疑似副市长怒怼交警事件持续发酵,大有愈演愈烈之势。

虽然此前哈尔滨办公厅工作人员,以及黑龙江媒体《生活报》都做了辟谣,但这并没有打消网友的质疑,反而更加深了疑虑,认为他们是顾左右而言他。尤其当抛出“普通工人”的身份后,让质疑的声音进一步加剧。

5月27日,作为事件一方的哈尔滨市公安交通管理局,再次对该事件做出回应,调查通报中称,涉事车主高某,今年41岁,是哈尔滨市某服装公司的员工,其驾驶的车辆是其父亲购买的私家车。因违章停放、严重阻碍交通秩序,并阻碍现场交警执法。警方已依法对其进行行政处罚。



不过,和之前的两次辟谣一样,绝大多数的网友仍然不相信这份通报,认为这不过是在欲盖弥彰,反而更加坚定了驾驶员就是谭东伟副市长的观点。哈尔滨公安交通管理局的通报,不仅没有起到以正视听的效果,反倒是在喧嚣的池水中又扔进了一颗大石头。

事情发展到这个地步,已经走进了一个死循环,不管哈尔滨方面如何卖力澄清,都会被认为是推卸和护短,已经很难改变网友心中的执念。

其实,很多网友单纯就是为了质疑而质疑,并不在意真相的逻辑和常识,因为在这些人眼中,真相只有一个,那就是“自己认为”的,只要不是符合自己认知的,一切都是谎言。

看看以往那些反转的网络事件,很多人也是这种心态,哪怕最后被证实是谣言了,网友们依然坚信自己的观点,哪怕是撞到了南墙上,也不会考虑回头,而是进一步的质疑,他们会认为这个南墙是有人故意设置的,或者说南墙本身就是一个阴谋。

在缺乏常识和逻辑的思维当中,没有什么铁的事实,只有比钢还硬的偏执。你就是把事实直接甩在脸上,他也会给你分析出若干的阴谋。



有人说,要证明是不是副市长很简单,直接让谭乐伟站出来就是了。但事实果真如此吗?未必,如果谭乐伟真的站出来了,依然会有人怀疑,怀疑这个谭乐伟是“替身演员”。还有人说直接让“普通工人”高某站出,但当他真站出来的时候,恐怕又会有很多人质疑,说他是迫于压力“主动背锅”。

当然,也有观点认为,让谭乐伟和高某一起露个面也行啊,但真要露面了,可能又会有人说这是“AI生成”。

就像江西胡某宇案一样,即便是高规格警方介入,摄取了大量的物证,进行了严格的科学评判,但最后得出的结论,依然没有让谣言停止,依然有很多人坚信胡某宇身上存在的各种阴谋。

在很多网友眼中,真相只有一个,那就是“我认为”。



有些网友的鉴别能力,从对两张图片的观察态度就能看出水平了。

一张图片是车牌车辆信息查询结果,很多人拿这张图片来实锤证明,怒怼交警的人就是副市长谭乐伟。遗憾的是,很多人只看到了信息显示的车牌和人名,却看不明白下方的“查询成功,无记录”字样,连这种最基本的信息都理解不了,听信偏信谣言也就再正常不过了。



另一张则是车主查询结果截图,结果显示车牌和车主信息确实一致,号码和谭乐伟都能对上号。但这个查询结果,车主姓名是可以任意变化的,你随便输入一个姓名都可以和这个车号对上。





但就是这样两张很容易鉴别真假的图片,居然被很多人拿来实力证明,这就是谭乐伟的所谓“铁证”。有图未必是真相,因为有些人是真看不懂,有些人则是压根就不想看懂。

在这个事件当中,驾驶员是谭乐伟的可能性几近于无。退一万步讲,即便真是谭乐伟,在信息如此透明的现在,也不可能包庇,谭乐伟在哈尔滨深耕多年,当过多个区的区长和区委书记,在当地的识别度还是蛮高的,没有谁敢为“怼交警”这种并不算大的事情护短。

当然,对于“普通工人”一说,我同样也持保留意见,因为从高某的穿着打扮来看,确实不像普通工人,才40出头就迸发出浓浓的“局里局气”气质,属实让人怀疑工人身份的真实性。