经过冬季的大雪后，每年这个时候，拉马尔河和附近索达比特溪的流水格外湍急。上涨的激水没过野牛的半身，一个踉跄都可能招来死亡。
这样的河流对小牛来说，更是格外危险，
虽然大部分小牛最终能蹚过去，但牛群里总有几只不那么幸运。
那天，一名游客就遇到一只倒霉的小牛。
小牛看上去只有几天大，它陷在拉马尔河的湍流中苦苦挣扎，只有头露在水面外。
牛群和它的妈妈已经走到对岸，它们“哞哞”地叫着，不知道该怎么帮忙。
游客见了，二话不说下河捞牛。
他抱起湿淋淋的小牛，将它带到拉马尔河和索达比特溪交汇处的岸边。
（现场拍到的照片）
小牛不停地颤抖，不知道是太冷还是害怕。
游客和其他围上来的游人一起抚摸它，安慰它，夸它“好宝宝”。
牛群仍然在河的那一边等待，看到人聚集起来，它们明显有些焦虑。牛妈妈和小牛隔岸呼唤彼此，但它们都不愿意下河。
过了一会儿，管理员从拉马尔河管理站赶过来了。
他们很快发现情况不对劲：河边挤满了人，小牛在人群中快乐地走动，根本不愿意再下河。
管理员试图把小牛带入牛群，但牛群拒绝接纳它，好像它是个陌生牛。
他们试了一遍又一遍，牛群每次都拒绝，
到深夜，小牛独自走在车道上，想要跟随汽车和人。
野牛不是小猫，无法被人类驯养。
为了安全，黄石公园临时关闭了那条车道，只听一声枪响，小牛被杀死了。
“人类接触野生动物，可能导致它们被自己的族群拒绝。” 黄石公园在周二发布的公告中说，“我们的工作人员杀死了这头小牛，因为它被牛群抛弃，还不断接近路上的汽车和行人，给人造成了危险。”
“人类接近野生动物会影响它们的福祉，在这种情况下，还影响它们的生存。”
黄石公园明文规定，游客必须和动物保持距离，如果是狼和熊，至少保持90米距离；如果是野牛、驼鹿、绵羊、大角羊、土狼，至少保持23米距离。
在公园里，到处是“禁止靠近野生动物”的告示牌，每个进来的人都清楚这一点。
但清楚是一回事，看到小动物受困却不救，又是另一回事……
讲道理，每个善良的人看到小牛困在急流里，都想下河救救它吧……
黄石公园也理解这种纠结，他们说这就是“自然栖息地和动物园的不同之处”。
“对大多数人来说，看到动物受苦，自己袖手旁观是很困难的。人们经常遵循本能去救它们。”
“黄石公园是地球上最大的温带生态系统之一，99％的地方都是荒野。我们的使命从来不是保护单个动物，而是维持生物种群的生存。”
“动物的生存取决于它自己的日常决策和自然选择。那些能更好适应环境的动物，比其他动物更能生存、繁衍和传递基因。通过这个过程，大自然也塑造了野生动物的行为。”
“在黄石公园的荒野中，脆弱或做出错误决定的动物，将成为其他动物的食物。动物的死亡是维持捕食者、食腐动物、分解者、草食动物这个生态系统的重要部分。”
也就是说，虽然黄石公园叫“公园”，但自然法则依然大于一切。
游客们能近距离看动物，但它们仍然是野生动物。
一些网民表示可以理解：
“现代社会让人类忘记了，动物不需要我们的帮助。黄石的规矩写得很清楚，人类应该和动物保持距离。”
“这个男人是想做好事，但有些时候我们应该让大自然做决定。最终，结果总是一样的。”
但还是有很多人表示不理解，为什么不能再想想办法：
“我就不明白了，为什么他们不能把小牛送到动物保护中心或者当地部落里？”
“为什么他们不把这个小宝宝转移到动物庇护所？在加利福尼亚就有不少动物庇护所，它们会接收无法在野外生存的动物。”
“为啥公园不能把小牛隔离几天，等它没有人类气味后再把它送回牛群，而不是立刻杀了它？？这事儿能有多难？”
一些网友回答：
“我猜可能是因为直接杀牛比较快和方便。”
“我猜你们说的方法都挺难的，因为环境/自然/动物学的专家们经过深思熟虑，认为杀死它是最好的办法，而不是上推特咨询。”
黄石公园还放出了救小牛的游客照片，希望公众帮助警方找到他。
他的行为属于“不当接触野生动物”，可能面临轻罪指控，最高可判处6个月监禁和5000美元罚款。
在黄石公园好心办坏事，已经不是头一次了。
2016年，一对父子在黄石公园游玩时，遇到一只冻得瑟瑟发抖的小牛。它的周围没有其他野牛，看上去身体虚弱，可能离死不远了。
父子俩热心地把小牛抱到车后座上，然后开车到护林站，希望管理员能照顾它。
他们以为自己会被夸赞为“英雄”，没想到管理员很恼火，因为把小牛放回野外后，它不停地靠近汽车和行人，希望人类带它走。
因为担心小牛接近人类造成危险，管理员只好把小牛杀了，父子俩被罚款730美元。
“如果我们当时不救，它百分之百会被车撞死，或者更糟，被活活吃掉。” 父亲沙马什·卡萨姆（Shamash Kassam）说，“但我们救了它，结果还是死。我以后再也不会干涉黄石公园的野生动物了，这里讲究的是顺其自然。”
人类与野生动物之间，终究是有壁的。
上周六的游客是善良的，但大自然也许不需要这样的善良。
现在，不光小牛死了，自己也可能面临牢狱之灾，
好心办坏事，谁能想到是这样的结局……