视频中，家长表示7点前不让学生进学校，学生们都在校门口宣传栏下淋雨站着。“大部分学生都没带伞，我们开车来的孩子都不敢下车。”
对此，该校工作人员回应，7点不进校是教育局统一要求的，家长要算好时间。
此外，武进教育局工作人员表示，从开学就跟学生说了7点20之前不让进，这几个月一直都是这么做的。如果遇到特殊情况，家长也应该给孩子及时备好雨具，或者控制一下到校时间。
该工作人员还称，规定的进校时间是8点，7点20是已经提前了的。教育局也会和学校沟通，特殊情况下做好预案。
针对此事，有网友表示，规定是死的人是活的，学校应该更人性化，考虑到特殊情况，应该提前让学生进入教室避雨。
也有网友认同学校，称老师是有上班时间的，提前进入学校，万一出了意外是没有人处理的，而且是下雨天也更容易出现意外事件。“每一个无情的规定背后都有故事”。
5月22日，江苏常州市鸣凰中学多名学生提前到校后无法进入，在校门外淋雨，此举招致网友热议。23日，极目新闻记者了解到，武进区教育局已约谈该校校长，要求关注学生健康成长，不能简单将学生关在门外。常州市教育局也已介入调查此事。
据媒体报道，5月22日早上，常州市鸣凰中学多名学生提前到校，因为学校有规定不能提前进校，学生们只能在校门外等候，有的学生还淋了雨。武进区教育局工作人员称，学校确有规定不到时间不能进校，会给学校建议。该工作人员还称，“家长也应把握好孩子上学的时间，备好雨具。”
网络视频截图
此举引发热议，不少网友表示不理解学校这一做法，认为应该妥善处理。
5月23日上午，记者以学生家长身份咨询了鸣凰中学，工作人员表示确有相关规定，学生只能在7点后进校，提前到的不能进校，迟到了可以进校。
鸣凰中学校门（来源学校官网）
武进区教育局工作人员告诉极目新闻记者，鸣凰中学22日确实有早到学生在校门口淋雨，教育局已约谈该校校长，也正在召开紧急会议，要求校方明确“关注学生健康成长、不能简单将学生关在门外”的底线。至于该局工作人员22日的回应，教育局也会通过会议向分管同事明确这一底线要求。
常州市教育局工作人员回应记者称，该局基础教育处已介入调查此事。
相关评论：学生站校外淋雨等开门，“照章办事”的学校为什么没能做得更好
置于具体场景内，在特定情绪的渲染下，所谓是非对错的评价标准，每每都会有不一样的理解和诠释。很显然，相比于具体操作的“灵活处理”，我们的心境、心绪似乎更适应“临机应变”。正所谓“规定是死的人是活的”，具体问题具体分析，被认为总是会有更好的办法。相比于让学生站在外面淋雨苦等，“为什么不提前开门”，俨然成了理所当然的诘问。
随着现场视频广泛流传，涉事学校迅速被推至风口浪尖，并被贴上了“机械”“冷漠”之类的标签。面对质疑，当地教育主管部门的回应，其实很是耐人寻味的：一方面，强调“早说了7点20分之前不让进，恶劣天气家长要做好预案”；另一方面，也不忘补上一句“会给学校说，面对特殊天气会安顿好学生”……像是什么都说了，又像是什么都没说。其字里行间的意思，仍不外乎是“各打五十大板”的公关措辞。
一群学生站在校外淋雨等开门，让人揪心。可倘若从校方的立场看，其也许并不认为自身有过错。需要厘清的是，关于开门时间，以及非教学时段的校园管理，“决定权”其实并不在校方。时至今日，自上而下各项林林总总的“规范”“办法”“细则”，就学校日常的方方面面给出了事无巨细的限定。学校更多是作为“照章办事”的执行者存在的，至于说负责每日开门的后勤门卫等基层人员，更是“按指令行事”——这套生态内，天然是缺少见机行事、灵活处理的空间的。
在权限被大致锁死的前提下，按部就班是风险最小的选择。要知道，对学校管理者而言，每一次“特事特办”，都意味着出事的风险与被问责的可能性。既然如此，又何必自找麻烦呢？在舆论施压之下，武进教育局放话，“会给学校说，面对特殊天气会安顿好学生。”可以预见的是，若没有进一步的明确“授权”、细致“新规”，学校大概率还会不知所措。
说到底，这并不是雨天校门该怎么开的问题，而是该如何激活校方能动性、积极性、人文热度，重建划定其自主管理边界的问题。