她心里一沉，感到自己被侵犯过了。
这则爆料在网上掀起轩然大波。后续该店经理出面解释，摄像头并没有对准试衣间。
尽管此说法存疑，Corenna女士的视线明摆着能正对上摄像头，但店家可能仍是守法标兵。
事实上，为了震慑住蟊贼，美国有37个州法律上允许零售店在更衣室安装摄像头，俄勒冈州、纽约、佛罗里达等州都在此列。
既然目的是避免偷窃，有些摄像头只是撑住场面的装饰物。
有的商场则比较实在，所选的摄像头甚至还能收录声音。讲究点的会派同性别的员工实时观看直播，避免顾客隐私留存电子版。
LawForKids法律论坛上，来自伊利诺伊州的匿名网友现身说法，并不是所有商铺都会遵循“同性监控政策”。她亲眼看到一个男员工告诉安保人员“在更衣室作案的女窃贼即将离开”。
对于普通消费者来说，这类操作令人防不甚防。
美国管理协会调查表明，超过一半的雇主使用视频监控来防止工作中的暴力、盗窃和破坏。
在某些州，除了使用摄像头，用双向镜监控零售店的更衣室也是合法的，其作用相当于一部实时拍摄、非记录储存型的摄像头。
二者均自认达成保护隐私和防止盗窃之间的平衡点。
但是一些网友并不买账，认为双向镜保护的是监控人员的隐私，而不是一无所知地在镜前脱衣的无辜顾客。
“我宁愿让工作人员跟着我进更衣室，直接看我换衣服，而不是透过摄像头或双向镜监控。”ID为“难以置信”的论坛用户说道。
联邦隐私法中，《视频窥淫癖法》禁止“在个人对隐私有合理期望的情况下，未经个人同意，故意捕捉个人隐私区域的图像”。
显然，更衣室就属于“个人对隐私有合理期望”的秘地。
在更衣室被监视？做法是合法的
商家有义务张贴明显醒目的告示，提醒顾客该区域受到监控，法律层面称之为知情同意。也就是说，它可以拍，但它必须提醒你正在被拍。
客人依旧能选择在更衣室做他们该做的事，但这基本等于，用行动表示自己同意被监控，你脱你的，它拍它的。
不过即使贴了告示，也架不住人们理所当然地认为，更衣室内部总不会、更不该在镜头扫视范围，它最多是指，一排排隔间外的更衣室走道或大厅区域受到监控。
直到她们宽衣解带，如至无人之境，在全身镜前肆意摆弄身姿，却在不经意地一个抬头后，透过更衣室小门上方的空隙里，视线对到不远处天花板上黑洞洞的电子眼睛。
当我注意到我上方有一个摄像头时，我在 Lululemon 的更衣室里赤身裸体——然后事情变得更奇怪了
根据美国零售联合会的报告，入店行窃每年给企业造成数百亿美元的损失。
服装店将摄像头监控布局到更衣室，看似过火，却是防止盗窃中很关键的一环。
更衣室越是强调隐私属性，用布帘或门板隔绝他人的目光，将有意无意瞥进来的视线都定义为不道德甚至“窥淫癖”，小偷就越是容易在这里大肆进货。
在美国，禁止在更衣室安装摄像头的反而是少数州，仅有13个。
它包括阿拉巴马州、阿肯色州、加利福尼亚州、特拉华州、佐治亚州、夏威夷州、堪萨斯州、缅因州、密歇根州、明尼苏达州、新罕布什尔州、南达科他州和犹他州。
但你最好别因此掉以轻心。
在加利福尼亚州莫德斯托 Vintage Faire 购物中心的温莎商店，就有TikTok用户注意到她的试衣间正上方安装了一个安全摄像头。
温莎商店给出的解释是，这个摄像头来自之前的店家，不处于开启状态，并且之后将予以拆除。
美国只有13个州禁止在试衣间使用摄像头，纽约不是其中之一
面对《美国商场在更衣室装摄像头合法》的一篇法制醒世报道，一批商场急于发表声明撇清关系，人均身在曹营心在汉。
店在“允许”州，心在“禁止”州。
哪怕所在州法律允许商家通过“客户知情同意”的豁口、在更衣室使用摄像头防盗，这并不意味着所有商店都有胆量照做。
至少从事实出发，没有一家商店公开表示，它们会对更衣室里的顾客进行监控。
更是有服装店经理悍然表态，他们绝不允许员工监视购物者，即使怀疑对方正在店内行窃。
这位经理拒绝出镜。
而另一批商场拒绝回答“有没有在更衣室装摄像头”这一尖锐问题。
但回避本身就是一种回答。
这自然激起一批网友的不满，扬言要抵制到“拒绝表态”的商场消费。
无奈之下，JC Penney百货公司发表声明，出于安全目的，JCP确实在商店的公共区域安装摄像头，但它不会下放到个别试衣间内。
在抓获扒手方面，JC Penney工作人员战绩斐然。
记者追问，假若JCP不在更衣室放摄像头，怎么能一抓贼一个准？JC Penney以“安全原因”为由不愿澄清。
不管你在美国哪个州，在更衣室等敏感区域进行视频监控，用于“防盗以外”的任何目的都是非法的。违反者可能面临不超过一年的监禁、刑事罚款或两者并罚。
联邦法律终归还是得保护顾客隐私不被侵犯，免受性剥削，以及窥淫癖人的凝视。
商家在更衣室的视频监控只能用于防止盗窃，而不是打着防盗的名义，让内部员工每天有偿观看实境脱衣真人秀。
总的来说，你很难判断对方到底是防盗，还是借职务之便行意淫之事，二者压根不存在互斥关系。
像我只好进去先竖中指转一圈，然后接着做自己该做的事。