这场舆论围剿是由美国发动的，大有不把马克龙斗倒批臭绝不收兵的架式。
准确地说，这是一场由盎格鲁-撒克逊人发动的针对法国的舆论战争，冲在最前面，火力最猛烈的都是英语系媒体。
4月10日，美国《华尔街日报》对马克龙破口大骂，指责他在国际问题上出现明显失误，削弱了美国对中国的威慑力，破坏了美国对欧洲的支持。
英国BBC、《卫报》也是火力全开。
盎格鲁-撒克逊媒体为什么要围剿马克龙？
此事直接起因是马克龙飞往广州时对媒体发表了一番谈话。
当时他在专机上接受了美国政治新闻网欧洲版(Politico)的专访，另外还有法国媒体《回声报》
Politico在申请专访时，法国新闻官员提出的条件是：不得歪曲总统的讲话，不得加入总统在访谈中没有说过的话。
Politico不情不愿地接受了。
马克龙在访谈中主要讲了四点：
一、皇帝没有穿新衣
法国已经看出美国是裸体的，这也可能是指盎格鲁-撒克逊人的道德伪装已经不存在。
二、欧洲不应当跟着美国对抗中国，不应当卷入不属于欧洲危机之中。
三、法国要领导欧盟成为第三个超级大国，实现战略自主。
马克龙站在欧洲的立场发声有什么问题吗？
结果他的讲话却扎伤了美国的心，让盎格鲁-撒克逊人破了大防。
Politico给马克龙访谈下的标题是《马克龙称欧洲必须顶住成为“美国追随者”的压力》
美国人认为自己统治欧洲是天经地义之事，而马克龙想要实现欧洲战略自主则是“大逆不道”。
这就是美国人真正心态，什么“共同价值观伙伴”，那不过是皇帝的新衣。
既然是“大逆不道”，那马克龙必须“人人得而诛之”。
参与对马克龙的舆论围剿的不只是英文系媒体，还有美国的政客和学者。
美国那个古巴裔参议员卢比奥又跳出来了，4月10日，他发推公开要求马克龙公开在中国闭门会谈的内容。
他还录制了两分多钟的视频，指责马克龙向中国“投降”。
卢比奥这头蠢驴的做法，不恰恰说明冯德莱恩缠着马克龙来北京一无所获吗？
冯德莱恩已经六天没有发推了，去年“布查事件”时，她可是一天五六推，“少女受惊捂胸口”照片是她的高光时刻，现在不知道是不是在写检查。
那个提出“历史终结论”的福山，也出来指责马克龙“没有从乌克兰冲突学到任何东西”。
福山也是搞笑，马克龙真的没有学到东西吗？恰恰相反，马克龙从乌克兰冲突中学到了一样东西--美国不可靠。
美国驻北约大使说马克龙所宣称的“战略自主”其实是没有战略。
有家西方智库还把马克龙的名字改成动词--Macroning（马克龙进行中），讽刺他在投降的路上。
特朗普的前“国师”班农则对马克龙的言论痛心疾首，说法国居然想要去美元化。他还翻出老账，说美国拯救了欧洲三次（一战，二战，冷战），而法国一有机会就想脱离美国。
班农也不想想，要不是法国，北美殖民地能在1776年独立？屡屡忘恩负义的正是美国。
以上这些人是“辱法”的主力军。
除此之外，欧洲美狗们都急着要给美国尽孝，美国急，它们更急；美国凶，它们更凶。
我花了点时间，收集了一些美狗的叫声。
欧洲议会对华关系小组负责人比蒂科菲尔（Reinhard Butikofer，德国籍，受到中国制裁）发推宣称，马克龙对中国的“软弱”态度证明他已经没有资格担任欧盟领袖。
这种政客，领的是欧盟的薪水，服务的却是美国利益，听不得半句“背离”美国的话。
波兰国家安全局发言人扎伦（Stanislaw Zaryn）发文警告法国：挑动欧洲与美国对抗是死路一条。
波兰一些政客又找到了向美国表忠心的机会。
爱沙尼亚议会负责人米克尔松 （Marko Mihkelson）质问马克龙：为什么不和美国站在一起，抗衡中国？
芬兰驻布鲁塞尔大使馆则表示，马克龙言论代表不了欧盟，更代有不了芬兰。
乌克兰最高拉达外交委员会主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）指责马克龙说乌克兰“危机”，而故意不说“乌克兰战争”，这是配合中国的“政治宣传”。
他还说，马克龙破坏了法国的声誉。
……
在如此密集的舆论炮火面前，法国硬了48小时不到，最终爱丽舍宫在官网上撤下了总统访谈的主要内容，想要平息事态。
但盎格鲁-撒克逊媒体和政客仍然在炮轰马克龙。
欧洲内部配合美国攻击马克龙的国家主要集中在东欧和北欧地区，如波兰、芬兰、捷克、爱沙尼亚、还有立陶宛，它们爱美国，远远超过了爱本国、爱欧洲。
而西欧和南欧国家，则是沉默的大多数。有的网友直接指出，马克龙说了大家想说而不敢说的话。
目前敢公开支持马克龙的人不多，欧洲理事会主席米歇尔就是其中一位，他不仅支持马克龙的“战略自主”想法，还透露部分欧洲领导人虽然没有表态，但其实认同了马克龙的观点。
4月11日，匈牙利也出面声援马克龙，欧尔班总理的政治顾问巴拉兹·欧尔班发推：目前，欧盟正在不加批判地全盘接收美国的立场……这就是为什么今天欧洲是这场（俄乌）冲突的输家，而美国是赢家。
他还呼吁，“是时候觉醒了，欧洲！”
马克龙本人正在荷兰访问，他坚持自己的立场。前天，他表示，欧洲应该保持开放，同时维护经济主权，只有这样才能自主选择合作伙伴，把命运掌握在欧洲人自己的手中，而不仅仅做一个看客。
爱丽舍宫都撤下专访内容了，美国还要没完没了攻击法国。那马克龙就不打算进一步示弱。否则，他岂不成了国际笑话。
向来给人带来软弱印象的马克龙为何能对美国硬上一回？
一、去年成功连任后，他已没有选举压力，美国难以找到对付他的政治工具。
二、俄乌走到了军事冲突的地步，证明法国缺乏对俄罗斯与乌克兰的影响力，这是欧盟领袖国难以面对的。
法国需要借助中国的力量，扳回一城，但首先要展现独立自主的形象。
三、法澳“潜艇合同”被美国撬了墙角，虽然法美外交危机（召回驻美大使）已经结束，但法国不会善罢甘休，因为这件事就是盎格鲁-撒克逊人在法国背后捅刀。
四、这两个月以来，革命老区三天一小闹，五天一大闹，怎么压都压不压去。表面上是退休制度改革，根源在于经济问题。
美国在这方面根本帮不了法国，上次马克龙访美几乎是空手而归。
而来自中国的订单，可以让马克龙在国内说话挺直腰杆。
五、他知道欧洲一些国家心里想说什么，但没人敢当出头鸟，而法国可以试试。
另外，从政治上来说，美国除了进行舆论战之外，也不敢对马克龙怎么样。
去年法国大选当中，拜登政府为什么只能支持马克龙？因为无论是极右的勒庞还是极左的梅朗雄，他们的主张都是退出北约，恢复法国军事独立。
而马克龙虽然硬了一回，但他有说要退出北约吗？
他还没到这一步，马克龙讲话的分寸是精心算计过的。
美国真正害怕的是，马克龙会促使欧洲人独立思考-我们的利益到底在哪里？
英语系媒体统治西方这么多年，目的就是要让西方国家丧失独立思考的能力，跟着美国人云亦云。
爱丽舍宫撤不撤专访内容不重要，重要的是这些“流毒的危害性”。
因此，盎格鲁-撒克逊人必须动用一切舆论力量来对马克龙的讲话进行“消毒”，同时让他不敢再发表更“反叛”的言论。
接下来问题是欧洲要何去何从？
欧洲村里的美狗现在都跳出来的，一目了然，这也让欧盟内部分裂进一步暴露在世人面前。
如果欧洲没有大国能够领导欧盟统一行动，比如与中国合作，与俄罗斯缓和关系，那么，欧盟只有两个结局：
一、被冯德莱恩这样的“美国官员”所把持，不断牺牲欧盟利益去满足美国；
二、欧盟因分裂而解体，欧元也将不复存在。
要避免这两种结局，关键在于德国的立场，但德国目前还是不敢响应法国。
对于中国来说，拜登政府想建立西方统一阵线对抗中国的目标，已经被法国撕开了一道大口子，泛大西洋联盟被分化。
在马克龙离任之前，西方阵营内部还会发生什么？尚未可知。
但时代大势所趋已经非常明显，时间在中国一边。
中国并没有要挟欧洲，欧洲未来的路该怎么走，选择权在它自己手里。
中国有句老话叫：识时务者为俊杰！
未来就看欧洲能不能多出一些俊杰，让美国的狗狗们滚蛋！