(观察者网讯)北京时间4月9日,擅长歪曲报道的西方政府喉舌“美国之音”(VOA)和英国广播公司(BBC)均被推特标记为“政府出资”(government-funded)媒体。前不久获封“美国官媒”的美国全国公共广播电台(NPR)也在抗议下获得了与前者一样的待遇。与此同时,多家中国和俄罗斯媒体仍被推特标为“官媒”(state-affiliated media)。

“政府出资”这一西方“特供”的标签立刻引发了质疑,外国网民疑惑,推特是如何区分“政府出资”媒体和“官媒”的,又为何“豁免”一堆西方国家公营媒体?另一边,“得了便宜还卖乖”的“美国之音”首席记者史蒂夫·赫尔曼(Steve Herman)十分不服:自由欧洲电台和半岛电视台怎么没被打上标签?



北京时间4月5日,曾被推特官媒明文“豁免”的NPR账号率先被打上“美国官方媒体”(US state-affiliated media)标签。随后,NPR提出抗议,声称其年度运营预算中只有约1%来自美国政府的资金支持。

在NPR持续抗议下,原先认为这一决定没有问题的马斯克动摇了,他询问NPR的年度资金情况。NPR声称其近40%的资金来自企业赞助,31%来自当地公共广播电台支付的节目费用,其报道“不受政府影响”。

马斯克随后回应称:“新推特的运营原则就是一视同仁,如果我们把美国以外的账户标记为‘官媒’,那么我们也应该对美国账户施以同样的原则,但在这件事上这种做法可能不太准确。”最后一句被视为马斯克对NPR的让步,他北京时间7日称相关标签仍在评估中。

北京时间4月9日,NPR推特账号的“美国官媒”标签悄悄被改成了“政府出资”。NPR记者博比·阿莱恩(Bobby Allyn)称,马斯克表示正在将这种标签“应用于更多机构”。





而在推特网站“帮助中心”界面,目前只有对“官媒”标签的解释说明,还未及时更新“政府出资”这一临时新增的标签的判定标准,但那句“像BBC这样具有‘编辑独立性’的国家出资媒体机构不会被定义为‘官方媒体’”的举例说明已被删除。

北京时间4月9日,“美国之音”首席记者史蒂夫·赫尔曼观察到了这一变化,他发现美国政府出资、服务于美国政治宣传的“美国之音”,与资金来源于英国政府对英国家庭收取的电视许可费的BBC一道,一夜之间都被标记为“政府出资”媒体。





但令史蒂夫·赫尔曼不满的是:自由欧洲电台(美国国会出资)和半岛电视台(卡塔尔王室出资创立)没获得这一标签。





他声称:“重要的不是资金,而是政府出资(无论100%还是1%)的媒体是否有编辑自主权。”

赫尔曼把矛头对准马斯克,认为SpaceX(部分资金来自美国航空航天局)也算是政府出资,怎么不打上标签?



与此同时,多家中国媒体和俄罗斯媒体仍被标记为“官方媒体”。推特2020年首次推出这类标签,宣称标签的判断标准是“国家是否通过财政拨款、直接或间接的政治施压、干涉内容生产和发行来控制”相关账号的编辑内容。

如今,推特又推出为西方媒体“特供”的“政府出资”标签,这种“双标”做法遭到了质疑。

“作为一项政策,这是愚蠢的,只会制造更多困扰。”有网民认为,“政府出资”的标签十分不准确,既没说明是哪个政府资助,也没体现相关媒体其他的资金来源。



“自相矛盾。美国的NPR、VOA和英国的BBC被打上‘政府出资’标签,‘今日俄罗斯’被打上‘俄罗斯官方媒体’标签,而法国国家电视台、意大利广播电视公司、德国电视一台、德国电视二台、西班牙广播电视台、比利时法语区电视台(均为所在国公营机构)什么标签都没有。”



“这就是所谓的‘自由和民主’吧。”