据联合国网站27日消息，这项决议要求联合国牵头调查“北溪”管道遭破坏事件，只有俄罗斯、中国和巴西投了赞成票，其余12个安理会成员国投了弃权票。一项决议需要至少9票赞成，且俄罗斯、中国、法国、美国及英国五个常任理事国不反对才能通过。
联合国网站27日消息
今年2月，赫什首度披露了美国策划炸毁“北溪”管道一事，掀起国际舆论风暴。他在3月21日再度发文，直指美国中央情报局（CIA）故意向媒体释放虚假消息，以掩盖美国参与破坏俄罗斯“北溪”管道的行为。
提到这次安理会投票，赫什对俄罗斯卫星通讯社说：“当然（结果是这样）。为什么应该（通过这项决议草案）？难道你觉得他们还会怎么做？如果他们做了其他的事（指通过决议），那才是新闻。”
赫什补充道，他认为巴西投赞成票支持调查“很有意思”。
从投票后的解释性发言来看，投弃权票的大多数安理会成员国表示，他们并非反对调查，只是在考虑是否需要由联合国牵头采取任何行动之前，应该先推进现有国际调查。
例如加纳代表在发言时指出，他们之所以投弃权票，不是因为反对国际调查，而是因为现阶段还有其他的调查在进行，现在提倡在联合国的主持下进行平行的国际调查可能为时过早。她进一步强调，需要加快正在进行的国际调查，并应随时向俄罗斯通报情况。
美国资深调查记者西摩·赫什（路透社图）
会上，美俄围绕这项决议展开交锋。
美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德否认“俄罗斯就此次破坏活动对美国毫无根据的指责”，他坚称美国没有以任何方式参与破坏活动，俄方的决议草案“试图诋毁相关国家正在进行的调查工作，并对任何与俄罗斯预定的政治意图相左的结论表示怀疑”，“这不是为了弄清真相。”
俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾犀利回击道：“我对美国代表有一个问题，他在我们的决议中发现了什么预定的东西？众所周知，我们有这样一种说法，叫做贼心虚（liar, liar, pants on fire）。”
涅边贾说，如果美国真的想将肇事者绳之以法，他们就会采取不同的行动。这次投票堪称“试金石”，看看规则是否会得到维护，以及恶劣行为者是否会承担责任。
涅边贾表示，俄罗斯将不再提出关于“北溪”管道破坏事件国际调查的决议草案。
“我认为已经够了。”涅边贾说，“它（投票）已经揭示了他们对这个问题的真实态度。”
俄卫星通讯社：波利扬斯基称，西方在有关“北溪”事件调查的决议上施加了巨大压力
俄常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基在投票后说：“就像往常一样，我们曾经的西方伙伴施加了巨大的压力。他们明确展现出对维护理性立场的声音不感兴趣。”
但波利扬斯基同时认为，这场投票也释放出了积极的信号，表明很多人希望看到对“北溪”破坏事件进行彻查。
“我认为，许多发言的成员在解释投票原因时，都阐明了自己的立场，即他们赞成透明而迅速的调查，由此我们看到，这向丹麦、瑞典和德国当局发出了很多信号，要求他们完成这项调查，并向安理会通报具体结果。”波利扬斯基说，“因此，尽管弃权的部分安理会成员受到了一定的压力，但他们仍然认为有必要更快地向前推进并弄清楚更多细节。我认为这也是我们投票的积极方面。”
在当天的安理会会议上，中国常驻联合国副代表耿爽表示，中方支持授权联合国组建国际独立调查委员会对事件开展调查，并对安理会关于“北溪”管道问题决议草案的表决结果表示遗憾。
耿爽表示，一些成员表示，应该先等国别调查得出结论后再考虑进行国际调查。事实上，“北溪”管道爆炸事件发生至今已超过半年时间，如果要进行国际调查，那么现场证据必须抓紧收集，以免拖得太久难以取证，影响调查结果。如果有关国家坦坦荡荡地欢迎安理会授权对“北溪”管道爆炸进行国际调查，至少可以显得他们问心无愧。如果有关国家遮遮掩掩地阻挠安理会授权进行国际调查，反而令人怀疑他们另有隐情。
耿爽强调，安理会成员虽未就授权开展国际调查达成一致，但各方都支持查明真相，早日将肇事者绳之以法。
他们投了弃权票，俄方：已有积极结果
综合俄罗斯卫星社、塔斯社报道，联合国安理会3月27日没有通过俄罗斯提交的呼吁该组织秘书长成立国际委员会调查“北溪”天然气管道被破坏事件的决议草案。
报道称，俄罗斯、中国和巴西对该文件投了赞成票，其他国家弃权。要想获得通过，该文件必须在15票中获得9票赞成，而安理会常任理事国（俄罗斯、中国、美国、英国、法国）全部都不应该反对。
报道指出，如果该决议草案获得通过，安理会将要求“联合国秘书长成立一个国际独立调查委员会，对‘北溪-1’和‘北溪-2’天然气管道的破坏行为进行透明和公正的国际调查，包括查明执行者、赞助者、组织者及同谋”。联合国秘书长将有30天的时间向安理会报告设立该委员会的模式。安理会将呼吁“联合国成员国，包括进行各自国家调查的成员国，与联合国调查委员会充分合作并交换信息”。
据报道，目前已知，瑞典、丹麦和德国正在对该事件各自进行调查。
此外，决议草案指出：“必须将所有对组织、资助和实施这一破坏行为负责的人绳之以法。”
俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾27日表示，俄方不打算再次将有关对“北溪”管道爆炸事件进行国际调查的决议草案向联合国安理会提交表决。
▲资料图片：俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在联合国总部的新闻发布会上发言。（视觉中国）
涅边贾表示：“我们知道结果。负面结果也是结果。我们预料到了类似的事情，这多少说明了一些情况。大家今天听到了我们与美国代表的对话，他连简单的问题都无法回答，他指责我们搞宣传战，他们（美国）试图把焦点转移到乌克兰上。我们的决议不针对任何国家。该决议只是要求进行独立调查，因为丹麦、瑞典和德国的调查不符合客观调查的要求，他们将蒙受损失最大的一个国家完全排除在调查之外。”
涅边贾说：“我认为这已经足够了，（会议）表明了各国对此问题的现实态度。”
针对俄方决议草案，美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德称，美国坚决否认“俄罗斯就此次破坏活动对美国毫无根据的指责”。他表示，美国没有以任何方式参与破坏活动，俄方文件“试图诋毁相关国家正在进行的调查工作，并对任何与俄罗斯预定的政治意图相左的结论表示怀疑”。
对于伍德的言论，涅边贾认为，这是做贼心虚。涅边贾说：“我对美国代表有一个问题，他在我们的决议中发现了什么预定的东西？众所周知，我们有这样一种说法，叫做贼心虚。”
俄罗斯官员还指责西方对联合国安理会成员施加压力，让后者不要投票支持有关决议草案。
俄常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基说：“我认为，其他（投了弃权票的非西方阵营国家）成员都有点害怕公开支持我们。我们昔日的西方伙伴一如既往地施加巨大压力。它们绝对明确地暗示，不希望表决支持俄罗斯立场。”
▲资料图片：俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基。（视觉中国）
波利扬斯基还指出，一些联合国安理会成员国希望丹麦、德国、瑞典迅速调查“北溪”破坏事件，这是对俄罗斯决议草案投票的积极结果。
波利扬斯基说：“联合国安理会的许多成员已经明确表示，他们赞成进行透明的、可以称之为迅速的调查。因此，有许多信号要求丹麦、瑞典和德国当局完成这项调查并向安理会通报具体结果。”
他补充道：“因此，安理会的部分成员施加了某种压力，他们投了弃权票，但仍然主张需要迅速行动，并澄清很多细节。我认为这也是投票的一个积极结果。”
2022年9月26日，俄罗斯向欧洲出口天然气的两条管道“北溪-1”和“北溪-2”同时遭到破坏。各方普遍认为这一事件系“蓄意破坏”。2023年2月，美国记者、普利策奖得主西摩·赫什发布了有关其调查“北溪”爆炸的文章，其中援引消息人士的话称，2022年6月在“波罗的海行动”演习掩饰下，美国潜水员在挪威专业人员支持下在管道下放置了爆炸装置。据赫什得到的消息，美国总统拜登在与国家安全问题团队进行了9个月的讨论后做出了实施行动的决定。美国方面则否认与“北溪”爆炸事件有关。
据报道，赫什表示，对安理会未通过相关决议草案并不感到惊讶。他说：“你对他们还抱有什么期望？倘若结果不是这样，那倒是新闻了。”