先是有人说这个外套是香奈儿的，市场标价是25800元一件，然后又有网友指出手上的玉镯是羊脂白玉的，如果是籽料要上百万，山料也得要六十万；丝巾貌似也是爱马仕的；还有人说桌子全实木，椅子也得好几千。于是得出了一个结论，从上到下整个穿下来恐怕得上百万。
现在闹得沸沸扬扬，当事的工作人员已经被扒了个底朝天。很多人说，看了这个视频之后，根本就不想给红十字会捐款了。有捐款的闲钱，还不如自己买点好吃的慰问一下自己。
甚至，有人表示从当年的郭美美事件起，红十字会的公信力就大打折扣，现在再也不愿意相信了。
还有一些偏激的人表示，很正常，已经习惯他们的操作了。
当然，也有一些人表示，如果怀疑是非法收入那么就像纪检机关举报，单单根据当事人的衣服、穿着就判定其不青联，做法不妥。
本人也是属于大老粗，身上最多穿个“阿达标”，对于这种奢侈品本身既没有鉴别能力，也没有发言权。对于这样的事情，只关心一件事情，那就是“谁给这位红十字干部买的？”
这其实也是广大网友的反应，很难想象一个公务员舍得买这么奢侈的东西，不敢相信愿意拿着几年的工资去给自己形象投资。
红十字会本身是参公事业单位，一般在县区级都是属于参公管理的正科级部门。其单位职工都是财政进行全额保障的，也就是属于公务员的。
从视频的画面来看，这位工作人员年龄应该在四十多岁以上。从经验来看，如果在地市级，那么职务应该在正科往上，如果是在县区级，职务应该也会到二级主任科员往上。
而江苏的公务员待遇水平较高，特别是苏南地区。根据网络上的信息，有的地方甚至达到了一年30万，如果是这样的待遇，我觉得这位工作人员的年龄，应该也可以买得起这些东西。
但是，一个工作人员平时的穿着如此，很难不引发公众的猜想。
就如同，在之前爆出的内蒙古某副局长李少莉，4000元的爱马仕丝巾、3万元的梵克雅宝耳钉。
还有，哈尔滨某个执法人员，疑似带着14万的劳力士绿水鬼。当然，还有因为佩戴奢侈品在这个事情上栽了的表哥杨达才。
毕竟，公务员的收入并不算是高收入群体，光靠一个月几千块的工资，要想买上一个奢侈品都要咬咬牙。对于一些家庭情况不好的来说，更是如此。
就拿一个县里面普通公务员来说，如果家庭没有背景，对象家庭情况也一般，买个房都是很困难的，就连同事之间的相互宴请也得思前想后，考虑半天。因为，我们部门还经常闹笑话，说是给对象买个包买不了，就只能天天画饼了。
当然，单位里面有钱人也有。如办公室里从东部省份考到西部省份来的，拿着首付来这里当全款，用的也有很多奢侈品；还有一些，本身家庭条件较好的，父母也在体制内系统工作，也是不愁吃穿。
因此，如果说收入来源合法，这么穿自然没有任何问题。如果不合法，这样子肯定会引起猜疑和攻击。
红十字会作为慈善机构，工作人员如此穿着本身也不妥。
试想一下，如果一个需要救助的人员，穿得破破烂烂，到红十字会求助，看到工作人员穿得如此，那么是多么强烈的对比？
又或者，如果捐赠的人员来看的工作人员穿成这样，是不是心里面也会咯噔一下？心里面也会打鼓，我捐助的款项是否会乱用？会不会被你们擅自花掉而到不了救助人的手里面？会不会再次联想到郭美美的“干爹”呢？
毕竟，大家都知道这些年红十字会出过的洋相不少。从四川天价帐篷事件、郭美美“干爹”事件，再到豪华配车事件、募捐箱纸币发霉事件，天价管理费事件，武汉口罩分配、寿光蔬菜等事件，这些事件很多已经把公众的公信力摧毁殆尽。
很多人都不愿意详细我们的所捐赠的财、物能够达到受助人的手里面，更多的是流向个人。也有一些地方在尝试改变这种形象，将捐助的内容公示得非常详细。
比如，云南昆明某区，在公示的时候不仅将接受人的姓名、金额、所产生的的利息全部公示，还将支出的人员姓名（只公示了姓）、项目名称、救助金额也进行了公示，非常详尽。
还有，就是如此穿着真的方便深入基层去吗？作为联系服务群众的单位，应该把大部分的时间和精力都放到基层去，放到找“谁应该救助”“谁愿意救助”的这两个“谁”身上，而不是穿戴整洁、保持形象，坐在自己的办公室等着被人上门。
这件事情的本质也是公信力的问题。而公信力不是一朝一晚就能够树立起来的，而却能够很容易被一个小细节摧毁。
希望能够相关的部门能够及时澄清，说清楚这位红十字会干部，到底是谁给他买的香奈儿和玉镯。