网传图片出自美国1975年发起的“婴儿空运行动（Operation Babylift）”,按照美国官方说法，该行动是在战争背景下将约3000名孤儿从越南空运至美国和欧洲、澳洲的多个国家，促成这些“孤儿”被当地人收养。该行动涉及儿童数目与网传说法不符。
Babylift行动在当时饱受关注，但并无证据表明其涉及了网传说法中的“恋童癖”“器官摘取”“肾上腺素红”等问题，其最大争议集中于“该行动是否是道德行为”，因为其中很多儿童抵达美国时并没有有效身份证明，可能不是孤儿。
网传说法可能结合了美国中央情报局前官员Robert Steele 2018年的发言，他当时提到“恋童癖”“器官摘取”“肾上腺素红”等可能会成为一些人贩卖或养育儿童的目的。但该发言与Babylift行动无关。
事件背景
近日，中外社交平台中流传一则消息称，“美国中央情报局（CIA）在越南的行动，代号Babylift 1975，有4000到10000名婴儿因器官摘取、恋童癖、肾上腺素红（一些未经科学证实的观点认为这种物质能够帮助长生不老）被盗。”配图疑似为很多婴儿被安置在飞机上。
明查
在谷歌反搜网传图片，能够在杰尔拉德·福特博物馆（Gerald R Ford Presidential Library & Museum）网站的“婴儿空运行动（Operation Babylift）”板块中找到原图。根据博物馆的介绍，1975年，时任美国总统杰尔拉德·福特“下令将越南的孤儿从西贡（胡志明市）疏散”，这项行动从当年4月4日开始，“共疏散了3000多名孤儿”。
福特博物馆公开的Babylift空运行动照片与网传图片吻合
官方对这次行动所涉及的儿童具体数量并不完全统一。时任美国总统福特的授权声明中的拨款称，“可供2000名越南孤儿空运到美国。”而事后，美国公共电视网（PBS）在对这次行动的纪录片和文章中指出，“至少有2700名孩童被空运到美国，大约1300名被空运到加拿大、欧洲和澳大利亚。霍尔特国际儿童服务组织、越南儿童之友和天主教救济服务等机构协调组织了这些航班。”美国国际开发署（USAID）1975年发布的一份总结报告则称，“共约有2000名孤儿从越南运到了美国……有2547名孤儿在此次行动中被收养，在这个总数中，有602人去了其他国家，共有1945人留在美国。”但这几个公开数值均与网传说法(4000到10000)有所出入。
美国总统杰尔拉德·福特1975年授权开展Babylift行动的声明截图
那么这次行动是否涉及网传说法中的“恋童癖”、“器官摘取”和“肾上腺素红”呢？
按照美国国际开发署和当时参与安置儿童的霍尔特国际儿童服务组织的记录，被运送到美国的孤儿主要被分配到了三个地点，有1313名被安置在旧金山要塞公园（Presidio）的接收中心，另有452名和224名儿童被分别安置在加利福尼亚州的长滩海军基地和华盛顿的刘易斯堡接收中心。而这些儿童在安置时都要通过手上的腕带编号来确认身份，以进行后续的识别、登记和收养等程序。加利福尼亚州长滩海军基地接收中心的记录显示，“所有孤儿，除了需要住院的，都会在到达后18-24小时内由负责机构或收养父母监护。”
《南华早报》（SCMP）2019年的一篇报道指出，约有5400人在这次行动中担任志愿者，其中一些志愿者在接受采访时都表示他们希望这次行动能让儿童过上更好的生活。
美国国际开发署报告中加利福尼亚州长滩接收中心在Babylift行动中的安置流程截图
至少在美国和越南两方的公开信源中，这项行动并无网传说法中的多个要素，而Babylift在当时饱受关注，主要凸显在另外两个层面。
一方面，Babylift行动开始时的第一架飞机出发不久后就发生了爆炸，直接导致78名儿童和35名美国和越南国防部工作人员丧生。《纽约时报》于1976年5月9日对这次行动和空难的报道中提到，“这个最终看似是人道主义的姿态可能会变成对美国参与越南事务的讽刺。”
《纽约时报》报道截图
另一方面，Babylift也被人谴责为“不道德行为”，一个主要原因是行动中并非所有儿童都能够被确定为是孤儿。《纽约时报》报道中指出，“没有人确切知道这2000多名婴儿中有多少人不是孤儿，但未被正式遗弃过的婴儿数量估计在250到1500之间。”从很多领养家庭中可以获知的是，不少儿童在被领养时都并没有任何随身文件，如出生证明或孤儿院开具的身份证明。
由哈佛大学历史学家主导创立的历史教育类数字资源网站U.S. History Scene在一篇名为《20世纪具有误导性的意图：婴儿空运行动和人道主义行为的后果》的文章中提出，“美国究竟是更关心这些儿童的命运，还是更关心在这一场灾难性战争中唯一能获取的正面形象？”该文参考了来自耶鲁大学、加州大学等多所高校对这项行动的研究文献指出，当时在越南，一些家长会因为贫困或战争等压力将儿童短暂安置在孤儿院或其他地方，以确保孩子的食物供应，但是大多数家长都打算在事态稳定后将儿童带回家。因此这些孩童并非严格意义上的孤儿。
U.S. History Scene网站文章截图
美国俄勒冈大学发起的“收养历史项目”中也记载了一份认为“Babylift是不道德行为”的谴责声明，签署者包括了斯坦福大学、伯克利神学研究院联盟等机构的多位教授，声明中认为“很多孩子并不是孤儿”“这是在利用他们”。
一些高校和宗教联盟教授对Babylift发起的谴责声明
“孤儿身份”的问题也引发了不少法律诉讼，加利福尼亚州、密歇根州和爱荷华州的一些法院确实判决了一些越南儿童回到亲生父母身边，但更多其他法院判决这些儿童留在养父母身边。值得一提的是，美国民间法律倡导组织“宪法权利中心”（Center for Constitutional Rights，CCR）与律师合作曾发起一项对Babylift的集体诉讼案，要求允许这些越南儿童回归原始家庭，但在一年多的审查之后，法院裁定这个案件不能被视为集体诉讼，无法继续推进。而迄今，不少Babylift行动的当事人仍在寻亲之路上。
CCR官网中对本案的记载截图
而网传说法可能结合了美国中央情报局前官员Robert Steele 2018年的发言，当时人道主义组织“国际自然正义法庭（The International Tribunal for Natural Justice，ITNJ）”在伦敦举行的首届会议上发起了“人口贩卖和儿童性虐待司法调查委员会”。围绕这个主题，Robert Steele表示，“在美国，有一些人是为了贩卖才养育儿童。”“这些儿童被贩卖时没有出生证明，更有可能遭到杀害……被摘取器官。”在其演讲视频中，Robert Steele提到了“恋童癖”“肾上腺素红”等会成为一些人养育或者贩卖儿童的目的。但该发言全程未提及Babylift行动。
YouTube平台中Robert Steele演讲的视频截图
综上所述，网传图片出自美国1975年发起的“婴儿空运行动（Operation Babylift）”,按照美国官方说法，该行动是在战争背景下将约3000名孤儿从越南空运至美国和欧洲、澳洲的多个国家，促成这些“孤儿”被当地人收养。该行动涉及儿童数目与网传说法不符。Babylift行动在当时饱受关注，但并无证据表明其涉及了网传说法中的“恋童癖”“器官摘取”“肾上腺素红”等问题，其最大争议集中于“该行动是否是道德行为”，因为其中很多儿童抵达美国时并没有有效身份证明，可能不是孤儿。网传说法可能结合了美国中央情报局前官员Robert Steele 2018年的发言，他当时提到“恋童癖”“器官摘取”“肾上腺素红”等可能会成为一些人贩卖或养育儿童的目的。但该发言与Babylift行动无关。