中国91%，排名最高；沙特86 %；荷兰85 %；印度84 %；巴西83 %；墨西哥81%；阿联酋81 %；澳大利亚80 %；哥伦比亚80 %印尼79 %等。可排名第一的大多数中国人并不认同。这种矛盾可以理解，因为如果真实的幸福指数高达91%，那么为什么还会受到网友群嘲呢？难道回复评论的这些网友都没有感觉到幸福吗？或者说，那些感觉幸福的91%人群都去哪里了？#石家庄头条#
有些网友认为，这篇文章让他们感到很乐观，他们的幸福指数因此得到提升。还有的网友则表示，专家就是专家，民调的目标都是亿万富翁。也有一些比较中肯的网友指出，真正的幸福指数应该是老百姓们亲身感受到，而不是通过所谓的专家“调查”。
最近，官方媒体经常发布类似文章，赞美我国形势良好，老百姓生活富裕，幸福感极高。然而，经历了三年的疫情打击，老百姓的实际生活只有他们自己最清楚。 在发表这些“鸡汤”之前，官媒应该考虑老百姓是否真正需要并且愿意接受这样的信息。相反，政府应该致力于认真解决老百姓面临的现实问题和难题，而不是只关注所谓“教授言论”和“专家意见”。 在当今社会，每个老百姓都有一定的文化素养，他们不再轻信所谓的权威人士，并且对于政府的宣传越来越有先入为主的看法。因此，政府必须更加踏实地做事，认真思考如何解决老百姓现实所面。
最近经过口罩后，官方媒体的公信力越来越弱，以前每一篇新闻、每一句话都能受到众人追捧和赞同，也能够深入人心。但是，越来越多的人发现，近年来，一些官方媒体所发表的言论让人感觉与民众脱节，难以引起共鸣。#石家庄#
有网友评论如下：
比如，最近，官方媒体再次谈及孔乙己文学，但结果却令人失望，许多人开始讽刺官方媒体不懂得人民的需求，最近央视网也谈到了孔乙己文学。
年轻人说，孔乙己文学其实是一种自嘲的无奈反抗，在网上有很多人说自己小时候读书看到孔乙己，非常鄙夷他这种人，但是长大后才发现自己也成为了他那样的人，学历成为了自己身上那件永远脱不下来的长衫。然而，本来这只是当代年轻人一种自嘲和戏谑的谈论方式，但是被央视一说却完全变了味，甚至让不少人读出了嘲讽的味道。
幸福要看大家怎么定义？如果在你眼里，实现财富自由，无房贷车贷才算幸福，那估计全世界都没有20%。我心里的幸福是爸妈身体健康，孩子茁壮成长，虽有房贷车贷，还后有剩余，够平时花销，这就知足了。当然，每个人对幸福的定义不一样，对幸福的要求也不一样。
相关报道：益普索发布报告称中国是全球最幸福国家，这样的噱头报告该停止了
近日，知名市场研究机构益普索公司发布了2023版《全球幸福报告》，这份报告对全球32个主要国家幸福指数进行了市场调研，32个国家平均幸福指数为74%，中国幸福指数达到91%，高居榜首。前10名分别是中国、沙特阿拉伯、荷兰、印度、巴西、阿联酋、墨西哥，哥伦比亚、澳大利亚、智利。美国仅排第14名，日本排名第28名，韩国排名倒数第二。
数据来源于益普索公司益普索公司发布的2023版《全球幸福报告》被中国媒体广为转发，环球时报更是以《益普索民调：全球73%的人感觉幸福，中国的幸福指数最高》为题进行了报道，并对该份报告数据的由来、调研的内容及各个国家的减分项进行了详细的解读和说明，环球时报似乎对这份报告十分感兴趣，对其调研水准和结果也是相当信赖。
截图于环球时报网站
然而，细心的民众还是发现了其中的猫腻，因为民众普遍认为生活水平、环境和治安状况不怎么好的印度、哥伦比亚和墨西哥竟然进入前10，相反不少发达国家竟然垫底，对于中国排名第一的结果，大家普遍认为跟自身感受不成正比。于是乎，有人从网上找到了联合国可持续发展解决方案网络（英文简称SNDN）发布的2022年《全球幸福报告》，这份报告中的排名跟益索普公司的排名简直是天壤之别。SNDN的报告对全球146个国家的幸福指数进行了调研后进行了排名，排名前10的国家分别是芬兰、丹麦、冰岛、瑞士、荷兰、卢森堡、瑞典、挪威、爱尔兰和新西兰，美国排名第16名，中国排名第72名。
SNDN发布的全球幸福报告
对比一下两个报告，全球四大经济体中美日印的排名变化之大令人惊讶。益索普报告中，中国排名榜首，SNDN报告中排名中游；在益索普报告中，美国排名中游，在SNDN中，美国排名前列；在益索普报告中，日本排名倒数第三，在SNDN中，日本排名中上游；在益索普报告中，印度排名第四，在SNDN发布中，印度排名倒数。
不知道为何仅仅过去一年，全球幸福报告排名竟然出现了如此巨大的变化，但我个人觉得益索普公司的数据水分比较大，数据真实性存疑，我还是更加相信联合国SNDN的数据，因为它更切合公众的真实感受。