中国靠外国赏饭吃?大学讲台岂容张嘴就来

近日,因在课堂上口无遮拦,南京航空航天大学经管学院某教师被学生举报,经由网友公开喊话后引发轩然大波。目前,该校已启动调查程序,调查期间暂停该教师教学工作。

这位教师到底说了什么引发众怒?据学生爆料,其宣扬“中国全靠欧美赏饭吃”,因为“中国经济70%靠出口”;“美国有枪是好事”,因为“犯罪率低”,“这是他们更加发达更加文明的标志”;“北洋时期中国最民主”,因为“段祺瑞给刘和珍道歉了”……如此种种,或逻辑荒诞,或偷换概念,或颠倒黑白,还透着崇洋媚外的味道,无怪乎网友痛斥,“地摊文学都比这靠谱。”

师者,传道授业解惑也。但这位教师在课堂上张嘴就来,任性散播的种种,不仅解不了学生之惑,恐怕还会将年轻人带进沟里。在一门经济学类选修课上,不认真讲授专业知识,反而大谈歪理野史,对自身岗位也是毫不尊重,当然就更不用说什么“传道”了。自己尚且不明是非、毫无风骨,又如何“教之以事而喻诸德”?无论出于什么动机和心态,乱抖机灵、哗众取宠,这样的行为,都应当好好查纠。



三尺讲台本是传播知识和正能量的阵地,每一个站上讲台的人,都应当对自身言行审视并负责。智慧的碰撞、观点的交锋,当然是大学的动人风景,但一切都必须建立在基本的事实和正确的价值观引导之上。而能否坚持这一基本原则,恰恰可见一位教师为人为学的态度、能力水平之高低,也决定其职业生涯的起伏。有诗云:“师为众人重,始得众人师。年到白头日,行如新戒时。”学问高、德行正,时刻不忘谨身修行,既是对莘莘学子的爱护与示范,也是对知识、对真理、对职业的应有敬畏。说白了,“老师”不仅仅是一个称谓,它包含厚重的人格意涵,承载了许多社会期许,不能降格以求,更不容随意玷污。

值得欣慰的是,今天的青年一代更加成熟,视野和格局极大成长。他们愿意更加积极地和老师互动、探讨,同时对于某些不良师风,也更多展现出“吾爱吾师,吾更爱真理”的态度。前不久,某高校教师在中学讲座中大开低俗玩笑,就有学生上台夺麦纠正,这次,同样有学生及时举报,这也给教师队伍再次敲了警钟:为人师者,首当修好本业,恪守师德。

称美国有枪是好事,中国电动车永远比不上特斯拉,南航教师被停职很冤吗?

又有一个教授被学生赶下了讲台。

据官方通报,南京航空航天大学一教师在课堂上发表不当言论,已被停职。



他说了什么呢?

据学生整理,比如:

美国有枪是一件好事,可以保护妇女权益,如果私闯民宅可以一枪打死。这也是他们更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率更低,比我们更安全。我们犯罪很多的,比如唐山打人案。

2.在电动汽车上投入再多,也赶不上特斯拉。

3.数学物理成果全部来自西方,大学这么多定理没有一个是用中国人命名的。

4.美国流浪汉多是因为一犯罪就找不到工作,不管哪里招职员都要查背景。而中国即便犯罪也没人查你背景,不久后照样找工作,所以流浪汉少。

学生们表示,以上的言论基本上是一字不改的原话,类似言论也数不胜数。



正是因为这些言论,这个教授受到了绝大多数的学生反感,甚至有学生在他的黑板后写下了“走狗”二字。

当然了,也有一部分人认为:

这位老师只是讲了几句“实话和常识”,就被学生举报,说好的学术自由呢,这是倒行逆施!

如果都成了一个声音,那才是最恐怖的。

这件事,到底该怎么看?



不同的声音一定是建立在事实的基础上,才有讨论的价值。

这位教授所说的话,看似充满了批判警醒的意味,但真的是“实话和常识”吗?

我们一一来看。

教授说美国有枪是好事。

一个事实是:美国是世界上校园枪击案最多的国家。



教授还有枪代表着“更加文明更加自由”。

那么,不让妇女抛头露面的沙特阿拉伯算吗?

人口天天向美国拱的墨西哥算吗?

巴基斯坦和俄罗斯算吗?

他们也都可以合法持枪啊!

此外,他说发达国家的犯罪率低,比我们安全……

为了公平起见,我就用联合国的数据打脸好了——不好意思,在世界7大国中,美国高居榜首呢。



教授还说中国经济70%靠出口。

对不起,恰恰相反。

这些年,中国淘汰了很多落后加工业,出口比例逐步降到了接近30%,虽然出口很重要,但从未占到国内经济70%。



此外,他说如果外国对中国实行经济封锁,一大半中国人都没有饭吃。

不好意思,中国储备粮世界第一,并且基本可以实现粮食自给。

对此,美国还多次批评,说我们储粮太多了。

这算是对这方面成绩的肯定吧?

教授还把中国人的富裕,全部归功于美国,还说,和美国搞好关系,就能富。

是这样吗?

和美国搞好关系的国家,不仅有英国、法国。

还有就连制度都是1:1完全照抄美国的利比里亚和海地,这两个国家人均GDP都不如朝鲜。

包括现在天天和美国要钱的乌克兰,战争前的人均GDP,不如俄罗斯的一半。

至于改革开放,我们不仅是学习西方,也是学习全世界所有的优秀文化。

而且中美建交的背景是美国先伸出的手,先访问的华。

正确合理的表述应该是:美国解禁了对华封锁,开始主动和中国搞好关系。

至于说中国电动车永远赶不上特斯拉。

哈哈哈哈哈,都说消费者会用脚投票,那我们就看看投票情况吧。



赶超趋势显而易见,新能源产业更是助力中国在汽车出口上超越了德国,并即将超越日本成为世界第一。

此外,这个教授还说教科书的定理中没有一个是用中国人命名的。

那么......华氏定理,黄鸣龙还原法,张杨定理,黄昆方程,杨辉三角,杨振宁的杨-巴克斯特方程,胡鹫津原理,周炜良定理,于敏构型,商高定理,王宪钟序列,吴文俊示嵌类,陈映射……都被教授吃掉了?

至于美国犯罪找不到工作……简直笑掉大牙,反例不胜枚举。

比如美国家政女王玛莎·斯图尔特就坐过牢,而且出狱后很快又成了女富豪……



综上所述,该教授以上所有言论,都充满了事实错误,结论错误和逻辑错误。

这还能叫“实话和常识”吗?

什么叫独立思考,不是说几句批判的话就叫独立思考了。

我们所说的“听见另一种声音”,是听见理性客观的声音,而不是没有任何事实基础的凭空臆造、歪理邪说。

更何况,他这不是为了显得自己睿智,和朋友吹牛逼,而是给学生上课啊!

这是一个合格的老师做出的事儿?



我早就说过,我们有些高校教师知识水平还停留在上世纪90年代,和这届学生的求知需求已经不匹配了。

为什么会出现这种情况?

因为上世纪80年代,鼓吹西方文明优于中华文明的“河殇文化”泛滥。

1985年,柏杨出了一本《丑陋的中国人》,引发轰动。

随后,各种天天吹捧西方,贬低中国人的“知识分子”开始在网络活跃。

那时候,吹几句西方,骂几句中国,就是这些人最大的时髦,也是彰显自己“睿智”,有文化,有见识的必要手段。

不少大学教授在年轻的时候,也是在这种主张全面西化,全面否定中国文化的文化环境浸淫了很久,常年把欧美视为救世主。

价值观、世界观已经固定了,很难改变。



并且,这些教授大多属于文科领域,所以始终难以考核他们的真实水平。

不过,他们现在面对的,是40年后的新一代。

尤其是00后,生长在中国经济发展最快,生活方式最日新月异的时代。

并且很多也走出过国门,知道国外的月亮没那么圆,对美国跪不下去。

“河殇”教授们的那一套,已经显得漏洞百出,且经不起考验。

被学生赶下讲台,也是情势使然。



当然了,他们能在课堂上混日子混了那么久,也说明我们的高校在考核上,力度不够。

也说明“编制”这个东西,阻碍了一个人的进步和学习。