上面是一张8日在西方社交媒体上流传的合成图片，上面写着“我们不是海豹突击队”“我们现在被认定为亲乌克兰团体”。
同一天“被认定为亲乌克兰团体”的还有美国中情局等机构。
这一切出现的背景是，《纽约时报》7日的一篇报道说，美国官员审核的新情报显示，一个亲乌团体实施了北溪天然气管道的袭击。但没有证据显示乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手曾参与行动。
《纽约时报》称，有关官员拒绝透露有关情报的具体性质以及如何获取，或“当中包含的证据力度等任何细节”。但“他们相信实施破坏者最有可能是乌克兰或者俄罗斯国籍人士，或者两者的某种结合。”
这一说法还得到德国媒体的呼应。
同样是在周二，德国《时代周报》报道称，德国当局对于袭击起因的调查已经取得突破。用于安装爆炸品的小船是一艘从位于波兰的公司租用的游艇，据报是属于两名乌克兰人。至于实施袭击者的国籍则尚不明确。不过，该报称，德国调查人员尚未找到任何证据证明谁下令实施破坏。报道还说，这仍然有可能是一次意在嫁祸给乌克兰的行动。
德国其实是爆炸的受害者之一。但德媒的说法提供了更多细节，让事件显得“更有说服力”。
德国媒体称，执行破坏行动的具体人员共有6人，5男1女，分别是一名船长、两名潜水员、两名潜水助理，以及一名女医生。他们从一家老板是乌克兰人的波兰公司那里租借了一艘游艇，于2022年9月6日离开德国罗斯托克港。调查人员发现，这艘船7日在丹麦附近海域被发现，即“北溪”天然气管道爆炸事发现场的东北部。 这艘被租借的游艇随后被归还给船主，但“调查人员在船舱的桌子上发现了爆炸物痕迹”。
连英国媒体都开始跟风，《泰晤士报》8日报道说，“北溪”管道爆炸后，有北欧某国官员就被本国情报部门告知，这起事件不是美国人、俄罗斯人或波兰人实施的，而是由“一家位于乌克兰的私人企业”实施的。但这一消息一直没有被公开”，因为北约似乎希望保护乌克兰。
应当承认，西方媒体的最新说法从逻辑上比他们原来坚持的“俄罗斯人炸了对自己有利的管道”的说法进步了不少，但在网上并没有得到普遍的支持。
一个基本的事实是，它们发生在赫什的爆料之后。赫什前不久称美国海军以北约海上演习为掩护，在水底放置了北溪管道的炸弹。美国正因此承受相当大的压力，在如此敏感之际，突然冒出来亲乌克兰的组织来分担火力，这时机也太巧合了吧。难怪很多网友用了下面的表情包来回应。
有推特网民甚至表示，《纽约时报》“对于创造新叙事的厚颜无耻的尝试是滑稽的”。
连日本的网民也表示不相信。
日本《读卖新闻》的相关报道下面，网民的回帖几乎一边倒地对美国的说法不信。有网民认为：爆炸既然发生在海里，这种破坏根本不是特工层面可以做到的，如果没有一定数量的军事参与是无法做到的。还有网民直接说：罪魁祸首似乎是美国。
对“亲乌组织”的能力表示怀疑，是网民普遍不相信《纽约时报》等的说法的一个重要原因。
有推特网民表示，北溪管道在海底 200 英尺处。管道又大又结实。它们还覆盖着3英寸厚的水泥。而破坏活动发生在丹麦等控制的地区。进行爆炸需要非常有才华的潜水员、地缘政治关系和高科技武器。所以，“谢谢你，美国”是唯一正确的回应。
不仅网民，乌克兰和俄罗斯也都表示不信。
乌克兰总统泽连斯基的高级顾问波多利亚克表示，乌克兰政府“绝无参与”该起破坏事件。在一份回应《纽约时报》报道的声明中，波多利亚克表示，对于发生了什么，基辅没有相关信息。
俄罗斯驻美国大使馆公使衔参赞安德烈∙列杰涅夫表示，美媒有关亲乌克兰组织参与实施针对“北溪”管道恐袭的报道，是试图误导对该事件的调查。
列杰涅夫说：“我们对美国情报部门结论的‘公正性’毫无信任可言，完全不可信。我们认为，所谓的匿名‘透露’，只不过是试图迷惑真心希望挖出这起滔天罪行真相的人。以此，打消对组织协调这起波罗的海恐袭事件的国家政要的怀疑，将视线转移至某些抽象个体的身上。”
当然，也有西方媒体表现出的态度是，你爱信不信，反正我是相信的。并据此开始分析后续影响。比如《华盛顿邮报》称，据美国和欧洲官员称，亲乌克兰的破坏者可能对 9 月份严重破坏北溪天然气管道的爆炸负责——这次袭击可能削弱西方国家对乌克兰的支持。
英国《每日电讯报》说，任何关于乌克兰参与的暗示，无论是直接的还是间接的，都可能破坏乌克兰和德国之间的微妙关系，从而削弱德国公众对乌克兰的支持。
“美国的声誉比乌克兰的声誉重要得多”，有俄媒把最新的爆料与德国总理朔尔茨对美国的“神秘访问”相联系，认为是德国和美国制定了新的方案，以平息德国国内对美国的不满。
抛出一个如此遭到群嘲的方案就想平息不满？西方这次可能有点过于自信了。