伯恩斯在参加一场线上访谈的时候谈到了最近中美关系的一系列问题，在讨论中美可能冲突的时候表示：美国也不希望与中国爆发直接的军事冲突，但是美国必须在亚洲地区确保自己的领导地位。而中国现在必须明白，美国留在亚洲并作为亚洲领导者的事实。伯恩斯大使的言外之意，就是中国必须得承认接受美国在亚太的领导地位；那中国也是亚洲国家，也就得接受美国的政治领导了呗。
应该说这个表态当中的直接威胁和霸权主义态度已经不加掩饰了，直接承认中美之间的矛盾就是美国认定中国队美国在亚洲的领导地位构成了挑战。按照这种逻辑下去，只要我们不承认美国的霸权地位，美国就必然将我们列为直接敌人，要采取手段措施进行对抗，美国之所以要敌对中国不是因为什么其他原因，就是对美国在亚洲的霸权地位构成了直接威胁。应该说美国现在已经迫不及待的进一步激化中美间的矛盾，挑动更激烈的中美对抗，并试图在中美的大国竞争当中取得决定性胜利了。
在双重标准这一点上，美国人可谓是从来不让人失望，提到美国的崛起历史，每一本美国历史书都会提到‘美洲是美洲人的美洲’这一将美洲大陆当作美国后花园的门罗主义，描述自己将欧洲势力彻底驱逐出周边地区。而到了亚太之后又开始一手讲门户开放，另一边讲美国作为美国作为亚洲领导者的地位不可动摇，谁挑战谁就是美国的敌人，美军就要出手干涉，要维护美国的领导地位。
但众所周知，世界是物质的，是不以主观意志为转移的，美国在亚太的领导地位受到挑战这不是因为中国人坏，就是不服周的主观故意，而是随着我国综合国力崛起以及美国实力衰落的必然结果，而美国人自己已经失去了指手画脚能力的认知，大概还不够深刻。根源上说，当美军能够轻松的击败亚洲的任何军事力量，当美军能够强力介入并打赢任何地区冲突，当美国掌握了地区的经济命脉能以经济或金融手段重创任何一个地区国家经济的时候，美国就自然的成为了一个地区的领导者，就有了不可挑战的领导地位。
而当美军气球束手无策，当美军连阿富汗都没法解决，当美军倾尽全力在全球凑不出两艘航母，当这个地区内地区强国的经济运转不再依赖于美国的时候，他的领导地位就自然会受到挑战。换句话说，伯恩斯的这个威胁相当的无聊，如果美国真的有那个能力在竞争中击败中国，他的领导地位就不会受到威胁，现在把‘中国得承认美国领导亚洲’喊出来了，恰恰说明美国的军事于经济实力已经衰退到领导不了亚洲，只能靠霸权主义余威的纸老虎了。
美国现在当作核心利益，强调不允许挑战的领导权是怎么确立的呢？是90年代苏东阵营瓦解中国还没有崛起，美国为首的西方阵营军事实力于经济能力都独步天下的方式确立的。是我国还要靠着美欧资本来发展经济进行国家建设，是两个美国航母战斗群就能歼灭我军全部的海空力量来确立的。但放在现在，是美国经济要依赖中国的工业来运转，是美军全部可用兵力压上也没法对我军取得任何优势的时代了，美国还强调自己的霸权主义，又有什么作用呢？不过是作为笑话与滑稽剧罢了。
美国现在谈中国必须承认美国在亚洲的霸权地位，不承认就要采取手段进行对抗逼迫我国承认；颇有一种冈比亚威胁美国，要是美国不给援助那冈比亚就派200军队登陆纽约的即视感。美国现在不是有没有人承认他在亚洲具有政治上领导地位的问题，而是其在全球的政治影响力与控制能力都在衰退。
就不说亚太地区了，那海湾地区传统上是美国的后花园吧，现在中东地区怎么样了？沙特推动人民币结算直指美国经济核心，阿联酋采购中俄先进装备摆脱美国军事控制，去年想制裁个俄罗斯结果中东无一听从，国务卿访问在飞机上就被勒令返回。不管美国愿不愿意承认其领导权与霸权地位的丧失，这都是实打实的事实。霸权不是嘴上喊喊搞搞威胁就有用，那得有实打实的力量，很遗憾现在美国人没有。
善意的提醒一下伯恩斯大使吧，没错，与中俄这样的大国进行大国竞争确实很重要，但是在大国竞争上投入了过多的资源，失去了对其他地区进行军事与政治干涉能力，失去了中东的能源供给非洲的资源供应拉美的市场之后，美国还能拿什么进行大国竞争呢？别忘了你们现在已经是个基础工业品都完全无法自给自足的国家了，是个一次性的舰队与古董般的空军了，中国人不怕霸权主义纸老虎的威胁，你要是觉得受到挑战了，那也别炒作舆论了，直接动手呗。