资料图（视觉中国）
“亚洲替代供应链”这一概念最早由《经济学人》提出。报道称，近年来，中美地缘政治分歧导致全球制造商在亚洲寻找可以取代中国的新生产基地。虽然要找到一个可以与中国匹敌的国家很难，但由多个国家和地区构成的“亚洲替代供应链”在人力、物流、出口量等方面的规模与中国相当，可以一争高下。
《经济学人》称，在出口额方面，“亚洲替代供应链”加起来与中国不相上下。世界银行数据显示2021年9月至2022年8月，“亚洲替代供应链”合计对美国出口额为6340亿美元，略微领先中国6140亿美元的出口额。但《经济学人》也表示，中国对美出口的商品种类大多是电子产品，在这类商品出口上，这些亚洲国家和地区还无法超越。
至于人力资源方面，“亚洲替代供应链”共拥有25至54岁受过高等教育的劳动人口1.55亿，而中国为1.45亿。数据还表明，中国制造业人工成本为每小时8.31美元，“亚洲替代供应链”平均为每小时10美元左右。新加坡和日本等富裕国家制造业劳动力时薪远超中国，最高的制造业时薪达32.7美元，而像印度、泰国和越南这些国家的制造业劳动力时薪仅3美元。
不过，《经济学人》也称，整体而言，中国的生产能力难以被完全取代。此外，“亚洲替代供应链”样态多元的十几个经济体，无法如中国单一实体般运作。
对于“亚洲替代供应链”可取代中国的说法，浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林5日接受《环球时报》记者采访时表示不认同。他认为，中国低端代工厂向亚洲其他国家和地区转移并不奇怪。自党的十九大以来，我国奉行高质量发展方针，产业升级后，我国有能力留住具有高附加值的供应链上游产业。此外，受益于我国产业政策，代工企业自动化、智能化趋势较显著，未来通过数智化、自动化、规模化实现提质降本增效，我国可以减少低端产业外流速度，甚至能保持优势。