中国在联大投弃权票之后又推出“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”。《费加罗报》记者罗南·普兰雄 (Ronan Planchon)3日专访了蒙田研究所亚洲顾问顾德明先生( François Godement )，了解中国是否有资本在俄乌战争中扮演调节冲突的核心角色。顾德明先生认为，中国提出的乌克兰和平计划把事情搅乱了，许多国家开始希望与北京保持沟通。
按照顾德明先生的看法，结束乌克兰战争靠中国政府推出的和平方案是不可能的，这一和平方案仅仅反映了中国想占据世界主导地位的野心。蒙田研究所亚洲顾问顾德明先生介绍说，此项和平计划回述了中国自俄入侵乌克兰以来的一贯立场。中方一直用的是“乌克兰危机”， 不使用战争的说法，也不谈论俄罗斯扮演的角色。那么如何尊重一个国家的领主权和领土完整，没有实质内容。谈及”安全保障“，双方都要求有安全保障，俄罗斯也有他的要求。
和平方案中唯一细节谈到了核能：拒绝使用核武器，拒绝攻击民用核电站，拒绝使用其他大规模杀伤性武器。中国一直这么说。
如果拒绝使用核武器确实对俄罗斯提出警告的话，那么我们不要忘记，中方从没有提到占领和轰炸扎波罗热核电站，而且中国的宣传反而指责美国在乌克兰维持化学和生物武器实验室！
法国汉学家表示，德国舆论特别担忧核安全。德国总理舒尔茨在去年10月访华时表述了他的立场，这是他访华的重要成果。我们可以说这是欧洲人获得的有限保障。其余的都没有什么新意，都是此前表述过的立场。
《费加罗报》记者问：既然中国在联大投了弃权票，之后为何又提出和平计划，这其中真正的意图是什么？我们是否可以理解为北京希望成为冲突的核心角色？
蒙田研究所亚洲顾问顾德明先生( François Godement )认为，中国的目标是在结束冲突上表明其立场，这将取悦那些不支持乌克兰的国家。 这一立场可能成为联合国大会决议的主题，以反击西方国家的决议。法国专家表示，只有当俄罗斯彻底败下阵来才可能对中国特别不利。
记者问：中国希望给自己树立一个中立调解人的形象，而越是这样，中国反而越会给别人感觉是在支持俄罗斯入侵乌克兰，不是这样吗？
顾德明先生回答说，冲突相关者不能完全忽视中国调解的可能性，如果美国和欧洲与乌克兰一起履行这一职能，中国甚至可能扮演俄罗斯信使的角色。 如果俄罗斯满足于说这个计划“备受瞩目”但时机未到，那么泽连斯基总统则宣布他想与习近平会面。 此外，波兰声称中国不能充当调解人，而只是唤起“值得肯定”的一面。 哈萨克斯坦也称该计划是“可取的”。
顾德明先生还表示，法国总统马克龙 4 月份的北京之行定会包括乌克兰的内容。 不过，这并不代表法国支持中国的提议。 与此同时，德国总理舒尔茨承认“不应该对中国抱有任何幻想”，中国不会放弃对俄罗斯的支持的。而拜登则肯定中国出面调解结束这场战争的想法是“不合理的” 。总而言之，中国提出的乌克兰和平计划把事情搅乱了，许多国家开始希望与北京保持沟通。
法国记者最后问：在中国经济面临困境，尤其是清零政策失败及对俄罗斯默认的支持，孤注一掷会不会让中国“失去一切”？
蒙田研究所亚洲顾问顾德明先生回答说，恰恰相反，中国自认可以“赢得一切”。 他分析说，新冠疫情似乎突然而迅速地过去了。 强劲复苏的经济初步迹象还撑得住。 许多国家 - 当然以德国为首 - 很难想象再去制裁中国。因为制裁俄罗斯已给德国和欧洲一些国家带来了种种困难。 顾德明最后表示，乌克兰战争并没有直接动员美军介入其中，因会带来武器库存问题。如果再与中国发生冲突，可能会触发更多的困难。
人道报：北京本来可以有一个更平衡的立场
“北京本来可以有一个更平衡的立场 ”是3月4日法共《人道报》，在世界版面刊登对国际关系专家吉尔伯特-阿查尔专访的标题。阿查尔对中国的乌克兰和平计划没有达到在 "新冷战 "背景下恢复稳定的要求表示遗憾。并强调了美国在这场对立集团的两极化中的责任。他指出中国在自己的乌克兰和平计划中，重申捍卫所有国家的主权和完整的同时，还呼吁恢复和平。但是在2月24日，中国对要求俄罗斯立即撤出乌克兰领土的联合国决议投了弃权票。
虽然中国的外交表现出了对国际法的严格尊重，但是为什么中国又拒绝要求俄罗斯撤军呢？
阿查尔认为中国的动机是非常透明的。她与俄罗斯有战略合作关系，在某种程度上甚至可以称为联盟关系，即使它不是一个正式的在军事层面的联盟，就像北约那样。北京不想通过采取明显的反对立场来干扰与莫斯科的这种关系。而从这个意义上来说，这是世纪之交以来新冷战的一部分。
说到这里，阿查尔认为：中国没有看到更远的未来是令人遗憾的，尤其是俄罗斯将从入侵乌克兰的这场谋杀性冒险中大大削弱。如果中国采取更加平衡和有原则的立场，一方面批评美国和北约，另一方面明确批评俄罗斯，那么中国本可以在世界舆论中获得更大的空间和尊重。她本应强调不允许以武力获取领土，这也是国际法和《联合国宪章》的一项重要原则。中国本可以按照我刚才解释的方式在联合国带头达成一个平衡的决议，而不是局限于一种不符合大国身份的弃权态度。不幸的是，中国领导人被限制在新冷战的狭窄框架内。
那么中国可能利用什么政治和经济杠杆来具体和现实地实施自己和平计划呢？
阿查尔称：北京现在对莫斯科的影响比以往任何时候都大。俄罗斯的军事僵局大大削弱了它的实力，增加了它在经济和政治上对中国的依赖，因此也增加了对中国的战略依赖。此外，这最终会导致军事上的依赖性，关系发生逆转。自冷战结束以及后苏联时期的俄罗斯与中国建立合作关系以来，后者已成为俄罗斯军备的主要进口国，与印度争夺莫斯科客户中的第一位。今天，在技术方面，中国正在上升到顶端。已经有人在谈论中国向俄罗斯交付武器的可能性，我认为这将是一个大错误。话虽如此，中国最初的反应还是比较有希望的。它的驻美大使在战争开始时就在美国主流媒体上发表了一篇专栏文章，宣称其立场比目前的立场更加平衡。但美国并没有抓住这只伸出的手。美国没有试图尽其所能推动中国至少保持中立或干预乌克兰和俄罗斯之间的调解，而是做了一切相反的事情。它所做的一切都是为了用挑衅和怀疑的政策来排斥中国。因此，中国目前的立场也是美国这种态度的结果。然而，让他感到遗憾的是，在全球政治游戏中，北京没有以更微妙和明智的方式作出反应。