最近因为电影《满江红》在中国香港进行了点映，《满江红》和《流浪地球2》再起口碑之争，这次又是《满江红》输了。
首先就是关于两部电影的评分。
《流浪地球2》目前在香港地区已经上映10天左右，评分8.6很是稳定，是同档期电影中的最高分，比好莱坞漫威超英电影《蚁人3》高了近2分，热度也很不错，位于当日最受欢迎电影榜单第五名。
《满江红》目前还没有在香港地区正式上映，定档3月，但已经开启了大规模点映，观影人数不少，评分已出，仅有5.8分——对比票房，《满江红》这个分数实属不及格。
只能说，对于香港观众来说，《满江红》的情怀滤镜失效了，从评论区留言看，可能是因为不熟悉历史背景的关系，香港观众的反馈更多针对电影本身，从剧情到演员，都给出了过于真实的评价。
其中一位观众怒斥《满江红》是“巧克力味的shi”，喊话张艺谋江郎才尽，让他别再拍电影了，不如回家带孙子，最后直言“这样的电影居然是内地春节档冠军，真是匪夷所思”——内地观众风评被害，建议香港观众关注一下《满江红》票房注水风波，我们冤枉啊！
虽然这位观众的反馈略显偏激，攻击性过高，但不难发现，一旦离开了岳飞这位民族英雄带来的感动，《满江红》让人印象最深刻的，就只有其中那些涉嫌侮辱女性的低俗剧情了……
不止一位香港观众表达了对于相关情节的不适，有人本来很是期待，结果看完之后直接就打了1分，并且表示以后再也不看张艺谋的电影了。
包括《满江红》整部电影的立意核心，也有不止一位香港观众留言批评，他们都很难接受这种以戏说方式讲述历史的电影，甚至觉得张艺谋在恶搞历史，糟蹋传统文化。
对于《满江红》戏说历史这一点，内地观众早就反复讨论过了，双方观点都有一定道理。
支持电影《满江红》的人，就觉得电影工作者有艺术创作的自由，总不能所有作品都按照历史一板一眼拍完全不能进行延伸演绎吧？
反对电影《满江红》的人，基本都是认为《满江红》存在历史虚无主义的嫌疑。
对于这个争议，其实不光涉及《满江红》一部电影，应该是所有艺术创作者都应该思考的问题，只能说《满江红》作为一部票房44亿的电影，整个剧组几乎没有正向引导意识，也缺少一些格局，多少有点不够大气。
面对观众的差评和质疑，《满江红》官博“破防”，还要起诉大V和网友。
一个借用了真实历史背景、用民族英雄岳飞吸引观众进电影院的春节档大片，宣传写错别字，用害死岳飞的奸相秦桧的语录“自证清白”，授权制作秦桧周边，多次在关键问题上翻车。
这时候网友又发现，已经有人因为《满江红》喜欢上了秦桧，你让观众怎么放下心，去支持这样的电影啊？
最后也是希望《满江红》的主创们能够意识到这些问题，虽然有点晚了，但做了总比不做强，赶紧从宣传角度进行一些正向引导，有点责任心吧！