2007年4月到2018年6月，他在哈佛整整工作了11年，直到那年哈佛拒绝了他的终身教授聘用。
后来他又找到了微软一份价值更加丰厚的工作，但是对哈佛的“恨”却一直埋藏在他的心里。
埃德尔曼于本周（2月14日）正式向萨福克高等法院提起30页民事诉讼起诉哈佛大学，控诉哈佛大学违反了双方雇佣合同，对纪律程序处理不当，损害了他的 "事业、生计和声誉"，使他未能获得终身教授职位，并被迫离开他的副教授职位。
埃德尔曼还表示，导致他离开哈佛的原因就是因为当时他卷了一起价值4美元的中餐馆外卖事件，这起事件不但让他成为了全国的笑柄，更是影响了他的职业生涯。他目前正在寻求未具体说明的精神损害赔偿，并要求哈佛大学重做教师审查委员会的程序和 "随后的一切"，包括重新考虑他的终身职位申请。
埃德尔曼说：我在这件事上的目标是坚持规则就是规则的原则。目前哈佛大学并未对此回应。
究竟发生了什么样的“4美元中餐事件”呢？
这件事还要倒回到2014年年底。
一天中午，埃德尔曼打电话到旁边的四川饭店叫了中餐外卖
上周通过电话在四川饭庄订购了价值53.35美元的中餐，然而不久后埃德尔曼发现中餐馆多收了自己4美元！
第一封：
他在第一封给中餐馆老板的信中询问，为什么每个菜都被多收了一美元？
华人老板马上回复并道歉说，餐馆网页上的菜价好久都没更新了，现在每个菜店里已经涨了1美元，老板承诺马上更改网上的信息。
第二封：
埃德尔曼则再次回复，而这次他显示出了自己法学教授的“威严”。
据马萨诸塞州法律，你们这种网站价钱和实际价格不一致的做法严重违法。我劝你马上停止这种行为。你现在应该先撤下网站不实的宣传信息。在这段期间，我建议四川饭庄退还我多收部分3倍的退款，即12美元。这一要求是马萨诸塞州消费者保护条理MGL 93a中所规定的。
华人餐馆老板马上表示：感谢您惠顾，我们是家庭小生意，您看赔3美元可以吗？
第三封：
埃德尔曼写道：你们的网站可能已经骗了很多人，谁知道受害者有多少？我已将此事报告了有关部门，你们等着惩罚吧。在我自己权利没有受损的情况下，你愿意退多少我都接受，4美元或12美元都行。
华人老板也回复了，大意就是我们没多收您钱，大家都是按照新价格来的，另外您既然上报了，那我们就等着相关部门的审查，要我们赔我们就赔。当然我们也找了律师，律师表示网站上一直有对于价格的免责声明，声明上有“价格可能变更”的字样。
第四封：
第三封邮件显然刺激了埃德尔曼，他在第四封邮件里开门见山的说：看来你想让律师联系我，可以，把你律师的信息发给我！
华人老板写道：我知道您是个聪明人，但是这点小事真的值得您花这么长时间吗？
第五封：
埃德尔曼直接写了一封很长且充满法律术语的邮件。
这些信的内容挺长的，大家有兴趣可以读一读。
这位中餐馆老板是个华裔2代，3岁与父母一起来美国，因此英文流利，回答简介，而且知道如何保护自己。
五封邮件“过招”好，当地媒体介入，谁也没想到这条新闻竟然爆了！看来2014年时候，不光埃德尔曼，大家都很闲！
大家认为一面是高高在上的天之骄子，一边是本分打工的小家庭餐馆，后者是妥妥的弱势群体，必须要支持！
对埃德尔曼，对哈佛的指责铺天盖地，甚至网友开始对他的家人人身攻击。
而中餐馆则收到了全美各地网友的支持，还有很多人愿意帮中餐馆免费打官司。
网友说，埃德尔曼不可否认是个聪明人，但当涉及到简单的人际交往时，他漠不关心，毫无头绪。这说明他完全缺乏自我意识，更糟糕的是，他有一种近乎完全傲慢的权利感。
还有人写道：他就是那种站在屋子里，总希望显得比别人更聪明的蠢货！
当人也有认为他的做法没有错。错对分明，不在乎钱数，这才是真正学者应该做的。
后来记者们还赶去哈佛采访学生们的态度，弄得学校学生都尴尬的没处躲藏，最后学生们呼吁向波士顿银行捐款，捐款金额4美元刚刚好！
埃德尔曼在舆论漩涡之中，最终发表了道歉声明。
他写道：在反思了我与老板x的互动后，包括我说了什么以及我是如何说的，很明显，我是非常失态的。我渴望在与他人打交道时，无论在什么情况下，都能以极大的尊重和谦逊行事。显然，我没有做到这一点。我很抱歉，而且我打算在未来做得更好。
我已经联系了老板，也会亲自向他道歉。
这件事后，2017年埃德尔曼迎来了学校的终身教授评选，他最终没能如愿评上，自2018年离开哈佛后，他用了5年时间，再次提交了控诉，他表示在当年4美元事件中，他最初发邮件的目的是保护消费者。但媒体对这场争端的报道，导致他和其家人受到了“人身威胁”。
其实埃德尔曼从来不缺钱，大约十年前，他给多家大公司做法顾，收入就是每小时800美元/时。后来去了微软后，年收入是40万美元+股票。
这么一个不差钱，又光环加身的大学教授，最终为了4美元，惹上这么大的麻烦，究竟是认真还是较真？
大家说值不值？