贾先生或许想起了前两天爆料视频一事，也或许出于单纯的恐惧，立刻动身走人。
来人扑了个空。
贾先生的老母亲在家，在接下来的三天，操着徐州口音的三人不断骚扰其母。
贾先生说:“母亲吓得不敢开门，来人拿着手电筒往屋里乱照。母亲躲到了邻居家，三人便去邻居家骚扰。”
三人身着便装，人高马大，不断向其他人打听贾先生下落，谎称想找他“写稿子”。
贾先生到底做了什么事？让人半夜跨省“催稿”？
原来，贾先生从事自媒体，偶然看到了沛县城管撕春联的内容，便立刻向当地城管局询问，电话称是在搞文明城市，有意见可以投诉。
贾先生随后将视频发到了网上，立刻引起了热议，于是就有了跨省“催稿”。
架不住官媒的纷纷出手，沛县于昨晚发了一个通报说明。
这份通报很有问题，不像是道歉，字里行间有种傲慢，避重就轻。
要点如下:1、存在撕春联的情况，因为破损。（破损标准是什么？）2、为了文明城市（我们不是无故撕，春联影响市容）。3、大部分征得了同意，少部分没有。4、这种行为不尊重传统。5、工作存在简单化。6、“事前、事后均未通过适当方式向商户说明情况”。（这一条与第三条似乎有矛盾，到底有几户是事先同意的？）7、接线员太敷衍了，有错。8、跨省问题没有涉及。
从网络截图中，我们可以清晰地看到，大门紧闭，春联被撕。
征得同意，可以撕掉。不过有个问题，我想象不出来城管问商户春联能不能撕的画面。你敢不同意？
跨省问题没有通报。谁给的权力？来人是谁？以后除了“查水表”之外是不是又多了一条“催稿”？老人受到的惊吓谁负责？当事人到底犯了什么错被逼的背井离乡？
公权力之所以是公，就是因为要在阳光之下行使，要被所有的人看到、监督。
公权不能私有，一旦私有，必定有人肆意妄为，灾难将接踵而至。
深夜跨省影响极坏，完全不是正常行为，会在人们的心中留下恐惧，本该服务于公民的公权，却堂而皇之地扮演了恐吓者的角色，实在是难以想象。如果贾先生屈服了？还会有通告？
据媒体报道，三人没有恶意，只是想让他删帖。
跨省，半夜，拿着手电筒，连续三天敲门，人高马大，怎么让人相信你没有恶意？
孟德斯鸠说:对一个人的不公就是对所有人的威胁，制度只有在它能确保个人的幸福和尊严时才有价值。
如果文明城市是以不文明的方式确立的，那么这样的文明城市不要也罢。
就像没收孩子写作业的桌子，缺乏人情味的整齐划一有何文明可言？
贾先生的遭遇让人想起鸿茅药酒爆料者。
他们的遭遇与我们息息相关，他们也不是单纯为了自己，我们不为他们发声，明天可能有此遭遇的就是我们。
文明是人创造的，是为了人的发展和完善，不能本末颠倒。
不尊重人，损害人们的利益，这与现代国家背道而驰。