他和Tryp几乎寸步不离，他每天带它散步，给它喂食、洗澡，定期到兽医那里检查，连上班都会偶尔带着。
小小的狗子四仰八叉地窝在键盘上睡觉，感觉真是相当安心。
然而在去年，这份人与狗之间的友谊却被强行打破了。
因为施鲁姆和妻子离婚了。
在美国，宠物一般被视作人类财产的一种——至少法律上是这样。
尽管施鲁姆和Tryp感情深厚，但归根结底，Tryp是他前妻在他们结婚前一年领养的，因此算作前妻的私人财产，这一离婚，自然还是归前妻所有。
施鲁姆一直在为这份友谊奔走，他试图和前妻谈，想起码有个“共同监护权”，或者探视权，但前妻断然拒绝。
他又试图找到离婚法庭，但在法律上，宠物属于财产的规定很清晰，所以离婚法庭也拒绝介入......
从那之后，施鲁姆再也没见过Tryp。
“某一天我出门工作，回家时，Tryp已经不见了，此后我就再没见过它。”
“离别不是它的选择，亦非我所愿。我想，大概它的小脑瓜也在疑惑：‘他去哪呢了？’。它在等我回家。”
此时的施鲁姆意识到，这背后的原因，其实是法律没跟上人类对于宠物的认知。
早些年，人类蓄养动物或许是为了看家护院，或许是为了抓老鼠，或许是为了吃肉......总之看重的是它们的实用性，所以才把它们定义为“财产”；
而社会发展到今天，人们养宠物更多是为了满足情感需求，很多人会将宠物视作家庭的一员，甚至把它们当自己的孩子。
事实上，2018年美国兽医协会针对50000名宠物主人做了一项调查，结果显示，高达85%的狗主人和76%的猫主人，会将它们视作家庭中的一员。
此时再简单地将宠物视作财产，可能就落后了一些。
认识到这点之后，施鲁姆果断开始行动，找人起草了一份法案，叫做“你的宠物权益法案”，不过施鲁姆更愿意把它称作“Tryp法案”。
它将允许法官将宠物自身的权益纳入考量，判给哪方对宠物更好，那就判给那一方，有点类似孩子的监护权。
法案有了，但这只是第一步，它总归还得有立法者来推行。
最终，施鲁姆将目标定在了州议员卡勒·海默（Caleb Hemmer，下图左）和参议员杰夫·亚尔布罗（Jeff Yarbro，下图右）上。
目标有了，具体又怎么说服他们来推行法案呢？
他的想法很简单，“人们很难拒绝亲手来你办公室送东西的人”。
施鲁姆做了个颇为异想天开的计划：他用ChatGPT写了两篇充斥着溢美之词的文章，把这两位议员夸得简直是天上有地上无。
再将文章打印，包装成本地报纸《田纳西报》，最后假借送样刊之名，将报纸亲手送到这两位的办公室里.......
就这么个看着就不咋靠谱的计划，最后居然成功了。
他们两位都同意成为“Tryp法案”的提案人，现在这法案就在田纳西的立法机构里审议着：
1月26，引入，并通过首次考虑；
1月30，通过二次考虑，递交至参议院司法委员会。
看这个架势，貌似还挺顺利的？
其实这两位议员都有社交媒体账号，但上面都没有出现过任何宠物的影子，即便如此，他们还是被施鲁姆说服了。
可能“宠物是家庭的一份子”这个观念，已经相当深入人心。
其实，这可能也要归功于美国的一些先行州。
2017年，阿拉斯加通过了一项离婚法修正案，法案内容和“Tryp法案”类似，这使得阿拉斯加成为了美国第一个要求法院“考虑动物福祉”的州。
当时各大动物保护组织/基金会都不吝赞美之词，说这项法案很有开创性。
从那之后，阿拉斯加的法官们就更忙了，裁决离婚案时，经常要处理猫猫狗狗的“抚养权问题”......
不过归根结底，这是好事。
有了这个先例，在接下来的几年时间里，美国又有五个地方陆续通过了类似法案：
比如加州，
纽约州，
以及新罕布什尔州、伊利诺伊州和华盛顿特区。
可能不久之后，田纳西就会成为美国第七个有“宠物监护权”的地方了。
遗憾的是，法律一般不具有追溯性，也就是说即便这一法案真的通过了，施鲁姆的前妻仍然自动享有Tryp的监护权。
施鲁姆想和Tryp重聚，最终还是得看前妻松不松口......
不过施鲁姆觉得，如果他的努力能让其他人不用遭受这种痛苦，也值了。
“我做的一切，不过是为了Tryp的福祉，这也正是我希望立法机构去考虑的东西。”
希望他有一天能和Tryp重聚，也希望越来越多的地方，能把宠物抚养权这个问题纳入考量。