首先是高房价这个被谈烂了的问题。房价和生育率的关系比较复杂，高房价的地方生育率肯定不行，低房价的地方也不一定行。整体而言，低房价的地区生育率要强那么一丢丢。
那房价具体怎么影响到生育呢？
最明显的一个就是债务。
你想想啊，你月薪5000，你们城市房价1万，你把父母的钱花光，然后背上贷款，每个月还完贷款之后还剩两三千，这咋过日子？
等到有了孩子，自然想给他相对好一些的生活，不然别人上补习班，他在玩沙子，将来再继续给有钱人当牛马？
对投入不足的恐惧，让大家进而对孩子的未来产生了恐惧。
尤其是此起彼伏鸡娃事迹，让太多人毛骨悚然。
你想想，你自己英语不咋地，有个四级基础，可是毕业这么多年，也基本上忘光了，复杂点的词汇只记住一个“abandon”。一听人家海淀孩子十来岁就上万词汇量，可以正常英语交流。因为人家从小学就有英语环境，父母都熟练掌握英语，平时教一个汉语词汇，就学一个英语。而自己的英语不如人家小孩，是不是觉得起跑线上就输了？是不是有种将来自己孩子要给人家当司机的感觉？
懂了这个，就懂了为啥张爱玲那句话在年轻人里疯传，引起了巨大的共鸣，大意是“你生个孩子只是为了把自己贫穷传播下去，那简直是犯罪”。
深吸一口气，再想想，如果你是年轻人，不结婚，不生孩子，这七千的收入去掉房租，或者将来买个二三十平的小房子，把自己的游戏机，投影仪，电脑，懒人沙发都搬进去，上班，玩游戏，年底旅游，如果能碰上一个志同道合的妹子一起玩感觉也不错。
事实上确实有很多年轻人就是这样走到一起的，并不是因为什么爱情，也没想生孩子重复自己没啥意思的人生，就是能玩得到一起。两个人说好不要孩子，就是要一直玩下去，两个人最重要的事，就是去医院有人陪，过年回老家封住亲戚的嘴。
说到这里，就得提一句，很多人说到“不婚主义”，就以为是女权，这几年最大的问题，可能就是“男的越来越不追女孩”，不少女孩被剩下，真的不是因为坚持不婚，真的是没人追。他们不追女孩平时都忙些啥呢？大家仔细体会下下边这些话：“不谈恋爱的男生有多爽，攒钱买设备玩到天荒地老”，“只有坚持不交女朋友，你才知道自己多省钱”。
此外还有一种思潮越来越明显，“那个狗一样的中年人”，说的是拖家带口的中年人，被领导各种为难却不敢反抗也不敢辞职，天天唯唯诺诺。很多年轻人进公司第一天，学会的第一件事就是“将来可别成那样”。
很多老员工在公司对年轻人好像有种优越感，其实私下里年轻人把你当狗和反面教材。出于对年龄大了之后的恐惧，自然也会延伸到生育决策上。
更危险的是，一种解构主义思潮正在崛起，几乎每个年轻人都在问自己，结婚有啥意义，生孩子又有啥意义，越想越没啥意义。
这些问题其实传统也没答案，老一辈只需要让孩子记住“传宗接代，多子多福”，像说教一样传播下去，别问为什么，只需要记住结论。有些地方的人近乎病态地对儿子有所执迷，并不是他们有啥缜密的逻辑支持这个想法，而是纯粹被植入到了大脑里，从没想过为啥。
但是随着现代教育的崛起，这些“传统观念”遭到了前所未有的质疑。这也是为啥越是大城市，传统观念越弱，反倒是老少边穷地区比较强，因为大城市的受教育程度普遍偏高。
那问题来了，现代教育和传统观念有仇吗？
并没有，只是教育天然解构传统。
我们现在花十几年教育孩子，并不是教会他们将来什么工作技能，那是技校干的事，事实上技校现在教的东西大部分现实里也没啥用。现代教育主要教的是让孩子学会处理“还没出现的问题”。这咋教呢？没啥办法，只能是传授给大家如何分解问题，归纳问题，定量分析，前置条件。最关键的，就是刨根问底。
没有刨根问底的思想，就没法处理那些复杂的问题，比如最近最喜欢聊的火箭、飞机、编程问题，碰到问题你不刨到根上，迟早出大事。
所以说科学带来的不仅仅是技术，更是一整套思维方式，质疑一切，解构一切，没啥事情是天然成立的，这种矛头自然会对准传统思想。
我们需要高质量的人口去搞工业搞建设，但是高质量就意味着教育，教育最大的产品就是“刨根问底”。
刨根问题是解构主义的一部分，一旦开始了思考，自然会思考“婚姻是什么”，一种无关爱情的财产制度，是私有制崛起的产物，为了财产继承出现的东西；生孩子又为了啥？不为啥，你的基因本质就是一串病毒，生命的意义就是复制，没有其他的意义。三四代之后，你会彻底被这个世界遗忘，你所做的一切对于世界并没有什么改变。
一旦意识到都没啥意义，下一步就会觉得“对自己好一些才是关键”，“唯一能做的，就是尽量快乐地过完这一生”，以这个为出发点，大家就知道为啥现在的小孩们普遍自私，不想承担责任，贪图眼前欢愉，不为长远打算。要是搁以前，我可能会义正词严批评他们，现在经常反思自己，发现自己其实并没有好太多。
也就是说，一旦接受了现代教育，就开始刨根问底，一问就发现大部分问题跟个洋葱似的，剥到最后啥也没。既然所有的都是假的，那只有眼前的快乐才是真的，享受眼前的快乐，才不会辜负来这个世界走一遭。
农业社会里，肌肉是唯一力量来源，人多势力就大，可以形成对其他家族的压倒势力，“多子”就可以种出更多粮食，可不是多“多福”？中国传统思维其实是“农业文明下集体主义利他文化”，也就是倡导你多做一些牺牲和奉献，照顾老人和小孩，将来等你老了，别人也多做一些，这样社会不就和谐了嘛。
但是这么做经常会导致你频繁受委屈，所以又得提倡“吃亏是福”。大家也能感觉到，80后的父母普遍是这种，一辈子忙忙碌碌，年龄大了既要照顾老人又要照顾孙子辈。大家扪心自问一下，你们年龄大了，你们行吗？
你不一定行，你孩子更不一定行。很多年轻人说我不行，也不想，所以提前不生了，既避免了父母照顾孩子太辛苦，又避免了自己照顾两代人太崩溃。
至于很多人痛心疾首这种传统观念的缺失，可是他自己也是喊得凶，行为上也不想奉献，只是想让别人奉献。就好像有些人为制造业骄傲，同时骂人的时候口头禅也是“找个厂上班去吧”。
所以这些年传统观念在大城市里加速解体，什么多子多福，养儿防老，越来越不被年轻人认可。
之前抖音上有个“废物”博主，他就说为啥自己不指望养儿防老呢？因为他很有经验，自己是个24K纯废物，赚得还不够自己花，父母都别想指望自己，他怎么会指望将来孩子养自己呢？
说到这里，大家可能说博主你有啥解决方案？
没有。
基本达成共识的一个问题是，生育率下跌的本质就是现代化。
而且你没法要求一个得到了高等教育的女性啥也不干使劲在家生，叠加现在抚养成本实在是太高。你几乎只有两个选择，花大价钱使劲去军备竞争，或者放养，将来让他给那些得到了良好资源的孩子当牛马。
现实里当然不一定，可能花了大量精力的孩子反而比较废物，因为边际收益递减，说不定放养的孩子发展的到挺好。但是绝大部分人不这么想，他们的观念就是军备竞赛思维，觉得投入少就产出少，思维模式决定行为模式，这种思维模式自然导致少子化。
以前大家生孩子的思路是先把孩子生出来，再看看哪个比较成气，然后再决定怎么教育。现在肯定不行了嘛，现在大家是先算算自己的收入能“精养”几个，再决定生几个。按照未来精英的成本来核算，绝大部分人一个都生不起。
这些观念在接下来很长时间里都一直影响着我们。
那这种“孩子投入不足会变螺丝”的恐惧将会继续很久，那啥时候是个头呢？
整个社会下限比较高的时候，就算没有高学历，就算去做体力劳动者，收入也还凑合，慢慢大家就没那么害怕了。
这种改进是一个漫长的过程，唯一的办法只能是提高生产力，社会上拥有多元化的工作岗位，毕业卷大厂或者公务员不再是唯一出路，到时候“螺丝钉恐惧才会降低”。
比如你觉得就算没读过大学，人生也不再那么灰暗的时候，这种思潮自然也就结束了。
现在其实已经有了苗头，微博上很多专科小年轻通过画画成了高手收入也不错，还有剪辑高手，或者有人靠骑车溜达发视频到B站也成了超级大V，还有高薪的理发小哥和纹身师等等。
大家看出来了吧，这些高薪岗位共同特点就是存在于服务业，传统制造业是很难让学历很差的人翻身的。但是这类岗位依旧不够多，绝大部分学历不高的小年轻只能进厂或者送外卖。
也就是说，未来等到生产力大发展，制造业这个基座大发展，随后服务业大爆发后，穷人的孩子，没有高级学历的孩子，也可以通过自己独特的技能取得社会地位，那时候普通人出人头地的概率反而会更高。
生育意愿是一点点降下去的，降到底自然会慢慢反弹，只是这两件事都不是一朝一夕形成的。
比如养儿防老这事是个千年传统，可是到了最近几十年，越来越多的人发现，自己当初通过高考进城，如今和父母一年见不了几次。把双方父母接到自己不到一百平的房子里住几乎不可能，也没有太多的余力去照顾父母。
也就是说，自己的父母基本别想指望自己防老了。进一步推断出自己生娃也没法防，或者觉得自己的孩子将来可能也比较废，不好意思让他太累太疲劳，传统观念可能也就失效了。
但是可能再过一些年，完成城市化之后，父母和孩子都住在城里，相互可以有个照应，父母的退休金还可以补贴孩子。我就知道好几个小伙伴，他们最稳定的收入，就是父母加起来那几千块的退休金，他们父母的收入比他们高，跟父母的关系还是很紧密的。
不过从其他国家，包括东亚这几个的情况来看，父母和孩子各过各的是大趋势，其实这一点在中国也越来越明显了。
此外现在很多事大家一看就知道有问题，比如使劲喊着要求企业给孕妇保障，还有专家建议生一个孩子休一年，孩子爹也休半年去照顾小孩。
那问题来了，这成本谁承担？企业？最后只有一个结果，就是女员工到了一定年龄，几乎别想找到工作。事实上现在刚结婚的女性找工作非常非常难，为啥？因为谁知道你是不是接下来连续生三个娃？大家碰上这种事，不要义愤填膺，思考下你是一个企业主，你怎么办？
这玩意没有奇妙的解决方案，成本问题是这个世界上最硬的问题，必须有人担，不是你就是别人。要不缩短假期，就跟美国似的；要不延长或者保持，但是国家出一部分成本，社会和企业共同承担，就跟欧洲似的，降低社会对怀孕女性的“事实歧视”，也就是大家都不歧视你，可是就是不给你工作。
文末还是想说一句，人口下降最大的问题主要挤压的是消费端，但是大家不花钱，主要原因难道不是没钱吗？大家有钱还用担心不花钱？
至于生产端，大家思考下为啥美国投入那么大的资源搞AI，未来十年这方面肯定会有大突破。现在为啥跨国资本满世界跑找廉价劳动力，不就是因为劳动力比那根机械臂还便宜吗？今后的趋势很明显，机械臂和工业机器人每年都在降价，到时候会锁死很多国家想通过廉价人口弯道超车的梦想。
所以也别想着继续通过廉价劳动力保持工厂优势了，那也是一种刻舟求剑，还是考虑怎么塑造公平和谐自由的环境，让最聪明最优秀的大脑留下来给我们搞创新，除此之外没有比得更好的办法，头脑才是唯一用之不竭的矿。
毕竟一台挖掘机可以顶几千人，一个码农交的社保顶的上20个流水线工人交的社保，一条火车线路一年赶得上明清600年漕运的运输量，一个顶级天才的技术创新顶得上几万几十万工人农民对社保的贡献。没必要疯狂追求之前的数量优势了，那条路已经死了，就不活了。
在生产力层面上发力，长期看来，这可能是唯一出路。
对于这一点，我相对来说是很乐观的，很早很早以前就有个说法，认为我们和当初日本不一样，日本“昭和男儿”们老去之后，换上了食草族。而中国现在老去的那一代，整体是接受教育比较少的，而新成长起来的，比前辈接受的教育多得多，这种新陈代谢，对于我们国家来说并不是坏事。