江西上饶中学生胡鑫宇生前照。
网络图片江西中学生胡鑫宇的尸体被发现后，网民联想到胡鑫宇生前做过血常规和肝肺检查。而内蒙古卫健委近日发布人体器官移植医院设置，遭到网民炮轰。另外，上海一器官移植领域的企业试图上市，受到网民指责后，撤回申请。
备受海内外关注的江西上饶中学生胡鑫宇离奇死亡案，众多网民关注其体内器官是否完整，期待官方公布尸检报告。而去年11月发生多起年轻人失踪案，更令人对人体器官移植感到恐惧。本周日（29日），内蒙古自治区卫健委官网发布《关于印发内蒙古自治区人体器官移植医院设置规划（2022-2025年）》的通知。该通知下达至各市卫生健康委，委直属各医院，内蒙古医科大学各附属医院。其中提到要“进一步优化人体器官移植资源配置，提高人体器官移植服务能力和资源利用效率”等。还称，近年来，患者器官移植技术需求的不断增加，患者器官移植自治区内可及性较差。该区器官移植技术临床应用能力得到了快速提升。
对此，有微博网民“语善观今”留言：吓死人！末法时代！“天枰座的老玉米”留言：禁止器官移植。更有网民写道：废除允许器官移植的法律，禁止器官移植。
失踪前曾做血常规、肝功能和肺结核检查
网传胡鑫宇是特殊血型，正好当地存在一个组织严密、活跃多年的器官贩卖团伙，在胡鑫宇失踪超过90天时，曝出胡鑫宇曾做过血常规、肝功能和肺结核三项检查。
关注事件的评论人士李先生告诉本台，当局对发现胡鑫宇尸体的通报内容含糊其辞，他相信有更深层的原因：“关键问题是胡鑫宇的死，不能公开的失踪真相肯定跟背后的权贵集团，甚至那些高官关联的。如果胡鑫宇的失踪跟低级别人员有关，早就公开了。最后会不了了之。”
就在胡鑫宇失踪的去年11月，湖北、江西、广东及河南曾发生十多起中小学生失踪事件。引发人们对人体器官被非法买卖的担忧。
人民网去年9月称将修订《人体器官移植条例》
去年9月2日人民网报道，中国国家卫健委近日答复称，将继续修订完善《人体器官移植条例》，待发布后，将积极完善相关政策配套措施。一个月前，上海健耕医药科技股份有限公司科创板上市申请获得受理。再度引发民众的恐惧，有网民指责这类涉及器官移植领域的公司一旦上市，或许“后患无穷”，强烈抗拒“上海健耕”上市，其后，该公司撤消上市计划。
中国人体器官捐献管理中心数据显示，截至2022年6月9日，中国器官捐献登记人数已超过477万，较2015年2.5万余例的登记人数实现了百余倍增长。对此，武汉居民高先生对本台说，政府从不公开器官来源：“器官哪里来的？哪有那么多器官来源？因为器官移植业非常赚钱，利润非常大。反正以后我们把自家人看紧一点，不能让人失踪了。”
器官买卖无直接证据 但间接证据多
江苏宜兴时事评论人张建平对本台表示，胡鑫宇尸体发现案还在发酵之际，近期还有人体器官领域企业试图上市，无疑是给反对器官移植合法化的民众火上浇油。他说：“活摘器官的直接证据，现在不是很多，但间接证据很多。包括每年失踪的年轻人和儿童，大量的这种数字与官方大量的宣传某某专家一天做多少例心脏移植，肝脏移植等，让人们自然而然的联想到器官移植的黑洞。”
张建平认为，缺少法律监督和不透明的国家，不适合发展人体器官移植技术。
根据《中国移植发展报告（2019）》数据，2019年中国器官捐献量和移植手术量分别为5818例和26121例，位居全球第二位；2015-2019年器官捐献量和移植手术量复合年均增长率分别为20.43%和19.53%，远超全球增长水平。有网民说，政府应取缔器官移植，关闭相关业务公司。
鞋带能悬吊百斤重物？胡鑫宇命案的未解谜团
资料照 ：胡鑫宇与母亲李连英
江西中学生胡鑫宇失踪三个月后，他的尸体在学校附近山上的粮仓院内找到。官方通报说，发现胡鑫宇的尸体时是"缢吊"状态。有中国媒体指出，胡鑫宇的颈部是被鞋带悬吊，但法医认为，一条鞋带悬吊百多斤的重物可能性不大。胡鑫宇的案件还有许多疑点待解。
胡鑫宇尸体被发现全网哗然 警方通报内容引各方猜疑胡鑫宇尸体发现地点从树林到粮仓 网民质疑胡鑫宇遗体被发现 网上质疑声阵阵江西致远中学生胡鑫宇失踪近三个月 维权网：警方仍拒绝立案失踪八十天 警方称胡鑫宇有"厌学情绪"家属难接受中国一个多月发生十多起中学生离奇失踪案江西三级警方介入上饶高中生失踪案调查 律师：校内监控日志遭删除
江西省上饶市公安局本周日（29日）通报称，发现胡鑫宇“缢吊尸体”后，多家媒体引述知情人士称，胡鑫宇被发现时，是缢吊状态，用的是鞋带。《每日经济新闻》报道，知情人士透露，胡鑫宇被发现于粮仓内围墙边上，粮仓管理员寻找所养的鸡时发现胡鑫宇遗体，缢吊绳索为鞋带。
知名法医胡志强分析：“如果说它能悬吊一百多斤重量很多天，这一点可能性不太大。现在不知道公安现场勘察的缢索到底怎么样？是不是鞋带挂在树上？是一根鞋带还是两根鞋带？这需要官方的通报，而且还要看鞋带的承受力，是否能承受100多斤。”
江西失踪青年胡鑫宇的尸体在学校后山金鸡山区仓库附近被找到。右图为废弃仓库及树林。（视频截图）
疑点一：人什么时候死的？
曾在湖南一地级市任职派出所副所长的李先生告诉本台，根据他的办案经验，尸体的脖子很难承受体重达三个多月：“人是什么时候死的？你（官方）要讲清楚，（如果）说是失踪的时候吊死的，已有一百多天，尸体难道不腐烂吗？还能吊得住吗？早就身首分离了。按照常识去想都是不可能的。现在为什么官方迟迟不公布胡鑫宇的下落？对我们做过公安的来说，这个案子实际上并不复杂。”
胡鑫宇的遗体找到后，众多网民开始寻找真相，并翻出有媒体1月12日报道，9日起，上饶铅山县每天有超过5000人冒雨上山寻找胡鑫宇，警方、蓝天救援队等方面均参与，但仍然一无所获。
疑点二：搜索队曾入粮仓为何寻人无果？
财新网报道，胡鑫宇母亲李连英说，此前家人去过粮仓一带，由于进粮仓需申请、审批，只进去寻找过一次，民间救援队及警察也进去寻找过，多次搜寻均未发现胡鑫宇。这次胡鑫宇尸体在粮仓围墙边的树林里被发现，围墙内外均有树。《中国新闻周刊》则报道，搜救人员曾搜索过粮库，但当时并未到达胡鑫宇遗体的发现点。
自媒体人“Mr王的饭后茶”发文写道，官方通报的结果虽在预料之中，却让人扼腕叹息，主要的原因在于案件的情节太过离奇，超出了大多数人的认知。一个中学生，怎样通过密集的摄像头监控，离开学校，跑到并不熟悉的森林里躲避，最终尸体被发现是缢吊的情况。
疑点三：尸体器官完好无缺？
旅居美国的维权律师吴绍平对本台说，在胡鑫宇死亡案件中：“究竟尸体处于什么一种状况？他们（警方）没有向社会公布，我们看不到详细的关于尸体状态的信息。只告诉你一个结果，他们发现一具尸体，一个录音笔在旁边。另外，很多公众聚集在这个死者的器官有没有被人摘取？有没有这样的问题？这是非常合理的质疑。”
多位律师致函人大常委会促修法
对于胡鑫宇的死亡案件，中国多位维权律师周一（30日）发表“致全国人大常委会紧急公开信”指出，现有死亡案件处理制度缺乏正当程序且被广泛滥用；死亡事件属于社会重大事件，目前，政府对事件的处理方式基本是由侦查机关主导，鉴定方表面中立，虽然具备一个试图导向公正的面孔，但跟司法机关或者警察机关有着千丝万缕的联系，更缺乏一个正当程序，鉴定机构如墙头草，鉴定结论常反智、反常识，最终的结果是侦查机关出于维稳的需要，难以给公众一个真相和公平的出口，是本质上反法治的做法。
非刑案调查与警方通报“缢吊”的关键差异
中国律师卢思位、田甜、陶波及魏水平等人联署的公开信，呼吁全国人大常委会加紧修改相关诉讼程序法律，单列死因调查程序一章或专门立法，设立死因裁判制度，给类似事件的处理一个公正的出口。
到目前为止，上饶市公安局未给此案定性为刑事案件，而循民事案件方向调查。胡鑫宇案的代理律师郑晓静告诉《南方都市报》，原本胡鑫宇家属打算1月28日提交刑事立案申请书，但28日当天接到警情通报后，决定等最终调查结果，再考虑是否申请立案。
关于警方通报的用语“缢吊”，他则说，“缢吊”一词只是描述尸体被发现时的状态，发现“缢吊”的尸体，不能准确判断其死亡原因究竟是“他杀”还是“自杀”，还是得通过尸检才能厘清。
有网民就质疑，如果将胡鑫宇案定性为刑事案件，当局必将公布调查进展，直到公布整个案情。如果是民事案件，警方将很快结案。一位有十多年办案经验的前警察说，上饶警方的通报内容，似乎在引导舆论相信胡鑫宇是自尽身亡。