在2月初美国国务卿布林肯访华之际，美国前财政部长、保尔森基金会主席亨利·保尔森（Henry M. Paulson）1月26日在美国《外交事务》杂志网站发表题为《美国对华政策并不奏效——广泛脱钩危险所在》（America’s China Policy Is Not Working-The Dangers of a Broad Decoupling）的文章，呼吁美中两国决策者更频繁会面、更坦诚地沟通。他认为，美国当前对华政策对美国自己的伤害更大，美国联合盟友制衡中国的策略并不奏效，与中国开展经济合作符合华盛顿的利益。
他提醒到，“以美国自身利益为代价惩罚中国”的政治意愿正在美国国会推波助澜。拜登政府需要拿出勇气，“明智且果敢”地应对这些挑战。以下是保尔森此文主要内容：
尽管人们都在谈论我们如何进入了一个新的全球化时代，但刚刚过去的一年却与2008年惊人的相似。那一年，俄罗斯入侵了它的邻国格鲁吉亚，美国与伊朗、朝鲜关系持续紧张，全球经济也面临严峻挑战。然而，一个显著的区别是如今的中美关系。2008年，即使中美之间存在政治和意识形态的分歧、有安全利益的冲突以及双方对全球经济，包括对人民币币值和中国工业补贴政策，存在不同意见，中美还是能够开展符合自身利益的合作。
作为财政部长，我在2008年金融危机期间与中国领导人合作，防止危机蔓延，减缓危机带来的最坏影响，恢复宏观经济的稳定。如今，这样的合作变得不可思议。与2008年金融危机时期不同的是，新冠疫情并没有促进中美间的合作，而是加深了双方的对立。
▲亨利·保尔森（Henry M. Paulson）， 他曾在小布什总统政府担任美国第74任财政部长，任期从2006年7月至2009年1月。
世界显然已经改变。如今的中国领导层更坚定自信。2008年以来，中国的经济规模增长了两倍多。尽管中国经济对外部竞争开放的程度，不及许多西方国家的预期，美国对中国的态度急剧转向负面，但一个不变的事实是：如果没有稳定的美中关系来保证两国在共同利益上的合作，世界将变得危险和不那么繁荣。
与2008年不同的是，2023年的中美关系在几乎所有方面都将出现变化。双方都从国家安全的角度看待双边关系，甚至对过去被视为积极的双边事务也是如此，例如创造就业的投资或突破性技术的协同创新。中方将美国旨在保护美国技术的出口管制视为对中国未来发展的威胁；而美方认为，任何可能提升中国科技能力的举措，都将使中国作为一个战略竞争对手得以崛起，并帮助中国强化军事建设。
中美正在从一种彼此竞争但偶有合作的关系滑至几乎在所有方面都互相对抗的关系。结果，美国将自己的企业置于在盟友间的劣势地位，因为它限制了这些企业开展商业化创新的能力。这可能会让美国失去在其他国家的市场份额。对于那些担心美国会在与中国的竞争中失利的人来说，美方这样的行为可能会进一步确保这种担忧变成现实。
美国正试图与和自己拥有相近价值观的国家结盟，特别是亚洲和欧洲的“民主国家”，以此来制衡中国和向其施压。但这种策略并不奏效，它伤害了美国和中国，而且从长远来看，对美国人的伤害可能更甚。与中国在某些领域进行合作，并与世界第二大经济体保持有利的经济关系，显然也符合华盛顿的利益。
目前没有一个国家效仿美国的剧本来解决它们对中国的各种担忧。即使是美国最亲密的战略伙伴也不准备像美国那样，采取大规模性质的对抗、遏制举措。
事实上，许多国家正在做与华盛顿强硬派所寻求的相反的事情。许多国家并没有寻求在经济上和中国脱钩，而是继续深化与中国的贸易往来。也许这就是为什么在2020年中国取代美国成为欧盟最大的贸易伙伴。2022年，欧盟对中国的进出口贸易都有所增长。德国总统朔尔茨（Olaf Scholz）访华后，亚洲和欧洲领导人，都争相访问了中国，比如菲律宾总统小马科斯（Ferdinand Marcos, Jr）、法国总统马克龙（Emmanuel Macron）和意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni ），很有可能促成一种更广泛的态势。
华盛顿“更少中国”（less of China）的做法在“全球南方”国家的表现更糟。2021年中非贸易额达到历史新高，比2020年增长35%。美国大力推动华为等中国科技公司退出支柱型电信架构的行动在欧洲和印度收效相对较好，但在其他几乎所有地方都表现不佳。以沙特阿拉伯为例，它最大贸易伙伴就是中国，其2030年改革计划严重依赖与中国科技企业的合作，包括阿里巴巴和华为，即使在人工智能和云服务等美国瞄准的敏感领域也是如此；印尼是一个庞大的亚洲民主国家，华盛顿一直在拉拢印尼以抗衡中国的影响力。实际上，印尼已经将华为作为网络安全解决方案的首选合作伙伴，甚至是政府系统的首选合作伙伴。
随着疫情后中国重新开放，美国的这些努力更不可能成功。针对华盛顿的“更少中国”战略，中国也有自己的“更多的美国以外的所有国家”战略。中国已经调整其新冠防疫政策，重新开放边境，吸引外国资本和投资，以重启经济。随着中国开启新一年的外交布局，围绕投资、基建和贸易做出新的承诺，美国终究会发现，受挫的原来是自己，而非中国。
贸易规则就是一个很好的例子。2017年，时任美国总统特朗普退出了跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，6年后，华盛顿显然无意重新加入TPP。然而，中国已经申请加入该协议，该协议现在被称为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。中国还批准了《亚洲区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），申请加入《数字经济伙伴关系协定》（DEPA），并与厄瓜多尔、新西兰等国升级或启动了新的自贸协定。中国现在是世界上最大的贸易国。近三分之二的国家与中国的贸易额超过了与美国的贸易额。
与此同时，美国当前坚持的以“工人利益为中心”的贸易政策，看上去就和贸易保护主义无异。相比之下，华盛顿印太经济框架（IPEF）的制定也有些畏首畏尾。该框架的推进困难，尤其是因为它拒绝给予加入该框架的国家新的市场准入。
华盛顿面临着与经济引力背道而驰的风险。美国已经成功控制了最敏感的技术，包括先进的半导体。但如果美国的战略是基于促使与中国在技术领域更广泛的分离，反而不易成功，因为大多数国家都没有追随美国，并且最终可能会找到调整的方法。
▲2022年5月23日，日本东京，日本首相岸田文雄、美国总统拜登、印度总理莫迪在东京都六本木的泉花园画廊举行“印太经济框架”（简称IPEF）启动仪式。
这些将中国拒之门外的努力当然会伤害中国，但也会伤害美国，伤害那些依赖中国供应商的“美国就业创造者”企业，包括普通的美国企业。这些企业几乎没有变通办法，在高通胀和高额能源账单的重压之下，很容易被压垮。美国企业被置于巨大的竞争劣势，最终买单的还是美国消费者。纠正这一问题的一个明智做法就是取消对中国商品加征的关税，这些关税只会导致消费品价格更高。这种加征关税的政策在政治上很受欢迎，但在经济上毫无意义。当然，美国也不应在没有得到回报的情况下取消这些关税。例如，华盛顿可以要求中国向更多美国商品开放市场。
至关重要的一点是，美国要赢得开发技术和吸引人才的竞赛，因为未来经济上的成功在很大程度上将由技术优势驱动。这就要求美国不仅要开发这些未来的技术，还要将它们商业化，而不是囤积它们。这要求美国制定全球标准，而不是将竞技场拱手让给中国。美国应该在贸易方面发挥领导作用，而不是退出有中国申请加入的贸易协定，切断美国企业的出口机会。中国不太可能对很多领域推行的政策很快做出调整。美国需要展现强硬，但要秉持公平，愿意对话，并且准备好与中国进行艰难且漫长的协作。
这种合作在过去是有意义的。2008年金融危机最严重的时候，中国是美国企业、银行和房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）最大的债权人。在中美战略经济对话期间，美国同中方领导人的密切协调帮助美国说服中国不要抛售美国国债，这对避免另一次大萧条至关重要。中国在2008年第一届G20峰会后推出的刺激计划也帮助抵消了金融危机的影响，并帮助全球经济复苏。
金融危机是不可避免的，如果中美这两个最大的经济体和经济增长引擎能够通过沟通和协调来预测和预防经济崩溃，并消减其影响，那么以限制两国和世界经济困境的方式来管理金融危机将容易得多。这样做符合中美两国的共同利益。但这需要美国财政部长耶伦（Janet Yellen）及其同事与中国同行定期举行对话，讨论并监测全球和国内的宏观经济和金融风险。
实体经济的冲击会迅速波及金融体系，如果不加以解决，过度金融会对人们的生活造成严重破坏。在现代金融中，金钱可以以光速在世界各地流动，这使得世界看起来越来越小。中国经济规模如此之大，并且融入了全球，若有震荡必然立即波及全球金融市场。当然，中美之间的一级和二级经济和金融联系如此广泛和深入，它们是不可能消失的，这使得两国就宏观经济风险交换看法变得尤为重要。
中国是美国国债的第二大持有者，也是其他美国证券的主要投资者，因此中国了解美国的经济政策并对美国政策制定者抱有信心符合两国的利益，尤其是在美国国会为债务上限争吵不休的时候。美国政策制定者也要更好地了解中国的经济政策和挑战，对这中美两国都至关重要。
美国需要巩固拜登政府试图阻止两国关系自由落体的努力，这样做至关重要，因为美国争取到用来施压中国的各个盟友和伙伴都希望在可能的情况下和中国开展合作。这也是拜登寻求同中国建立双边关系“护栏”的其中一个原因。
为了加强协调，中美两国的决策者应该更频繁地会面，更坦诚地交谈。友好关系不是这种合作的先决条件。两国在政治、安全和意识形态领域的明显紧张关系并不阻止彼此在宏观经济稳定、流行病防范、气候变化、打击恐怖主义、核不扩散以及为全球金融体系设置防火墙以抵御未来金融危机等问题上进行利己的合作。美国国务卿布林肯(Antony Blinken)即将访华是一个很好的起点。耶伦应该定期与中方接触。美联储主席鲍威尔也应该与中国央行行长进行对话。美国必须控制武器相关技术以及两用和多用途技术，并更严格地审查相关投资和并购，但美国不需要在对国家安全或世界民主国家在技术前沿的竞争力不重要的领域推动和中国的分离。
某种程度的脱钩是不可避免的。在高科技领域，一些有针对性的脱钩是绝对有必要的。但全方位脱钩毫无意义。美国人受益于融入世界，中国仍将是一个巨大的市场，美国人可以参与其中，也可以将其让给美国的竞争对手。中国是世界第二大经济体、最大的制造国和最大的贸易国。未来几十年，中国将是全球金融格局的重要组成部分。美国不该宿命论地接受经济铁幕的落下，而应积极与中国谈判，为美国人在中国市场上赢得机会。美国官员应该与中国领导层认真讨论，如何以一种互惠贸易的方式处理脱钩问题。目前，两国主要是相互指控和反诉，而没有采取任何措施扩大经济互惠互利的机会。
美中两国的安全紧张局势不可能凭空消失。尤其是在俄罗斯入侵乌克兰之后，美国人有理由担心中国会到处施展影响力。美国加强威慑和改善同盟友的关系都是答案的重要组成部分。但美国的盟友和伙伴毫不掩饰第展现了他们“不孤立或遏制”中国的意愿。这是华盛顿应该得到的一个信息，即世界拒绝与中国脱离关系。
美国国内政治风向强劲。“以美国自身利益为代价惩罚中国”的政治意愿正在美国国会推波助澜。拜登政府需要拿出勇气，“明智且果敢”地应对这些挑战。