通报里说——
未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据；校内监控未被删改、关闭。
学校围墙周长约1千米，有出入口4处，其中1处长期关闭。校内建有睢园、樟园2个小公园，其中睢园占地约4亩，南侧是校园围墙，围墙外是一片树林山岗约589亩；睢园东侧与胡某宇宿舍楼相邻。
据师生和校外周边居民反映，偶有学生从睢园翻越围墙出入校园。
据10月14日视频监控显示及调查证实，胡某宇下午下课后到食堂用餐，晚餐后17时40分独自回到306寝室短暂停留，后上到五楼阳台停留2分57秒，往睢园和校外树林山岗方向张望。
17时45分走出宿舍楼，打篮球的同学与其简单对话，监控显示其往睢园方向走去；17时49分胡某宇再次返回宿舍楼，未回寝室，17时50分到达五楼阳台停留13秒。
17时51分30秒胡某宇从宿舍楼走出后，打篮球的同学再次与其打招呼，并看到其走上睢园台阶，17时51分58秒在睢园方向离开视频监控范围之后再未发现胡某宇轨迹。
胡鑫宇的家属们在详细阅读了这份通报后，回应橙柿互动，“包括警方说的，他们现在都是一些推测，从人家口中做笔录问出一些事情。
我们沟通过，大家一致认为：目前说出来的事情，没有事实依据。”
家属：案情其实无实质进展
关于通报中所说的睢园，有家属认为，“睢园就是学校小山包那里，在鑫宇宿舍楼的对面。
这里我们去过，没有墙洞，只有围墙，围墙上以前有玻璃片和部分铁丝网，稀稀拉拉的。而完整铁丝网是在鑫宇失踪后装上去的，以前没有监控，现在加装了监控。”
“里面都是杂草树木，是一个小公园的样子，学生在这里乘凉读书。鑫宇失踪后事后进行过地毯式搜索。
围墙外面，都是山林和坟地。
但鑫宇有没有到过这地方？没有任何人有影像。”
“因为这里是监控盲区，鑫宇是不是往这个方向出去的都不知道。只是警方说看到鑫宇最后一个的影像在篮球场那里做出推测，都是没有证据。
警方目前也只是推测，没有实际性的证据显示鑫宇是怎么出去的。”
在胡鑫宇失踪后，橙柿互动曾走访了致远中学周遭的情况。
记者沿着校外的围墙，现场勘察了一番发现，围墙的转角处，架设起铁丝网，还有的地方布满了锋利的玻璃片。
当地群众说孩子失踪后，这些铁丝网和玻璃片才出现的。
学校背后的围墙，从外面看比较低矮，与背后的小山包相隔一条小水沟。
在围墙里的宿舍楼上，有摄像头正对着围墙，围墙上的情况能一览无余。
校园里一棵大树紧靠围墙，围墙上同样架起了铁丝网。
这里的居民说，以前会有学生从这里爬出来，到后面山上活动。自从架上铁丝网后，再也没看到过有孩子爬出过。
胡鑫宇的家属告诉橙柿互动，“学校在放假期间，曾发出这样文字在家长群：任何人不能对外说鑫宇的事件，违者发现立即开除。证据我们都有。”
元月1日上午9点左右，当地警方向小胡家属通报了最新的调查情况。
按照警方的说法：他们对胡鑫宇周边人士进行了走访，有学校老师亲友等，形成了大量的笔录。
警方说，胡鑫宇可能是有厌学情绪，自行出走了，但目前尚未发现孩子的具体去向和下落。
针对网络流传的众多猜测，如胡鑫宇消失与学校老师相关，被车辆带出学校等说法，警方称已经逐一排查，未发现有价值的线索。
一位家属说，“元月1日当天，我也参加了公安组织的通报会。”
会上有当地官员表示，不可能有保护伞，没有进行包庇。
家属告诉橙柿互动说，“实际情况是案情无实质进展。鑫宇在致远高中校内失踪八十多天，仍然是踏雪无痕、人间蒸发。
找一个有力的证据让我们去信服，让社会去信服。不能光靠笔录。
最有力的证据，就是能在校外找到鑫宇任何的一个影像、10月14日孩子失踪以后任何一个影像，那才能证实。”
联合工作专班组：走访了上千户居民
尚未发现踪迹及有价值线索
今天（1月7日），江西省、市、县公安机关联合工作专班发出通报——
通报称，胡某宇失踪事件引起社会关注。公安机关高度重视，成立省市县联合工作专班，在上级机关的指导和兄弟省份公安机关的支持下，全力以赴开展调查搜寻。
围绕致远中学，运用多种专业刑事技术设备，提取检验了1735份生物检材；排查了当天在校内的全部学生及226名教职员工、98名陪读家长；核查了当晚至次日所有出入学校及途经学校周边的82辆车辆；走访了胡某宇的家属、老师、同学、邻居等231人，了解其学习、生活情况。通过调查，未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据，未发现胡某宇与他人发生矛盾冲突等可疑情况。
会同应急管理、消防救援、教体、城管等部门，联合平安义警、蓝天救援、绿洲救援等社会力量，搜索了学校南侧树林山岗约589亩……走访了学校附近的2238户居民、159家企业、951辆客货车的司机、全县226处庙宇道观……反复查看、交叉复核了6471.5小时的监控视频和31.7万余张交通卡口抓拍照片；先后4次派员赴福建、浙江等胡某宇曾生活或可能前往的区域查找……向25个省级公安机关发布了线索协查通报，核查排除了378条线索。
目前，尚未发现胡某宇踪迹及有价值线索。
人为什么还没找到？公安机关为什么不立案？
@江宁公安在线 解析
今天中午，微博大V，南京市公安局江宁分局微博号@江宁公安在线 发文梳理解惑——
今日，江西省上饶市公安局通报了备受关注的“胡某宇失踪事件”调查进展。通报中提及，【(胡某宇失踪后)公安机关高度重视，10月15日接到报警后即组织开展调查搜寻工作，未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据。综合现有信息指向胡某宇系自行离校，目前正在全力查找中。】
这份通报内容非常详实，列举了大量的调查数据，详细说明了从接处警至今开展的各项调查工作，如学校及周边的摄像头分布情况，监控信息的完整情况等等。
但是肯定仍有部分网友会产生疑惑和问题，比如，事发两个多月，为什么人还没有找到？比如，为什么家属一直声称警方没有立案？为什么不立案？
不知道大家是否记得，在两年前，南京江宁警方曾遇到一次类似的在校大学生失联事件。
彼时，部分媒体在报道该事件时，也使用“警方以人口失联不是刑事案件而未能立案”的说法进行报道，引发群众误解。事实上，在接到该警情后，公安机关亦开展了大量调查工作，江宁警方还派出民警前往青海进行调查，但未能找到该失踪人员。
直至该内容发布一周后，青海警方在青海可可西里自然保护区找到了该失踪人员的遗骸，并通过侦查排除了他杀。
江宁警方对此次人员失联事件，始终没有立案，但我们和青海警方开展的大量调查工作，可以说是有目共睹。
为何始终没有立案?
根据《公安部关于修改(公安机关办理刑事案件程序规定〉的决定》(公安部第159号令】第七章 第二节 第一百七十八条之规定：
公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。
决定不予立案后又发现新的事实或者证据，或者发现原认定事实错误，需要追究刑事责任的，应当及时立案处理。
也就是说，公安机关对于刑事案件的立案条件，最为核心同时也是最为基础的一条，就是“经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。
如果无论怎样调查，都没有发现犯罪事实或者没有任何证据能够证实发生了犯罪事实，公安机关当然也无法立案。
但是，不立案，并不意味着不调查。
真实的情况是，公安机关对于此类事件，往往会投入更多的力量进行刨根问底式的调查，其工作量往往是普通民众难以想象的。
在江西上饶的胡某宇失踪事件调查过程中，我们同样可以看到堪称海量的调查数据和极其详实的调查进展，而这些调查得出的阶段性结论，仍是“未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据。综合现有信息指向胡某宇系自行离校，目前正在全力查找中。”
大家可以对比一下江西警方的工作数据：
上饶警方的通报中，还附带了两个地图视频，包括文中也多次提及，失踪发生的学校周边，有大量的树林，事发地所在的县城，更是有群山环绕，这样的环境中寻找一个人，并非易事。
目前，寻找工作仍在进行中，上饶警方的通报中落款是“江西省、市、县公安机关联合工作专班”，这个工作力度是不需要过多解释的。不漏过一个疑点，不放过一个嫌疑人员，不冤枉一个无辜人员，人民至上、生命至上、忠于事实、忠于法律。
律师观点：失踪三月后， 如发现刑事线索应立案侦查
关于本案暂未刑事立案的问题，浙江金道律师事务所的陈雷律师认为——
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定，公安机关在受案之后、立案之前应当迅速进行审查，并可以进行调查核实，经过审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准后予以立案。从通报内容来看，胡鑫宇于2022年10月14日失联，其家属及老师于10月15日报警，公安机关于同日受理案件。
目前公安机关暂不予刑事立案的理由，主要是在初查阶段未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据，暂不能认定存在犯罪事实。
由于失联人员胡鑫宇在失联时十五岁，不属于刑法意义上的儿童，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第8条规定，“接到儿童失踪或者已满十四周岁不满十八周岁的妇女失踪报案的，经审查，符合管辖规定的，公安机关应当立即以刑事案件立案，迅速开展侦查工作”的适用条件。
而未成年人失踪，也不能当然地等同于存在犯罪事实，因此公安机关暂未作出刑事立案的决定，也不违反相关规定。
当然，这个里面也存在一个争议点，就是公安受案后迟迟未回应是否立案的问题。
根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事立案的条件是“有犯罪事实需要追究刑事责任”。
不予立案的条件是“没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”。
而本案中公安机关在初查阶段尽管做了大量的询问、查询、勘验、鉴定等工作，但就是否存在犯罪事实这一问题，短期内很难得出一个明确的结论。
因为查不清是否存在犯罪事实，加之我国法律没有明确受案后的审查期限，只是作出了“迅速进行审查”的原则性规定，这些因素，综合导致了受案后的审查阶段持续时间较长。
陈雷律师认为，另外，根据《公安机关查找疑似被侵害失踪人员信息工作规定（试行）》，公安机关刑侦部门接到疑似被侵害失踪人员的报案报警后，应当登记受理，开展查找工作。
疑似被侵害失踪人员，是指具有以下情形之一，可能遭到犯罪行为侵害而下落不明的人员——
不满14周岁的未成年人失踪超过48小时的；失踪原因不明，失踪时间超过3个月的。
在查找失踪人员工作中，发现绑架、杀人或拐卖人口等刑事犯罪线索，符合立案条件的，应当依法立案侦查。
比如胡鑫宇这个案子，在失踪三个月后，可能会被认定为“疑似被侵害失踪人员”而纳入警方的大数据库并加强调查工作。
如发现刑事线索符合立案条件的，则会立案侦查。
胡鑫宇的失踪，目前已成为公众所关注的话题事件。
胡鑫宇的失踪，目前已引发广泛的公众关切。15岁的高中生到底在哪里？他究竟遭遇了什么？橙柿互动将持续关注报道。
希望警方继续寻踪觅迹，实现胡鑫宇失踪案的最终告破
警方通报胡鑫宇事件调查情况，综合现有信息指向胡鑫宇系自行离校，大量谣传被排除。警方的调查非常细致，我认为没有理由不相信警方调查的真实性。胡鑫宇失踪事件引起舆论场极高关注，无法想象警方会在如此巨大的社会关切中为一所私立中学开脱责任，并且编造不实情节，那样的风险是不可承受的，它在动机上完全无法解释。
▲监控视频截图：2022年10月14日下午17点49分，胡鑫宇出现在宿舍一楼门口。
在相信警方通报的同时，胡鑫宇失踪得如此彻底，也的确有些蹊跷。如今的监控技术非常发达，监控终端覆盖面很广，胡鑫宇在去年10月14日晚从学校的监控视频上消失后，按理说应该能在社会上发现他的某个踪迹。因此警方的这次通报不应该是句号。无论生死，有关胡鑫宇的线索进一步被发现的希望仍然是存在的，我们应该鼓励、敦促警方继续查找胡鑫宇的踪迹，这同时也是对我们社会针对特殊目标寻踪觅迹能力的一次检验。如果此案最终告破，对维护真相将是重要的支持。