那么，“攻击专家学者”有没有一个标准呢？
微博CEO“来去之间”还专门给网民回复了，称“专家”的标准是“最近俩月中央级别媒体采访背书过的专家，地方媒体采访背书的不算......”
也就是说，是不是“专家”或者说属不属于微博所“保护”的专家，标准在中央级别媒体的手里。
韬哥发现，1月6日，就有中央级别的媒体报道了中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友的消息，称吴尊友在1月6日的中国防疫政策专题吹风会上称“过去三年，中国对每一起疫情、一些重要病例都进行了毒株的分离、监测，相关数据都与国际社会分享”，还强调“从武汉疫情得到控制以后，直至去年12月，中国的新冠疫情主要由境外输入，对于每一起疫情，都能够及时发现，在短时间内扑灭。”
同样，在1月6日，中国工程院院士、天津中医药大学名誉校长张伯礼在央广网的节目中分享了新冠病毒感染的防治、康复要点。自然，央广是中央级别的媒体。
也就是说，最起码此后的两个月之内，所有对吴尊友、张伯礼进行攻击的行为，在微博上就属于“攻击专家学者”，微博官方就应当予以禁言处罚。
昨天，澎湃新闻发布了一条消息，并搞了一个话题“张文宏到访社区卫生服务中心”。澎湃新闻在新闻报到中称，张文宏到访上海社区卫生服务中心，说了抓牢“黄金72小时”，这里的条件很好。
澎湃新闻，据度娘的解释，不属于中央级别、国家级别媒体，而是地方媒体。
而有意思的是，在1月5日，凤凰网曾搞了个“张文宏称社区医院治疗大多无效”的话题，并进行了专门报道。
“曾博士”在1月6日还专门拍摄了视频，强调张文宏的这个话。
不过，该话题后被微博官方给撤下，不过网络上仍保存有该话题的数据情况，显示是1月5日晚8时40分发起。
看到这里，你看晕了吗？反正我是看晕了！