昨晚文章，有四百万英镑的人，也正在悲伤 ，探讨了产权、房产税、《被统治者的艺术》、以及流量的逻辑。医疗问，在饶毅开始发动对张文宏攻击的时候，你旗帜鲜明的写，饶毅的结局，正在滑向方舟子 。
而事情的发展，也和你预测的相似，整个互联网的气氛，包括部分官媒在内，都在维护张文宏。
很多自媒体，都从很多角度，去扒饶毅的黑料，导致饶毅在自己的账号上，连续写了好几篇文章，自我辩解。
达叔说，一旦进入到需要自我辩解的阶段，就胜负已分了。
被他撕的张文宏，一句话都不用多说，一句话都不用自我辩解。
主动开撕张文宏的人，开始发文解释，自己没有首提全民核酸，没有开那么多家公司，没有做核酸业务，没有多赚钱。
以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。
1
医疗问，饶毅之前的形象，相对来说，还是比较正面的，你为什么就笃定，他会有崩塌的风险？
达叔说，常在河边走，哪有不湿鞋。
一个好斗的人，喜欢莫名其妙、就去攻击别人的人，压根就不知道，在很多地方，得罪了多少人。
这些仇恨、怨气，随着时间流逝，会消失么？
不会。
他撕过的各种势力、利益集团，做药的耿美玉、院士裴钢、华大基因的尹烨，人家每个人背后，都是有一群人跟着吃饭的。
你把人家撕倒了么？
一个都没倒，而且都照样活的很好，这就是真实社会，而没倒的人，肯定不会盼着你好的。
耿美玉、裴钢、尹烨这些人，为什么被饶毅撕，饶毅的人设不会崩塌？
1，大家对这些人，没有感情，甚至都不认识他们。
绝大部分人看到知名人士之间互撕，是乐于吃瓜的，直到别人撕了一个他喜欢的人，那就不行了。
情感投射，比如我可以骂我的家乡，可以骂我的学校，可以骂我的孩子，但你骂一个试试？
立马和你拼命。
2，流量意识。
饶毅去撕一个学术圈的人，绝大部分自媒体人员，是没有兴趣写的，因为写了也没流量。
只有医疗圈、生物圈、学术圈的自媒体，会去适当的解析一下，但这些圈子里的自媒体，本身又是就专业论专业，不会有太多情绪。
讨论事，而不讨论人，这事就闹不大，就不至于翻船。
但张文宏是一个全民的流量密码，自带网红属性，更重要的是，他在一线，是真的做了很多事。
你去撕一个在前线真正做事的人，广受大家喜爱的人，且攻击的点，丝毫不扎实，就选择出手，是极其不明智的。
属于自杀行为。
以浙江为代表的部分官媒，是极其冷静的，是极其警惕民粹势力的，所以很快就下场，亲自为张文宏等人站台。
让大家不要内讧，不要揪住小细节不放，病情在变化，专家的认知也在随着病情变化而变化，要树立共识，而不是制造对立。
但凡善于制造对立的自媒体，都是有风险的，无论你煽动的阶级对立，还是男女对立，都容易崩。
相当于，给一些争论性的话题，做了一个了结。
你看张文宏，全程一句话都不用说，这事就算结束了，所以很多舆论战，不是靠说了什么，而是靠做了什么。
真正自信，且有把握赢的人，连多看对方一眼，都不愿意。
2
医疗说，同样的逻辑，用在直播电商里，也是一样的。
前段时间，都是搞直播带货的辛巴，去怼东方甄选董宇辉，关于玉米的事，也差点把自己搞崩了。
后来赶紧出来道歉，算是平息了风波。
达叔说，不同人物，大V，都有自己的粉丝用户画像，各自经营好自己那一摊，就够了。
总想着，剑走偏锋，靠攻击他人，获取额外的流量，自己的成功，一定要踩在他人的尸体上，就是玩火。
放在全世界，你看过哪个知名人物，是靠打假、靠毁人，能长期玩下去的？
基本没有。
甚至在投资圈，有几个靠做空、多毁掉他人的公司，能长期赚钱的？
哪怕是最丛林主义的华尔街，坚持玩做空的，也没几个，也是非主流，在我们这，压根就不让你做空。
明明做空，也有价值，为什么不让你做空，甚至连做空机制，都不建设，背后的原因，是什么？
是我们的操盘手傻，没你聪明么？
大概不是，人家也是有原因的，人家看到了弊大于利的一面。
像前篇文章，霍乱时期的经济学 写的，你可以认为操盘手保守，但你绝不能认为对方是愚昧。
医疗说，我看到张文宏，最近一直在上海的社区医院忙活，是为什么？
达叔问，你觉得，前段时间北京、上海，都陆续发新闻，给社区医院配了辉瑞特效药，是为什么？
张文宏去社区，用新闻的形式，推到你的面前，逻辑是一样的，都是在告诉你，别去大医院排队，来社区看病，也有药。
这本质上，都是防止医疗挤兑，防止彻底击穿三级医院的医疗资源，而要做到社区医院、二级医院、三级医院的有序分流。
那张文宏的作用，就是上海医疗的一个名片，是一个图腾，是一个上海老百姓愿意跟随的吉祥物。
塑造一个共识，塑造一个老百姓愿意相信的人，你以为很简单么？
难如登天。
在商业里，做过IP的操盘手，都知道塑造一个有流量的、正面的IP，超级费钱，是可遇不可求的。
钟南山是什么时候崛起的？
2003年，一战封神。
2020年的时候，钟南山年纪多大了？
84岁了。
真正懂医疗圈的人，都知道，你到医院里看病，除了中医，你会找84岁的老专家么？
不会的。
医疗圈的人，都会找副主任级别的，年富力强、对医学前沿最了解，无论是认知还是技术，都是一流的。
而很多退休返聘的老专家，连医药代表都很少拜访他们，学术活动也很少邀请他们了，因为他们手里没有患者。
看病、用药的经验，一些老专家甚至停留在了上一个时代，压根就没跟上最新进展。
但是，为什么2020年，还是钟南山去武汉？
更多的是象征意义，是凝聚共识，是说话有人愿意听。
3
医疗说，复旦大学附属中山医院的ICU副主任，钟鸣，在上李诞脱口秀的时候，自嘲过这个段子。
在重症监护室里，裹着防护服，救治患者，很多人连面都没见上，患者恢复后，人家告诉他，是钟医生救治了他。
患者高兴坏了，到处吹自己是钟南山救治的。
达叔说，那你再想一个角度，我们这一轮2020-2023，三年的时间，一共塑造了几个正面角色？
一共有几个医生，能被大家所认可？
2003年-2020年，大概近20年的时间，来一场大的医疗冲击。
钟南山，今年已经87岁了，这个全民有共识的图腾人物，你能指望在20年后，他107岁，再拿出来用么？
在操盘手眼中，他们思考的角度是，20年后，这个图腾没了，能堪大用的下一个图腾是谁？
这个被选出来的人，必然是在这3年，受过验证，在群众中有一定共识的人，这是效率最高的。
这才是实用主义的思考角度。
医疗说，站在这个角度，我就能理解，为什么司马南，撕了这么久联想，也几乎没有回应。
因为柳传志，是一面旗帜，也是一个特殊时期的图腾，是当年经济困难、转型时期国企改制的标志人物。
如果这样的人物，真能被一个玩民粹主义的自媒体撕倒，那企业家们，该跑光了。
达叔问，那你再想，为什么又放任司马南这样的人物存在，为什么号称手眼通天的柳家，为什么灭不了他的号？
可能这样的狗，就是人家操盘手养着的，觉得骂几句，无伤大雅，是一种牵制。
医疗问，那就不会寒了一些民企人的心么？
达叔说，会。
所以有一些创业者，就在呼吁，要限制司马南的发言，甚至要把司马南的账号，给撸掉。
但你思考一下背后的逻辑，就会发现悖论。
因为你不喜欢司马南，你就呼吁操盘手撸掉他，而操盘手要是真的这么干了，那么下次，别人不喜欢你，就会呼吁操盘手，把你撸掉。
而真正需要被限制的，是这个可以随意撸掉人的权力，却在一次次呼吁，一次次得逞中，得到了加强。
医疗说，很像你在知识星球里，最新的书单拆解。
一个体系里的挑战者，如果如果不能跳出体系，靠自己的发展，只从外围挑战中心。
外围发展的越大，就使得整个体系越强大，而体系强大后，中心是最大的获益者。
也就是说，外围一边挑战中心，一边给中心输血，那么挑战的成功率，就会低很多。
达叔说，这就相当于，你在一个公司里做销售，你想通过把业绩做的超级好，去挑战公司老板。
结果是，你业绩越好，你老板赚的越多，就能招更多人，来压缩你的空间，来维护整个公司的稳定性。
那你还挑战个毛？
医疗说，所以轻易不要主动去挑战别人，容易惹火烧身，更不要去挑战那个体系里的IP人物。
而是要在自己的体系里，发展自己的势力，耕耘属于自己的一亩三分地。
饶毅陷入惶恐，连发数篇文章“交代问题”
2022年的最后一个月，自称科学家的饶毅在其公众号“饶毅科学”连发文章炮轰张文宏“不专业”，帽子满天飞，把张文宏说成是“大心理按摩师”，“伪君子”、把拥护张文宏观点的言论说成是“捧臭脚”……。
让饶毅没想到的是，他的两篇文章对本就身陷舆论漩涡的张文宏并无多大影响，反倒是让饶毅自己成为众矢之的，反驳批评饶毅的文章火力全开，篇篇10w+，把饶毅搞的晕头转向。
不仅如此，网友们还把饶毅扒了个底朝天：饶毅夫妇开了17家公司，商业版图涉及科学研究、技术服务、金融等、女儿上高中就在母亲的实验室发表了5篇论文，饶毅上学时成绩很差，凭父亲的关系才没被开除，去美国读博全靠导师的关系，而且还没有考GER……等等。
这样的信息在网上随处可见，网上的这种氛围似乎要把饶毅架在火上烤。当然，如果你是金身不坏也不怕被烤，张文宏不就被在网上被烤了两年依然好好的。
可这才几天，饶毅就慌了，真的慌了！
饶毅在他的公众号“饶毅科学”连续几天发文，一边“交代问题”，一边为自己辩解。
01.
1月2日，饶毅发文《饶老师参与过0个新冠核酸检测企业》。
全文主要交代了两件事：
1、饶毅只在历史上与一个有核酸检测资质的公司（“优乐”）有关系，但他在2019年（疫情前）就退出了。
2、该家公司从未做过新冠核酸检测业务。
但事实真是这样吗？
饶毅教授虽然在2019年12月就从“优乐复生公司”撤股，但该公司的现任法人叫张翼，他是饶毅教授的一个得意门生。
这不等于左手转右手，掩人耳目。
另外，2021年，北京优乐复生医学检验实验室有限公司已获得核酸检测室质量评价活动的合格成绩，其旗下的一家贵阳检测公司最早于2020年7月便已涉及核酸业务。
02.
1月3日，饶毅发文《饶老师从未“首倡”、只曾“估计”新冠核酸检测的普遍性》。
饶毅在这篇文章中急切地想为自己辩解，他没有“首倡”普遍核酸检测，说自己当时只是“估计”会要进行常态化核酸检测。
饶毅当时是怎么说的，我们不能只听饶毅一家之言。
2020年6月10日，北京日报客户端以《首医大校长饶毅：普及常规性核酸检测，今后两年防范要比较严》为标题发文。
这篇文章明确写道，饶毅在2020年6月9日举办的“常态化下的高校疫情防控长效机制建设”研讨会上提出普及常规性核酸检测、加快卫生管理人才队伍建设……等，而饶毅辩解的“估计（预计）未来两年的防控比较严格”只是无关紧要的补充，根本不是前置条件。
北京日报还写道，“饶毅立足公共卫生体系建设，提出了普及常规性核酸检测的建议。他认为，应在全市或者学校开始进行常规性核酸检测，应对一些重要的人进行检测，一次性检测之后每隔一段时间每个人轮流做一次，这样一方面可以密切监视新冠病毒会不会出现，另外对一部分人同时检测流感等其他疾病，可以区分新冠或流感，在严密的监视下，采取其他措施就会相对容易一些。”
2020年的时候，饶毅确确实实、明明白白的提倡在全市或者学校进行常态化核酸检测，而且详细频次都给出了建议。幸好互联网有记录，北京日报的报道还在。
现在，堂堂一个科学家、大学校长，居然要用这种“抠字眼、避重就轻”的方式去否认和辩解自己曾经说过的话！！！
此刻，我脑海里浮现出这样一个画面：
一个孩子鼓动一群孩子去农民的田里偷西瓜被抓到，孩子愤怒又胆怯的辩解道，不是我让他们去干的，当时我只是说“估计田里的西瓜已经熟透了很好吃”，结果他们真去偷了，他们在捏造污蔑我……。
03.
1月4日，饶毅又发文《饶老师怎么赚钱》。
这篇文章通篇都没有提饶毅是如何赚钱的，以及他赚了多少钱，而是着重说他如何不要工资，干不赚钱的事。
例如，饶毅说自己在首医做了三年多校长，坚决不要半分钱报酬。在同样情况，其他人有报酬，但是饶老师坚持不要。饶老师在北京脑科学与内脑中心担任主任四年多，也坚决不要半分钱报酬。
我觉得吧，饶老师大可不必这样，工作挣钱天经地义。只要是合法收入，挣得再多那是你的本事，没有人会去黑你。
如果你的工作是合法的，而且还是大学校长、医学中心主任等重要岗位，这些岗位的工资可不低，但你却不要工资，这就有点反常。
我能想到的只有两种可能：
1、你是像特朗普那样的亿万富豪，每年40万美元的总统年薪看不上，主动放弃。
2、你有灰色收入，这点塞牙缝的工资想想算了吧，不要了。
因此，饶毅交代自己光干活不拿钱这事，反而有点此地无银三百两的味道，让人生疑。
真想让大家无话可说，就把自己的实际收入和财产公开，就像特朗普那样经常说他自己有100亿美元，即使发型不帅也无所谓。尽管特朗普经常遭人病诟，但从没有人因为他有钱去记恨他黑他。
光说自己无私的事，不提自己搞钱的事，不像是一个实在人的所为。
我相信饶毅是不缺钱的，毕竟他们夫妻开了那么多公司，这几年还获得了数亿的融资，但只要饶老师赚的钱是合法的就没有什么好说的。
所以饶老师，你赚的钱合不合法，有没有吃人血馒头才是大家关心的重点，至于你赚的多也好，赚的少也好，光干活不拿钱也罢，没人去关心。
04.
1月5日，饶毅继续发文《在大是大非的问题上，饶老师迄今还没错过》。
饶老师似乎越来越焦虑了，他今天交代的问题已经不是自己说过什么话，开过什么公司，有过多少收入的问题了，而是立场问题，站队问题！
在这篇文章中，饶老师迫切想要证明自己的立场没问题，自己一直和国家站在一起。
饶毅在文中说，“2004年，他带头反对喇嘛到美国神经科学学会演讲；2012年，他致信英国《自然》杂志主编，批评其对中国游泳选手叶诗文的污蔑。2020年7月20日，他在《纽约时报》发表文章，叙述他在武汉的12位亲戚无一感染，而他在纽约的6位亲戚有一位死于新冠病毒感染等等。”
他举的这些例子都是无关科学学术，而是关乎立场问题。他也承认自己也有错误，但这些错误都是关于学术上的，而不是立场问题，所以他觉得都是小事。
很明显，饶老师现在最想证明的是自己的立场没问题，其他都是小问题。
现在饶毅的公众号已经关闭了留言功能，不再与读者交流，看来饶毅最近的压力真的不小。不过和被他攻击的张文宏相比，这才几天他就蔫了，估计饶毅现在才能体会到张文宏的不易。
攻击张文宏的大多是鸡蛋里挑骨头，连鼓励多吃鸡蛋和多喝牛奶都能被攻击，如果张文宏像饶毅这样多问题被网友揪住，那估计真废了。
张文宏遭了两年多的网暴，从没有为自己辩解过一句，该干嘛干嘛。这样对比，张文宏和饶毅高低立见。
05.
前几年，饶毅怒斥院士评选靠关系，点名大学教授论文抄袭，当时我觉得饶毅同志真不错，实事求是有科学精神，值得尊敬。
后来，饶毅开始搞人身攻击了，攻击别人伪科学，水博士，却又拿不出有说服力的证据，开始对他感到一点失望，有失科学家的风范和严谨。
这次饶毅对张文宏发起人身攻击，彻底跌下神坛。人无完人，张文宏不是完人，饶毅更不是完人，有错误批评错误，随意扩大化搞人身攻击，搞大字报、搞倒、搞臭那一套太恶毒，也早已经过失了。
张文宏说的话不一定都对，但目前看来他没有什么问题。饶毅搞科学打假我举双手支持，但客观谨慎是必要的原则。如果失去这个原则，再加上情绪化的人身攻击，和那些键盘侠还有什么区别？
在一个健康的社会，理智文明的人才能在最后胜出，那些哗众取宠，被自己说过的话绊倒的人必将被人们唾弃。
希望攻击张文宏的无理之声尽快消退，也希望饶毅尽快回归理性，回归到科学家、大学老师的角色中去。