大量视频其实已经被覆盖了
2023年新年第一天，江西铅山县失踪男生胡鑫宇的家属与警方就最新情况进行会见。警方就掌握的情况，于当天上下午与胡鑫宇家属分别交流超过两个小时。
据媒体报道，在这次会面中，针对网络流传的胡鑫宇失踪的众多猜测，如胡鑫宇消失与其所在学校老师有关并被一辆SUV带出学校等说法，警方一一进行了排查，向家属回应称未发现有价值线索。
而对于家属质疑学校监控视频被删减的问题，警方回应称：通过监控的设备生产商海康威视技术人员鉴定，表明视频未被删减。
但据接近海康威视方面的消息人士向《中国新闻周刊》介绍，实际情况是，海康威视并未做出过视频是否被删减的鉴定结论。
监控视频截图：2022年10月14日下午17点49分，胡鑫宇出现在宿舍一楼门口。
监控录像疑云
胡鑫宇最后的监控画面停留在了2022年10月14日下午17点49分，身穿白卫衣、黑运动衫和黑裤子的他出现在宿舍门口，随后再无音讯。
因其就读的上饶市铅山县致远中学是封闭式学校，学生无法随意进出，且整个学校周围都是围墙，因此校方监控成为重点突破方向。
“11月15日，公安告诉我们，孩子失踪当晚有13辆车从3个门离开学校，但经过调查都排除了嫌疑。”胡鑫宇的舅舅李先生介绍。
李先生告诉《中国新闻周刊》，他们查看监控发现，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室。
他同时提到，监控室中6台主机，其中5台主机的监控日志均缺失，只有15日凌晨1点之后的监控日志有登录记录。
家属因此质疑，校方的监控或经过剪辑处理。校方曾否认家属这一说法，表示，“校园监控记录不存在消失的情况，目前这起事件警方已展开调查，我们有的证据都已提交警方。”
胡鑫宇案的代理律师上官松云从胡鑫宇家属处得知，在2023年1月1日警方与胡鑫宇家属的会面中，警方表示根据设备生产商海康威视技术人员鉴定后出具的情况说明，视频未被删减。
事实上，在上官松云于2022年11月底参加的一次会议上，警方就曾告知胡鑫宇家属，已经请海康威视总部的专家进行鉴定，结果显示监控并无问题。但家属对此并未信服。
2023年1月5日，海康威视回应《中国新闻周刊》，就其参与前述工作的情况称：受铅山县公安局委托，2022年11月23日，海康威视两名技术人员在铅山县公安局工作人员的陪同下前往致远中学，在致远中学监控室，对6台海康威视品牌硬盘录像机的设备物理状态及日志进行查看，未涉及视频内容，详细报告已提交给调查组及铅山县公安局。
海康威视方面表示，“海康威视不是鉴定机构，不提供鉴定结论。公司技术人员根据委托方的要求，对设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈，未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。”
据《中国新闻周刊》获得的落款日期是2022年12月16日的由杭州海康威视数字技术股份有限公司南昌分公司向铅山县公安局出具的《铅山县致远中学硬盘录像机情况报告》（下简称报告），6台设备录像存储的时间分别是：设备1，2022-11-14到2022-11-23；设备2，2022-11-13 到 2022-11-23；设备3，2022-11-15 到 2022-11-23；设备4，2022-11-16 到 2022-11-23；设备5，2022-11-16 到 2022-11-23；设备6，2022-11-13 到 2022-11-23。
报告“关于设备功能的说明”写道：“6台设备无手动删除录像的功能模块。设备录像存储在硬盘中，录像存储周期与硬盘容量大小、硬盘数量、通道数量、通道码率有关，硬盘中录像写满后会循环覆盖即最新录像覆盖最早录像。”
“这个情况有些复杂，胡鑫宇失踪的时间是2022年10月14日，到了11月23日，公安人员才把海康威视的技术人员叫到现场，而且技术人员参与的程度有限，公安让他们看了6台设备，他们就看了6台设备。”前述消息人士告诉《中国新闻周刊》，“海康威视的技术人员，只是对现场设备的物理状态进行分析，并没有做出鉴定结论说它没有被删除。”
据这位消息人士的介绍，海康威视的技术人员对6台设备的物理状态进行的分析，包括要查看它们的日志记录，以及视频存储了多少等。
“他们去看时，大量视频其实已经被覆盖了。”这位消息人士告诉《中国新闻周刊》，“监控摄像头的录像是存在硬盘录像机里，根据国家相关要求，硬盘录像机只能存7天录像，后面有新的录像存进来，就会把前面的覆盖掉。从时间上讲，在海康威视技术人员到现场时，前面10月14日的视频其实就没有了。至于它是自动覆盖的，或者是因为其他原因没有了，海康威视方面没有办法给出结论，技术人员看到的只是前面那些视频没有了。”
录像以外，还有设备日志。据报告，录像机的设备日志分为主板flash 日志与硬盘日志，flash日志存储在设备主板上，可记录包括硬盘错误、本地/远程格式化硬盘、格式化硬盘开始/结束、录像异常、设备开机、异常重启、本地/远程重启、关机、本地/远程恢复出厂设置等类型的关键日志；而硬盘日志则可记录包括操作、异常、报警、信息四种主类型及多种子类型的详细日志。
flash 日志与硬盘日志写满后均会循环覆盖，也就是最新日志覆盖最早日志，写满后日志存储周期与现场设备产生的日志量相互关联。flash 日志与硬盘日志存储周期独立，设备会同时展示flash 日志与硬盘日志。
报告提到，六台设备的flash 日志在一定时间内未发现硬盘错误、本地/远程格式化硬盘、格式化硬盘开始/结束、录像异常、设备开机、异常重启、本地/远程重启、关机、本地/远程恢复出厂设置的日志。
值得注意的是，除设备1的硬盘日志于2022-9-4的15:10至2022-10-15的0:35期间未发现设备登录日志，也未发现硬盘错误等日志外，其余五台设备的硬盘日志并未做类似说明，仅记录了存储时间。
案件仍无实质性进展
参与1月1日警方与胡鑫宇家属会面的胡国庆律师向《中国新闻周刊》介绍，胡鑫宇的父母、舅舅、表姐夫和叔叔以及包括他在内的两位律师，省、市、县公安局的相关负责人、各个工作小组的负责警官都参与了此次会议。
该日上午主要通报工作进展，下午则是负责调查的警察与律师、家属见面。家属提出针对性问题，警方进行解答，并拿出相应材料进行佐证。
此前，有传闻称胡鑫宇所在学校的校长存在作案可能。但据警方调查，校长当天下午在开会，一直到17点51分才到校，吃完饭后又到每个班走了一圈，都有同学、老师证明，并无作案时间。
调查的材料都在会议现场，警方明确对家属表示，任何疑问都可以列出清单，并查阅相关证据和材料。“比如说对哪部车子有怀疑，哪部车子做了哪些调查工作，都可以去查资料、看笔录。”胡国庆律师说。
据律师透露，因为无法确认刑事原因，胡鑫宇的案件还未能进行刑事立案，只能当作人员失踪事件进行处理，但采取的调查手段，“比一般的刑事案件还要强。”
另一位代理律师上官松云没有参加此次会面，但从家属处得知了基本情况。他告诉《中国新闻周刊》，在2022年11月底，警方就曾与家属进行过沟通。此次会面的内容和2022年11月底的会议内容大致相符，只是一个家属、律师、公安同时在场的正式告知。
这意味着，从2022年11月底至今，胡鑫宇案件并未取得实质性进展。
在漫长的一个多月的等待中，胡鑫宇母亲的情绪状态很不稳定，期间曾回县城休息调整，饱受内心折磨。
上官松云同时提到，当时警方并不愿意透露任何猜测。但在这次会面中，警方提到胡鑫宇有厌学情绪，但也仅限于猜测。
胡国庆则对此有些疑惑，他认为胡鑫宇如果厌学自行离开学校，早应该做准备，而不是什么也没带就出走。
近1个月前，上官松云曾公开发文披露五点进展：一，经过警方前期的现场勘查，基本排除学校是所谓的案发现场，即胡鑫宇并没有在校园内遭遇不测；二，截至目前，学校的工作人员并没有任何人因为该案件被警方采取强制措施，网上流传的“光头老师”已经被采取强制措施系谣言（家属已经向警方确认）；三，截至目前，网上任何有关胡鑫宇尸体的内容均系谣言（家属已经向警方确认）；四，截至目前，网上任何有关胡鑫宇录音笔被找到以及录音笔中的声音均系虚假，和本案无关，家属一听就知道不是胡鑫宇的声音（已向家属确认）；五，截至目前，警方仍没有查明胡鑫宇是如何离开的校园。上官松云说，这些消息均来自警方或家属。
2022年10月15日，胡鑫宇所在中学曾对校内所有房间、水池、楼顶、阁楼和化粪池等进行查找，甚至将学校内人工湖的水都抽干，都没有发现胡鑫宇踪迹。
铅山县绿舟救援队的杨队长曾在接受采访时透露，在搜救过程中，他们调取了监控录像、使用了无人机、3D搜索和热成像技术，搜查了天台、山坡、栅栏等地，甚至抽干人工湖和化粪池，也并未发现任何线索。
警方也投入大量人力物力进行调查，并成立了人数不少的现场勘察队。“但目前确实是没有进展。”上官松云说。
在1月1日的会议上，有当地官员明确向胡鑫宇家属提及，“不可能有保护伞”，没有人会为了这么大的案子进行包庇，“哪怕是比这个更大的案子，该面对还是要面对的。”警方也明确告知胡鑫宇父母，专班不撤，力度不减，“还要继续再找”。
相关报道：
宋祖德替胡鑫宇事件发声！司机疑似自首，有媒体拿钱给学校洗白
胡鑫宇失踪了80多天，最后就给了一个压力太大，自行离校的说法，估计这样的说辞到哪里也行不通吧
大家注意这不是致远中学失踪的第一个孩子了！如果这次胡鑫宇没有结果，那这个学校还会不定期的有失踪人员的
假设孩子厌学出走，家长找人为什么光头拿命阻止寻找呢？
而且还要单挑家属，真的是气焰嚣张至极
著名媒体人宋祖德在此事上，也是做了不少努力，他表示称，自己已经有了一些新的线索
首先宋祖德表示称：学校里的司机疑似顶不住压力想要自首了，只不过这个消息，自己还要确认一下
其次有不少媒体在帮忙学校洗白，还拿了学校的钱，否则但凡有点常识的人，也不会觉得学校没有问题的吧
一个十五岁的孩子怎么可能躲过那么多监控出去的，必须有外力，这个外力很大
毕竟一点线索都没有，那以后孩子的消失都可以用类似理由或者各种理由？
如果有了那么多的理由，任何人都没有了责任！
那社会又会怎样！
犯罪不用任何成本！只会增加犯罪者的嚣张气焰
可以先让学校的人，穿着单衣，不带手机，不带钱，身份证，在防疫期间，出走试试，两个多月找不到，监控拍不到，结果是学生厌学
这种结论多和稀泥呀：你好、我好、大家好，只牺牲一个人一个家庭。！
其实谁都知道，这个结论根本就是难以服众的。
第一，手机和钱都没拿，证明绝不是自行离校，自行离校绝不可能不带手机和钱。可以判定是在失踪前已经失去自主能力了。
第二，学校一个封闭式空间接二连三的失踪人员，这绝对有问题，绝对是刑事犯罪。为啥多发失踪人员，学校监控一直还那么简陋，每一次都没有记录下来是怎样出校的，都是人间蒸发了。
你们说他是自行离校的，怎么出去的，请拿出证据！
第三，有一段监控视频里一个人抱着被子来回走动。像这一类的细节好多。随便弄清楚一个，案子就破了。
①拿被子去做什么？
②最后被子去哪里了？有没有不间断的视频资料证明拿被子的前后去向结果？(因为那个时间正是鑫宇失踪的时间。)
说白了，这不完全是胡鑫宇父母和其他家人的事，这是我们每个中国人的事，胡鑫宇失踪事件会给潜在的犯罪分子一个信号：只要做得干净，没有遗体能被找到，那么就没事！
所以说，现在有了宋祖德这样的名人参与进来，对此事进行发声，肯定可以获得更多人的关注
说不定靠着民间的力量，也能获得更多的线索
其实这件事也没有那么的离谱，只要能得到一张胡鑫宇出事时的照片，或者有嫌疑的车辆人员信息，对于整个案件的推动，都是大有裨益的
当然了80多天，胡鑫宇本人肯定是凶多吉少，也不知道最后他能不能活着回来呢.