这是为什么？外界纷纷猜测，甚至以为郎朗吉娜也做了什么劣迹事件，被品牌开除。
之后浪莎官方回应：取消是因为有些合同条款发生了变更，所以暂时取消合同。
值得一提的是，浪莎在2022年前三季度的营业额为1004万，而郎朗夫妻的代言费，占了利润的27%。
此事一出，引发网友的广泛讨论，很多网友不解，品牌花这么多钱请明星代言，还不如好好把产品质量提升上去。
其实，这本也不是什么大事，算是艺人与品牌的商业纠纷。
可此事一出，网友的反应，很大程度暴露了一个事实：郎朗的口碑，已经在不知不觉里变得很糟糕了。有网友说：郎朗压根算不上钢琴家，他这种没有作品流传于世的，跟刘亦菲说的弹棉花也没有区别。
当年，刘亦菲与郎朗突然闹绯闻，还称郎朗父亲不满刘亦菲，不想让她当儿媳妇。
后来，刘亦菲在采访时被记者问到了与郎朗的关系，刘亦菲机智回答：自己不懂音乐，弹钢琴还是弹棉花，对自己来说都没有什么影响。
曾经，郎朗在国人心中，是为国争光的音乐神童、是享誉国际的钢琴家，大家对他充满了尊敬与崇拜。可近几年，大众对郎朗的观感和印象，发生了巨大的转变。
细细想来，似乎一切变化，都是从郎朗官宣结婚开始的。
2019年，郎朗晒出9张婚纱照，全网在惊讶之余，纷纷感叹老婆吉娜实在是太美了！
蜂腰翘臀，德韩混血，比郎朗小12岁，同是钢琴家，吉娜以不可亵玩的女神姿态，进入了大众视野。
很快，网友发现，原来吉娜不是高高在上的女神，神不会轻易下凡、也不会急着上综艺。
6月份宣布婚讯，10月份郎朗和吉娜就加盟真人秀《幸福三重奏》，在节目里大秀恩爱。
其实，这时大家对夫妻二人还是颇有好感的，吉娜作为外国人，却满口大碴子味的普通话，相当有反差感。
郎朗在节目里蠢萌，吉娜则是黏夫狂魔，时时刻刻都想跟老公腻在一起，动不动就要亲亲。
郎朗都不好意思了，想让妻子含蓄一点，谁知吉娜说：我不亲，我就闻闻你的味儿。
因为郎朗在钢琴上的成就，吉娜将郎朗视为偶像，听不得别人说老公的半点不好。
2020年6月，郎朗又跟吉娜参加了《妻子的浪漫旅行》，夫妻俩将秀恩爱进行到底。节目里，谢娜跟吉娜聊天时说：“郎朗是不是易胖体质啊？”
吉娜立即反驳：“他不是胖，他那是婴儿肥。”
此时，观众对夫妻俩秀恩爱的行为，并不反感，反而觉得化身小迷妹的吉娜很可爱。
吉娜性格软萌可爱，情商也挺高，但唯一的问题，就是太喜欢秀自己的身材，尤其是腰。
吉娜的蜂腰，在很长一段时间内风靡网络，身高167厘米的她，体重却只有90斤，这需要她极度自律。
但吉娜的自律，有一部分来自于郎朗的要求。吉娜曾在节目里说，“自己很喜欢吃甜品，但有一次只咬了一口，郎朗就会说：“你少吃一点，容易胖。”
郎朗对妻子身材要求严格，但他对自己相当宽容，还说：我就这样了，你不能这样，但我可以这样。“这样”是指发福。
郎朗对妻子的身材很满意，夫妻俩上节目时，还会向大家展示“反手摸肚脐”这一绝招。
还直接拿尺子量，56厘米的腰围，甚至还不如普通人的头围。
但秀多了，难免翻车，吉娜官宣怀孕后，夫妻俩出席品牌站台活动。郎朗骄傲的跟大家说：她腰基本没变粗，不仔细看，都看不出来她怀孕了。
可就是这样一句话，引发轩然大波，不少人都认为，郎朗和吉娜在宣扬“畸形审美”。女性怀孕本就不易，为何在怀孕时还要保持身材？
人民日报还因此发文，虽没有指名道姓，但结合当时的热点，读者都觉得这就是在批评郎朗和吉娜。
今年11月，吉娜在综艺《一人客栈》中，首次回应了此事。她说自己并没有故意说自己瘦，自己也会吃很多，一个人吃两个人的量，但就是胖不起来。自己什么也没做，但还是会被评价，会被骂。
可事实真是如此吗？在那场站台活动中，主持人问吉娜怀孕还能保持好身材的秘诀是什么？她说：少吃多餐，不要吃得太撑了。
另外，她和郎朗也不止一次宣传自己怀孕腰细，在另一场活动中，已经怀孕6个月的吉娜，也基本看不出孕肚，主持人还在一旁疯狂夸赞，表示羡慕。
吉娜参加了不少综艺、晚会，接受了很多采访，但她身上的话题只有两个：郎朗和身材。
当她和郎朗的秘事“扒光”之后，主持人or记者，也只能围绕她的身材来制造话题。
可能吉娜觉得自己没做什么，但她屡次宣扬腰细，其实就是在无形中制造身材焦虑。明星有公众影响力，她属于意见领袖，她的价值观、生活方式，会对一些普通人产生影响。
随着审美的多元化，美的标准早就不再单一，腰细是美，腰粗也可以美。娱乐圈腰细、腿细、胳膊细的女明星比比皆是，实在没必要大做文章。
但以上这些，终究算是小打小闹，真正让郎朗和吉娜陷入风波的，是郎朗在今年4月，为英国的困难学生捐赠钢琴。
郎朗发现，英国的许多公立学校因为削减预算而砍掉音乐课，他感到非常吃惊。于是他宣布向英国公立学校捐赠数百架钢琴，并将在英国成立钢琴教育中心。
网友纷纷表示“不理解”，英国是发达国家，人家的教育资源好坏，与你有什么关系？想捐钢琴，怎么不捐给贫困山区的孩子呢？
其实，郎朗这些年也有给中国贫困地区的学校捐赠钢琴，前前后后加起来达1400多架，受益学校达到100所。也就是说，他给国内捐了，也给国外捐了。
其实关于这个问题，跟潘石屹给哈佛大学捐一亿美元有“异曲同工之处”。
当年，潘石屹给哈佛捐钱，引发极大争议。他参加《金星秀》时，金星直接问到：你给哈佛学生捐那么多钱，怎么不捐给中国的大学呢？中国那么多大学。
潘石屹解释称：哈佛也有贫困的学生，是捐给在哈佛读书的中国贫困学生。
金星再次反驳：能考进哈佛的学生，几乎没有什么贫困的，凭他们的智商，基本都能申请到奖学金。而中国学生的智力和能力，在全世界名列前茅，还捐助他们干什么？
这时现场响起一片掌声，而潘石屹也不再解释，只是笑一笑。
那么我们模仿金星的语气，对郎朗进行提问：英国是全球首屈一指发达国家，英国的公立学校再怎么削减开支，也比我们有钱吧？
英国公立学校砍掉音乐课，那是政府的选择，郎朗捐了钢琴，政府就能重新开办音乐课吗？
当然了，也会有人说：这是郎朗的钱，他想怎么花就怎么花。
是的，郎朗有支配自己金钱的权利，但他要承担大众因此不喜欢他的这一后果。
郎朗是钢琴家，但他也是艺人，上综艺、拍广告，虽然他损失了一些口碑，但也赚到了很多很多钱。