近日，关于用户@L-N-X-wisteria “对近70万赔偿款发起网络募捐”一事备受关注，微博接到大量用户投诉。站方对此高度重视，已第一时间进行调查和核实，现将情况说明如下：
1. 经核查，此前用户@刘鑫6_6 因存在通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属的行为，站方已依据《微博投诉操作细则》等相关规定，于2019年12月对账号@刘鑫6_6 予以关闭。因用户@L-N-X-wisteria 为@刘鑫6_6 转世账号，站方即日起对@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的处置，同时也欢迎广大用户对相关违规行为进行监督举报。
2. 就网传“发起网络募捐”一事，站方在发现对用户@L-N-X-wisteria 的相关打赏行为后，已第一时间主动关闭用户@L-N-X-wisteria 的打赏功能并限制其提现。此外，根据《中华人民共和国慈善法》第二十一条“本法所称慈善募捐，是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动”及第二十六条“不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物”的描述，募捐的主体应为慈善组织，在微博平台的打赏行为不属于募捐的范畴。
站方将持续关注事件进展，并严格依照《微博社区公约》等相关规定，对违规行为予以严肃处置。如发现相关违规内容，用户可通过前台举报投诉入口和@微博管理员 的方式进行举报，站方将及时予以处置。
刘鑫微博被永久禁言!曾对近70万赔偿款发起募捐
1月4日刘鑫（现用名刘暖曦）微博账号个人页面显示“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”
2022年12月30日，江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判。围绕法院判决的近70万赔偿，1月3日，江秋莲发文不满刘鑫对赔偿款发起募捐，引发众多网友关注。
江歌母亲江秋莲1月3日在微博发文称，刘鑫屡次因违规被微博禁言，目前又再次注册新账户，并持续在网络发布歪曲事实的文章，还对法院判决的赔偿款发起网络募捐，申请管理员关闭刘鑫账号。
刘鑫在2日晚和3日通过微博回应募捐，“会公示去向”，称打工挣钱后会全部归还。3日晚，她又发文称，文章打赏已经被关闭，总共收到2.56万元。
据此前报道，2022年12月30日，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案二审维持原判。
青岛中院认为，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系，刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。赔偿数额显示，除了一审法院判决的赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神损害抚慰金20万元及案件受理费外，刘鑫需承担二审案件受理费1.076万元。
媒体评论：闹剧该收场了
澎湃新闻在评论中指出，刘鑫在社交媒体上发起的募捐再次伤害了江歌母亲的感情，让本应该平息的事件再起波澜，这无疑是令人感到遗憾的。网络求助，应该留给那些真正需要帮助的人。
法律的严肃性必须得到维护，这场闹剧该收场了。今后，大家更希望看到的是当事人都能过上平静的生活，远离网络的喧嚣，而不是频繁出现在社交媒体的热搜榜。
极目新闻则指出，无论是为了维护法律判决的尊严，还是为了荡涤网络空间的污浊，平台都应该对这样充满争议，令人寒心的打赏行为及时叫停，不要充当小丑演出的舞台，更不要让这场闹剧卷入更多利益纠葛。
法律有判决，道德有底线，“江歌案”发展至今，已经不只是一个母亲的自我救赎，而是更多人明辨是非善恶的一面镜子，别让好不容易擦净的镜面再蒙尘埃，也别再让这一案件成为网络暴力，对立撕裂的浑水池。让充满鼓励和爱心意味的打赏，用到更应该用的地方吧！
刘鑫，大号小号全被永久禁言
2022年12月30日，江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判。法院判决刘鑫支付近70万赔偿款。
二审宣判后，1月2日晚，刘鑫通过微博发文称：“法院既然这样判了，我只能扛。如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，希望有机会报答。”
该落款为“刘暖曦”的文章显示开通打赏，对赔偿款发起网络募捐，并表示会公示去向，打工挣钱后会全部归还。数百人次对该文章进行了现金打赏。
1月3日晚，她表示，该文章打赏已经被关闭，总共收到2.56万元。
此前报道：刘鑫对近70万赔偿款发起募捐，江秋莲发声
1月4日，刘鑫微博账号@L-N-X-wisteria 个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”
对此，江秋莲表示，这是刘鑫在微博被永久禁言的第四个账号。
刘鑫大号被永久禁言
随后，记者注意到，刘鑫又新开账号@L-N-Xwisteria ，继续发文“请给我介绍工作，我不怕吃苦什么都可以干”。不过，中午时候刷新显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”
刘鑫新号被禁言
红星评论刘鑫“募捐”赔偿款：践踏法律的小丑，必须谢幕
案件历时六年，已经走到终审判决，刘鑫竟没有一丝一毫的悔过，还幻想靠自己的“铁粉”过日子，用“募捐”来执行法院的判决。这是以众筹的方式践踏法律尊严，拉着“打赏”的网友来掩饰自己的错误。
二审判决是终审判决，也是自宣判之日即刻生效的法律文书，它具有“既判力”和执行力。尊重判决的“既判力”、履行生效法律文书是公民的法定义务，不执行判决就是我们常说的“老赖”。然而，刘鑫被判定“锁门”导致江歌“无法进入自己的公寓而失去可以进入自己的公寓避免侵害发生的机会”，却还在企图绕开生效的法律判决，煽动自己的粉丝替自己的过错“埋单”。
事发六年多，刘鑫作为年轻的健全人，有手有脚，有劳动能力，哪怕送外卖、当保洁，也不至于一分钱都赚不到，也不至于一分钱都赔偿不出来。但是，六年来，刘鑫却没有为江歌妈妈主动偿付一分钱。挨到终审判决了，反而大大咧咧地玩起“募捐”，煽动自己的粉丝来付钱，让粉丝为这场闹剧付演出费，刘鑫把对法律、对法院的轻蔑写在了脸上。
值得一说的是，这场漫长的闹剧，也让刘鑫吸粉无数，他们不仅愿意为刘鑫的“真性情”埋单，甚至还形成了类似于粉圈的打投、“反黑”、举报、辱骂、网暴等一揽子服务。此前江秋莲就长期遭遇刘鑫粉丝的谩骂、攻击，或者被逼着“晒账单”。刘鑫这些年来的嚣张，和她背后的这些支持力量有着莫大关系。判决后，刘鑫公然以“募捐”方式来挑战法律，也印证了这股网络势力的强大。这一次，微博官方对刘鑫“永久禁言”，可谓亮出了鲜明的态度。
设立法律，是为了修复被伤害的社会关系。没有赔偿，何来忏悔？没有忏悔，何来宽恕？没有宽恕，何来被修复的社会关系？要明白，不是江秋莲需要那近70万的赔偿弥补丧女之痛，而是刘鑫需要用这近70万赔偿做出“人性证明”，证明自己有悔意，在“赎罪”，以及证明自己还有一分良知。
案子拖了很久，终于等来终审判决，这代表了司法机关的明确态度：什么是美？什么是丑？司法判决弘扬了人间正气，鞭挞了丑陋自私。但是，时到如今，小丑却不愿谢幕，还企图赖在舞台中央收割流量，上演丑剧，这是不能容忍的。
刘鑫“募捐”赔偿款：践踏法律的小丑 必须谢幕
去年12月30日，江歌母亲江秋莲与刘鑫生命权纠纷案等来了终审宣判，刘鑫需赔偿江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。没想到的是，刘鑫却在网上搞起了“募捐”。
1月2日晚，刘鑫在微博发文称，“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，希望有机会报答。”这篇文章开通了打赏，有数百人次对该文章进行了现金打赏。之后江秋莲发起举报，申请管理员关闭其账号。接着，刘鑫开通打赏的文章关闭打赏功能，刘鑫发文称资助会全部归还。目前，刘鑫已经被微博官方“永久禁言”。
案件历时六年，已经走到终审判决，刘鑫竟没有一丝一毫的悔过，还幻想靠自己的“铁粉”过日子，用“募捐”来执行法院的判决。这是以众筹的方式践踏法律尊严，拉着“打赏”的网友来掩饰自己的错误。
二审判决是终审判决，也是自宣判之日即刻生效的法律文书，它具有“既判力”和执行力。尊重判决的“既判力”、履行生效法律文书是公民的法定义务，不执行判决就是我们常说的“老赖”。然而，刘鑫被判定“锁门”导致江歌“无法进入自己的公寓而失去可以进入自己的公寓避免侵害发生的机会”，却还在企图绕开生效的法律判决，煽动自己的粉丝替自己的过错“埋单”。
事发六年多，刘鑫作为年轻的健全人，有手有脚，有劳动能力，哪怕送外卖、当保洁，也不至于一分钱都赚不到，也不至于一分钱都赔偿不出来。但是，六年来，刘鑫却没有为江歌妈妈主动偿付一分钱。挨到终审判决了，反而大大咧咧地玩起“募捐”，煽动自己的粉丝来付钱，让粉丝为这场闹剧付演出费，刘鑫把对法律、对法院的轻蔑写在了脸上。
设立法律，是为了修复被伤害的社会关系。没有赔偿，何来忏悔？没有忏悔，何来宽恕？没有宽恕，何来被修复的社会关系？要明白，不是江秋莲需要那近70万的赔偿弥补丧女之痛，而是刘鑫需要用这近70万赔偿做出“人性证明”，证明自己有悔意，在“赎罪”，以及证明自己还有一分良知。
案子拖了很久，终于等来终审判决，这代表了司法机关的明确态度：什么是美？什么是丑？司法判决弘扬了人间正气，鞭挞了丑陋自私。但是，时到如今，小丑却不愿谢幕，还企图赖在舞台中央收割流量，上演丑剧，这是不能容忍的。
十天内要赔偿近70万元，刘鑫发起网络募捐，被封号
在发布网络募捐后，刘鑫（现名刘某曦）微博再次被永久禁言。
2022年12月30日，江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判。法院判决刘鑫支付近70万赔偿款。
对于这笔赔偿款，刘鑫在微博说到，“如果有人愿意帮助我，我叩谢你们，我会一笔一笔记下，大恩大德，希望有机会报答。”
刘鑫在文章中开通了打赏功能。截至1月3日晚，有数百人对该文章进行了打赏。据她当晚自述，文章打赏已经被关闭，总共收到2.56万元。
江歌母亲江秋莲则发文回应称，刘鑫屡次因违规被多个社交平台禁言，又注册新账户，“一个违法失德者屡次被平台关闭和禁言账号，竟然又以一个害人者身份打起了悲情牌进行募捐”。她呼吁平台介入处理。
十日内作出赔偿
2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审判决。刘鑫的上诉被驳回，案件受理费10760元也由其承担。
判决书中对案件中的几处争议事实作出了回应，比如刘鑫是否曾阻止江歌报警、是否要求江歌陪同返回公寓、案发时是否锁闭房门、是否知道江歌遇害、陈世峰蓄意行凶的对象等等。法院认为，刘鑫作为危险的引入者，未履行对江歌负有的注意、救助、安全保障义务。
法院称，法安天下，德润人心。生命权是自然人最高的人格利益，是法律与道德共同维护的核心价值。任何人因过错侵害他人生命权，都应依法承担侵权责任。一审法院对于刘鑫应当承担侵权责任的认定，是依据法律规定作出的法律评判，也契合友爱互助的传统，依法应予维持。
这并非仅是一起普通的民事案件，原告被告对彼此长期充斥着尖锐的道德谴责。最终，法院在法律层面对事实作了界定，刘鑫被认为是那个需要作出赔偿的人，总计近70万元。根据一审判决，刘鑫应在判决生效之日起十日内作出赔偿。
上海大邦律师事务所律师丁金坤向中国新闻周刊介绍，二审是生效判决，必须执行。不服二审判决的，可以申请再审。申请再审是否被受理或者立案，由被申请的法院来决定。申请再审不影响生效法律文书的执行。
1月2日晚，刘鑫通过微博回应二审判决，称“法院既然这样判了，我只能扛”。她还表示，“如果有人愿意帮助我，我叩谢你们，我会一笔一笔记下，大恩大德，希望有机会报答”。
1月3日，江歌母亲江秋莲在微博中控诉刘鑫的行为。
当晚，刘鑫回应称，这篇文章打赏已经被关闭，总共收到2.56万元。“我知道很多人都带着善意说打赏不算善款也不用还。但我很清晰，打赏我的人，并不是我写出了能给人提供某种专业资讯或者阅读享受的文章而赞赏我的文章。因为我需要支付巨额赔款的困难处境，得来的打赏其实性质就是善款。善款必须善用，每一分我都会用于支付法院判的赔款。”她说到，会公开所有明细、去向，并在任何时候接受所有人的质疑和复核。
中国新闻周刊注意到，刘鑫上述微博“小号”已有粉丝3.5万。目前，该账号已被永久封号，理由是违反社区公约。
来源：刘鑫微博截图
律师：违背公序良俗
1月4日下午，微博官方发布情况说明称，经核查，此前用户@刘鑫6_6 因存在通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属的行为，站方已依据《微博投诉操作细则》等相关规定，于2019年12月对账号@刘鑫6_6 予以关闭。因用户@L-N-X-wisteria 为@刘鑫6_6 转世账号，站方即日起对@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的处置，同时也欢迎广大用户对相关违规行为进行监督举报。
说明称，就网传“发起网络募捐”一事，站方在发现对用户@L-N-X-wisteria 的相关打赏行为后，已第一时间主动关闭用户@L-N-X-wisteria 的打赏功能并限制其提现。此外，根据《中华人民共和国慈善法》第二十一条“本法所称慈善募捐，是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动”及第二十六条“不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物”的描述，募捐的主体应为慈善组织，在微博平台的打赏行为不属于募捐的范畴。
微博方还表示，将持续关注事件进展，并严格依照《微博社区公约》等相关规定，对违规行为予以严肃处置。如发现相关违规内容，用户可通过前台举报投诉入口和@微博管理员 的方式进行举报，站方将及时予以处置。
刘鑫的公开募捐行为是否违法？微博可以对她禁言吗？
河南泽槿律师事务所主任付建向中国新闻周刊表示，公开募捐是指慈善组织基于慈善宗旨，面向社会公众募集财产的活动。刘鑫本人不具有公开募捐资格，并且此活动也不属于个人发起的公益活动，其不得进行公开募捐。
“刘鑫应当尊重法院判决，积极赔偿对方的经济损失，履行自身的法律责任。自己实施的侵权行为应当自己承担，而不是通过募捐的方式让网友来买单。她在互联网上发起募捐并不是为了慈善事业，因此募捐活动不受我国《慈善法》的规定，但通过募捐的方式支付判决赔偿金违背公序良俗，不符合社会主义核心价值观。”付建表示。
丁金坤也认为，从本案来看，很可能是在微博众筹还款来履行判决义务的行为，违背了公序良俗。民法典规定违背公序良俗的民事行为无效。即有的众筹是有效的，譬如大家凑钱开个咖啡店。有的众筹是无效的，譬如众筹还赌博款。本案的众筹还判决之债，会再次伤害了原告的感情，而违背善良风俗。这些，有待平台的具体说明。
付建表示，为了规范网络秩序，微博可以对刘鑫采取禁言措施。如果用户自身并无违规违法之处，可以通过向法院提起网络侵权纠纷民事诉讼，相关的争议可由人民法院进行裁判。