本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：世超，撰文：刺猬，编辑：面线，头图来自：unsplash
前天世超睡醒，表弟一脸亢奋凑过来：
iPhone 能用上第三方应用商店了？
说实话，听到这种新闻，我就猜是营销号带的节奏。
但表弟说，新闻来源是彭博社，主角还是欧盟。
卧槽，欧盟？就是那个让 iPhone 放弃 lighting，要用上 Type-C 的屠龙勇士？
嘶，那这事可能真有说法……
于是我一脚踹开表弟，仔细看了下新闻。
大概意思就是，根据 DMA（欧盟数字市场法案）里的要求，比如为了给开发者提供公平竞争的环境，改变消费者的数字生活等等，欧洲那边的 iPhone 得支持第三方应用商店，以及 Sideloading。
Sideloaing 直译为“侧载”，就是你能直接从网站上下载 App 来安装。
其实这消息 The Verge 在 3 月份也报道过，当时说因为欧盟法律，苹果要被迫支持第三方应用商店。
但这次看彭博社的意思啊，苹果似乎已经在做准备了，或许明年 iOS 17 就上线。
可能有差友要说，这人家只针对欧洲呀。
是的，但其实美国也在做相应的事情，只是进度没那么快。
你想想有一两家闹成功了，不就相当于给其他地区铺好路了，那这事以后成为全球标准，并非不可能。
想到这里，喜欢折腾 iPhone 的表弟已经笑得合不拢腿了。
毕竟以后要装一些 App Store 下不到的软件，就会简单很多。
当然，除了表弟，还有一批人也会偷着乐——就是不服苹果的开发者。
他们有的因为要交税不服，有的因为功能被砍不服。
大伙儿知道，用户在 App 上的消费，开发者要上交 15%~30% 给苹果，作为佣金。
不想交？那果子哥必给你好果子吃。
2020 年，Epic 给《堡垒之夜》加了一项功能，它允许玩家直接向 Epic 支付应用内货币。
这就绕过了 App Store 和 Google Play 支付机制，自然避开了交佣金。
很快，苹果和谷歌都下架了《堡垒之夜》。
你说 Google Play 下架就下了，毕竟还有第三方商店和 Epic 官网能下载游戏。
但在无法侧载的苹果设备上，Epic 这损失可就大了。
类似的，今年 10 月 Spotify 在新版本里引导用户通过外部渠道购买商品，苹果发现后拒绝给他更新。
后来 Spotify 删掉了相关文案，问题才解决。
想省钱差点被砸饭碗，你想想，这类开发者他烦不烦苹果。
同样，对一些功能被苹果 ban 掉的开发者也是如此。
因为要上架 App Store，你的应用就要通过审核，就得听苹果爸爸的话。
但这个爸爸有自己的脾气。
软件里有一些功能他不认可，就不会让你更新、上架，天皇老子来了也不行。
比如微软和 Meta 就怒喷过苹果，因为果子不让他们在苹果设备上搞云游戏，搞了也不会给你上架，无奈只能砍掉相关功能。
就世超前面说的这几个小老板，在各自行业里都是龙头老大，但在苹果地盘上，也只能被按地上摩擦，为啥？
App Store 独此一家呗。
那如果有天 iPhone 能侧载，我就不想交税，我就想搞云游戏，你 App Store 不让过，我就走其他大道呗。
其实这对用户也算个好事。
大家知道 iOS 微信不支持小程序浮窗，但这功能之前是能用的，所以确定不是系统问题。
有网友猜测可能是 App Store 不允许。
如果猜测对的，那以后国区 iPhone 能侧载了，或许通过其他途径，就能下载一个支持浮窗的版本了。
当然， iPhone 侧载这件事，其实还有不少人不看好。
“你这不成安卓了？我买 iPhone 不就是奔着安全、干净去的？”
大家这么想原因很简单，毕竟 App 脱离了苹果审查，安全方面多少都有一些担忧嘛。
其实苹果这么多年一直反对侧载，给出的理由呢，也都是 “安全” 相关（还有一些原因嘛，大家也懂）。
去年苹果发了一篇 16 页报告，当中 19 次提到 sideloading，各方面讲侧载有多不好。
什么安卓之前有一个伪装成 covid-19 相关程序的勒索软件，安装后就会加密所有个人信息和数据。
想解锁呀，就要交赎金。
为了表示不是一个人在战斗，苹果还引用了美国国土安全部、欧盟网络安全局的报告。
emm说实话，世超觉得这种安全问题，在 iPhone 上不用太担心。
如果真像苹果说的侧载很不安全，那支持侧载的 Mac 系统，不早被人干穿了？
而且在 iPhone 上体验未审核的应用，一直以来都有不少方法可以做到。
比如 AltSotre 就是一个第三方应用程序商店；借助苹果的企业证书，你还可以体验到不少“正规”应用；再或者利用 TestFlight ，也能用上一些还没正式上架商店的 App。
iPhone 之所以安全，我觉得 App Store 的把关是次要的，主要原因还在于它的沙盒机制。
这机制就是所有程序都被单独放在一个沙盒环境里，它们没法访问和修改其他应用的内容，要请求的数据也必须经过相关权限。
说简单点，无论 App 怎么折腾怎么流氓，最终都只能影响自己所在的“牢房”。
而且，iOS 这几年也加强了权限监管。
App 要访问一些重要权限，都得经过用户同意，调用了哪些信息，用户也能随时查看。
相比之下，我更担心的，是那种恶心人的 App 会变多。
就比如你可能会遇到一些软件在 AppStore 上架 lite 版本。
等你用到一半，叭，跟你说完整版在官网。
也许你再下载好是会有个完整体验，但谁知道它不会偷塞两口屎呢。
各种贷款广告、无用功能的往你脸上糊。
另外，变相骗钱的应用肯定也会变多。
你想想，在苹果 500 人审核团的情况下，App Store 都有一堆专盯着小白和爹妈宰的那种“清理大师”。
没了监管，情况会更糟。
所以综合来看，iPhone 支持第三方商店和侧载，对不同角色，有利也有弊。
对用户来讲，他们可以装到一些 App Store 里没有的应用，玩机更轻松，但同时也会面临更多的流氓 App。
对开发者来说，可以不用再对苹果唯命是从。但与此同时，他们也会遭遇一些盗版软件的问题。
对苹果来讲，既然大局已定，就只能做好准备，去想想怎么把损失降到最低（苹果税等），怎么保证开发者利益。
当然最重要的，是怎么保证用户利益。
毕竟很多人买 iPhone ，给爸妈送 iPhone，很大程度就是因为 iPhone 相对安卓更安全点，App Store 里的软件也有一定保证。
从 2008 年 App Store 横空出世到现在，它保护了 iPhone 用户十几年之久。
如今，时代要变了。
正如当年乔布斯要推出 App Store 时说的 ——
我们试图同时做两件截然相反的事：为开发者提供一个开放的、先进的平台，同时保护 iPhone 用户免受病毒、恶意软件、隐私攻击等。这可不是一件容易的事。
对如今的苹果来说，在 iPhone 支持第三方商店及侧载的同时，还要保护 iPhone 用户的安全和利益。
这更不是一件容易的事。
资料来源：
https : //www.apple.com/privacy/docs/Building _ a _ Trusted _ Ecosystem _ for _ Millions _ of _ Apps.pdf
The Verge ：Apple argues against sideloading iPhone apps as regulatory pressure mounts
The Verge ：Apple would be forced to allow sideloading and third-party app stores under new EU law
The Verge ：‘ Sideloading is a cyber criminal ’ s best friend ， ’ according to Apple ’ s software chief
Bloomberg ：Apple to Allow Outside App Stores in Overhaul Spurred by EU Laws
engadget ：What if Apple was forced to allow app sales outside of the iOS store?
本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：世超，撰文：刺猬，编辑：面线