部署在关岛的“萨德”系统
近日，美国五角大楼首次公开披露的关岛防御计划。该计划的核心是为关岛美军基地建立一套完整的综合防空反导体系，达成“免受中国导弹的袭击”的目标。有意思的是，美国五角大楼还表示，任何对美国关岛的攻击行为都会被视为是对美国本土的攻击，将会遭到美国的直接报复。此番言论一出，让不少人认为这是美国在恐吓中国，以便让中国不敢在战时对美军关岛基地展开攻击。
实际上，这种恐吓对于中国来说毫无意义。对于中国来说，台海问题是中国的内政问题。一旦美军以武力手段介入中国台海问题，那么就是以武力手段干涉中国内政，中国对美军关岛基地展开反击，解除美军对中国的威胁是一件非常正常的事情。而此前中国也曾向美国表示，中国不会接受美国的“核讹诈”。中国连美国的“核讹诈”都不怕，难道还会怕美国的这种口头恐吓与威胁吗？
从美国此次公布的关岛防御计划上来看，针对中国的意味十分明显。关岛对高超音速导弹和弹道导弹的拦截由美国导弹防御局负责，理由是美国导弹防御局在反导作战领域经验较为丰富，拦截成功率会比较高。而巡航导弹这类拦截难度较低的目标，则交给美国陆军来负责。并且，考虑到中国的弹道导弹具备较高的攻击精度。关岛美军的反导阵地将不会像其他地区的美军反导阵地那样采用固定式布置，而是采用可移动的发射系统进行分布式部署。
截止到目前，美军在关岛仅部署了“萨德”反导系统。根据美军的计划，接下来除了“爱国者-2”、“爱国者-3”防空系统之外，美军还会在关岛部署“标准-3”、“标准-6”防空系统。“标准-3”、“萨德”、“爱国者-3”偏向于反导作战。而“爱国者-2”、“标准-6”则更加偏向于防空作战。为了提升对弹道导弹和巡航导弹等目标的末端拦截能力，美军还试图在关岛部署以色列生产的“铁穹”防空系统。但关岛的气候环境和以色列本土差异较大，“铁穹”防空系统很难适应关岛美军的作战环境。
美军目前在关岛防御上最大的困扰就是关岛的陆地面积有限，即使是将“爱国者-2”、“爱国者-3”这类防空系统进行机动部署，能够闪转腾挪的地方也不多。因此，美国海军曾经提出将自己快要退役的“提康德罗加”级导弹巡洋舰常态化部署到关岛附近海域。
“提康德罗加”级导弹巡洋舰能够同时兼容“标准-6”、“标准-3”两款防空导弹，但美军最终发现，“提康德罗加”级导弹巡洋舰的舰体和部分舰载设备老化严重，并不适合部署在关岛海域。所以，美国海军最终可能需要派遣舰况较好的“阿利·伯克”级导弹驱逐舰常驻关岛附近海域，才能实现部署“标准-3”、“标准-6”的目标。
对于中国来说，如果想要突破关岛美军的防空反导系统，那么就需要针对美军的海基反导体系和陆基反导体系做出有针对性的改进。
想要打破美军的海基反导作战体系，仅靠火箭军以及中国海空军的远程火力有点浪费，会陷入单纯的“拼火力密度”的怪圈。比较好的办法，就是派遣我军的潜艇部队对部署在关岛周边的美军反导拦截舰展开骚扰和袭击。就算美军的“阿利·伯克”级导弹驱逐舰本身也具备不错的反潜作战能力，但是在同时面对水下攻击和导弹来袭时也会顾此失彼，暴露出相应的破绽。
美军的陆基反导系统也是个麻烦，从成本角度上来看，无论是中国的DF-17高超音速导弹还是DF-26中程弹道导弹造价都比美军的反导拦截弹更昂贵。所以，想要打击美军关岛陆基反导作战体系，那么仍然需要动用我军潜艇部队。只不过可以对我军部分常规动力潜艇进行改装，使其能够搭载大量廉价的中远程自杀式无人机，在我军弹道导弹、高超音速导弹到来前抢先对美军反导阵地展开攻击，消耗美军关岛陆基反导系统的拦截弹，并为我军弹道导弹、高超音速导弹创造更多的突防机会。
如果无法使用常规动力潜艇携带自杀式无人机的话，那么就只能研发全新的超远航程自杀式无人机，或者改装出大航程的歼-6、歼-7自杀式无人机。后者的改装难度会比较低一些，毕竟歼-6自杀式无人机和歼-7自杀式无人机完全可以拆除原本装备的弹射座椅、供氧系统、航炮、座舱航电，然后增加内置燃油量。如果这样航程还不够的话，还可以通过为其加挂副油箱来进一步提升其攻击距离。
当然，空军的轰-6机群也可以承担这类作战任务。可以为轰-6研制射程较远的航空布洒器，以航空布洒器的覆盖密度和打击强度，只需要对美军陆基反导系统的雷达和传感器组件进行破坏，就能够为我军后续的攻击打开通道。
当然，美国空军的“快速龙”。也就是通过战略运输机空投导弹发射托盘，摇身一变成为远程导弹发射载机的做法我们也同样可以使用。以运-20战略运输机的载重能力，完全能够一次就向美军关岛基地发射几十枚远程巡航导弹或者远程巡飞弹。