近日，华盛顿邮报突然刊发黑人作者艾丽卡批评阿根廷队的文章，质问道“为什么阿根廷队没有更多黑人球员？”文章称，阿根廷1%的人口是黑人，且18世纪末，该国被殖民统治时期，1/3的人口是黑人，但阿根廷却一直在国家的叙事中试图抹去黑人的存在，而这一做法如今更直观地体现在了该国男足中。
该文章在海外社交媒体上引发争议，阿根廷网民纷纷送上“神回复”：“我们是一个国家，又不是迪士尼电影”“我们选足球运动员看的是能力，不是种族”“少用你的美国滤镜套我们国家的故事”。
据福克斯新闻当地时间12日报道，前述文章还被发现了一个事实错误，即阿根廷黑人人数远远不到该国人口的1%。在一片嘲讽声中，华盛顿邮报已更改了这一错误。而文章作者辩称，“很多阿根廷人很难接受对种族问题的关注，这很大程度上和这个国家的文化和历史有关。”
阿根廷队
当地时间12月8日，世界杯八分之一决赛前，华盛顿邮报以《为什么阿根廷队没有更多黑人球员？》为题发文称，随着球迷们对阿根廷队在今年世界杯上夺冠的关注度热情高涨，一个熟悉的问题出现了：为什么阿根廷队没有更多的黑人球员？与巴西等南美国家相比，阿根廷男足在黑人球员数量方面一直相形见绌。
2010年阿根廷政府发布数据，称该国当时有149493名黑人。华盛顿邮报随即引用这一数据并给出结论，“黑人占该国人口的1%，看起来的确证明阿根廷是一个白人国家，但其实这根本不是历史事实。”
文章称，在阿根廷被殖民统治时期，大约有20万非洲俘虏在南美的拉普拉塔河岸上岸，到18世纪末，该国有1/3的人口是黑人，“事实上，阿根廷是一个白人国家的说法不仅不准确，而且清楚地表明，这个国家自己的叙事中，黑人被抹除的历史极为悠久。”
文章引用了阿根廷民间解释该国黑人数量稀少的原因，然后一一反驳。阿根廷民间认为，19世纪常年的战争、1871年爆发的黄热病陆续导致大量黑人死亡，众多当地黑人女性开始与白人男性结婚、同居或建立关系，加上近百年间，阿根廷吸收了众多意大利和西班牙的移民，这些原因导致了阿根廷人口结构的剧烈变化。
但华盛顿邮报称，有历史学家认为，19世纪的战争、疾病并未导致阿根廷黑人男性的大量死亡，并且当地黑人女性和白人建立关系只是想从中获益，阿根廷几个世纪以来一直是许多黑人的家园，而该国官方却一直试图抹去黑人的存在，他们试图在国家的现代性叙事中与欧美等白人国家建立强关联。
文章最后，该媒体将阿根廷队从白人中“除籍”，其称，“历史清楚地表明，虽然阿根廷男足可能不包括非洲人后裔或者大多数被认为是黑人的人，但它也不是一支白人球队。”
这篇文章的作者名叫艾丽卡·爱德华兹，在美国北卡罗来纳大学夏洛特分校讲南美历史，是一名副教授，曾出版《隐藏在光天化日之下：黑人妇女、法律和白色阿根廷共和国的建立》一书。
《为什么阿根廷队没有更多黑人球员？》一文在华盛顿邮报发表后，艾丽卡曾在社交媒体呼吁网民阅读她对阿根廷男足的这一观察结果。
然而，事与愿违。这篇文章遭到了众多网民的嘲讽，有阿根廷网民批评，“这篇文章充满了矛盾和曲解，很明显，写文章的人对阿根廷文化一无所知，也没来过阿根廷”；
“最好笑的是，为什么作者只专注于阿根廷的黑人，南美有很多人的肤色介于黑人和白人之间，专注讲黑人就没意思了吧”；
“在一个人口近4600万的国家，黑人的人数是15万，这个数字还包括了女性和不在18-35岁年龄段的男性，占的比例还多吗？”
还有网民回复华盛顿邮报，“为什么？因为我们是一个国家，又不是迪士尼电影”；
“我们选足球运动员看的是能力，不是种族”；
“少用你的美国滤镜套我们国家的故事。光看文章，就知道你对阿根廷完全不了解。”
英国智库Bow·Group的主席哈里斯·昆尼也对这篇文章嗤之以鼻，“文章作者对足球一无所知倒是很懂怎么挑起大家的情绪，华盛顿邮报是在暗示阿根廷有很多优秀的黑人球员单单因为种族问题没有入选吗？他们是谁？说来听听。拜托，没有国家因为种族问题把优秀的球员剔除。”
此外，还有网民发现，华盛顿邮报在文章中写“2010年，阿根廷有149493名黑人，占该国人口的1%”，这个表述出现了明显的事实错误。当时，这个数据远远达不到该国人口的1%。当地时间11日，该媒体在原本的文章开头对这一错误进行了更正。
据福克斯新闻报道，在引发争议后，文章作者艾丽卡面对媒体的提问坚称，很多人给她的文章点赞，她收到的反馈都是友好的，“我收到的大多数反馈都是积极的，尤其是阿根廷人，他们很高兴现在终于有人关注种族问题了。”
对于质疑声，艾丽卡称，“很多人很难接受这一点，也不太喜欢我们关注种族问题，但阿根廷缺乏多样性的问题很大程度上和这个国家的文化和历史有关。并且，过去20多年，我经常去阿根廷旅游。”