上海在2022算是被戏耍了两次。

有些话其实早在12月1号“国内科研团队实验验证「奥密克戎致病力已大幅降低」”登上热搜的时候就想说了，那篇文章前面的研究说的都是BA1或BA2毒株，而武大的实验根本没说明是哪个毒株。换句话说，那篇文章的绝大多数结论，在今年上半年就已经得出，而那时，上海正在封控。

一样的结论，为什么在上海那时就不能作为放开的依据，在现在就可以了？

如果有一个平行宇宙，那里的上海在4月进行放开的试点，成功则可以慢慢推广，失败了也可以集全国之力去援助。在那个宇宙里的我们对这个冬天会不会更有信心？

而现在，在北京广州重庆等大城市纷纷被病毒攻陷的时候，上海反而成了一线城市里最后的净土，11月底那几天社会面虽天天有新增，但都还在可控范围内，11月下旬出台的收紧措施也表示了想继续坚守的决心。然后这几天的新政一下来，今天就不要求扫码了，等于也放开了。

上海，当初想躺的时候被强行拉起来，现在想再站一会儿又被直接推倒。

目前的结果，清零派破大防，共存派表面上似乎赢了，但理性的共存派其实也不满意这个结果，因为原本有更好的走向共存的路。

常识告诉我们，春夏病毒活性低，人体免疫力正常；冬季病毒活性高，人体免疫力下降。放开后的第一波高峰在冬天肯定比在夏天更猛烈，而对于没有经历疫情大规模冲击的中国人，第一波疫情会叠加人们的恐慌情绪，对医疗系统将会是一次极大的冲击。如何应对这一波冲击是个很大的问题。

共存派的一个问题是清零派永远无法回答的，那就是：在国外全部“躺平”，而我国又无法与世隔绝的情况下，病毒必然会源源不断地输入，防疫是要用钱的，长此以往必然无法持续。与一些真的包藏祸心的人不同，理性的共存派在知乎上较早的一些问题里就在讨论对这一波冲击的应对了。

各种政策的制定都是权衡各方面利弊的结果，上面难道不知道14+7改为7+3会漏阳进来吗？所以我觉得之前的7+3也好，双十一的5+3也好，都是在为未来的放开逐步准备，让大家逐步适应有阳的生活。

原本也许可以平稳度过这个冬天，但是新疆发生的一起黑天鹅事件打乱了这个计划，此事距离今天还不满两周，所有的政策便突然转向。

上海的核酸点依然保留着，可以免费做到年底，在此之前应该还能控一下社会面的阳性，明年应该不会再有免费的核酸了，也意味着彻底管不住了。代价巨大的两个月，防疫成果仅仅维持了不到7个月，令人唏嘘。

眼下放开已成定局，之后的感染高峰也一定会来。当下我们能做的也就是做好个人防护，能早回家的尽量早回家，避开春运期间的人员大量流动，避免在高峰期间阳。一切还是要向前看，挺过感染高峰以后，春天就将到来。