在23财年初拜登政府提交的预算规划里，给出的防务预算只有8020亿美元，而现在这个最终版本，一次性给美国军事力量增加了450亿美元的军费，达到了8470亿，如果再计算上不通过预算法案的额外拨款，那么今年十月到明年九月的这个2023财年，美国的军费就达到了8579亿美元之多，比起已经过去的22财年那7777亿的最终开支，一下子涨了800多亿，算这个增加额，就已经能在世界各国军费里排第三名了。
今年的美军军事采购全篇看下来那就一个感受：史无前例的贵。一个最简单的例子就是国会给海军准备的造舰预算。美国海军算是国会加钱拨军费的一大赢家，这份准备表决的方案当中一共给美国海军规划了326亿美元的舰艇采购费用，用来购买包括3艘伯克III型驱逐舰，2艘弗吉尼亚级核潜艇，1艘星座级护卫舰，1艘圣安东尼奥级船坞登陆舰，2艘远征快速运输船，1艘舰队油船，1艘大型远洋拖曳打捞救生船，合计大小11艘舰艇。
326亿美元买11艘船，平均下来每艘要接近30亿美元的采购价，这里可都还全是成熟舰艇，也没什么航母或者弹道导弹核潜艇这样的高价值军舰，那可不就贵到史无前例了吗。这里面除了弗吉尼亚级核潜艇外，哪一个看起来像是能达到30亿美元这个平均造价的呢？像里面那两艘远征快速运输船满排就一千多吨还没啥船电与武器，像那个大型远洋拖曳打捞救生船，就是个5000吨级的远洋拖船多了一些救捞设备而已。去掉这些充数的辅助舰艇，那剩下的那些船造价值奔着35乃至40亿美元一艘就去了。
40亿美元一艘的伯克3型导弹驱逐舰那是什么概念呢，我军的万吨大驱055，第一批次造价也不过就60亿人民币一艘，就被海军嫌弃造价太贵性价比不高了。40亿美元一艘的星座级护卫舰又是什么概念呢？吨位差不多的052D型驱逐舰多了一面相控阵雷达，垂发数量翻了一倍，造价才34亿人民币。40亿美元一艘的船坞登陆舰又是什么概念呢？我国吨位差不多，各方面性能也都差不多的071型船坞登陆舰，出口给泰国的版本那都是加了大幅的利润的，才不到2亿美元一艘。
40亿美元放在咱们海军这里，那就是造一艘比福建号更大更先进的航母，剩下的钱还能再不止一艘驱护舰的概念。这揭示了美国海军如今的造舰成本已经到了何种离谱的高度。如果按照船坞登陆舰这种船体占比高，其他系统比较少的舰艇，那美国海军的采购成本已经到了我军的30倍之多，即使按照大型驱逐舰这种有昂贵武器系统，有昂贵雷达船电的作战舰艇，那也有不止七八倍的差距，综合下来看，说美军现在舰艇采购成本是我军的15倍，那也不算夸张了。
这种算下来达到三四十亿美元一艘船的造舰成本，其实也非常有力的反驳了有些毫无经济学常识的人所谓反正美元是世界货币，美军装备贵无所谓可以随便印钱的观点。如果按照几年前的美军造舰价格，那这11艘船要花的钱远没有那么多。按照几年前的采购价格算，3艘伯克也就45-50亿，两艘弗吉尼亚60亿不到，1艘圣安东尼奥16亿出头，1艘星座级就按12亿美元算，剩下的辅助舰艇合起来那也到不了200亿。
200亿美元就足够解决的11艘舰艇，那多的这100多亿的造舰成本是怎么多出来的？不就是印钱印的通胀导致购买力下降，供应链成本全面上涨涨出来的吗。在两三年之前，新批次圣安东尼奥一艘也就20-22亿美元，差不多出口071的10倍价格而已，这才两三年就均价40亿直接翻了一倍了，这不就印钱印出的后果吗，美军的装备采购费想要翻一倍，那得花多少年的时间啊。
要像有些人想的那样美元可以随便印，结果就是印的越多美军拿到的军费越多，能买到的装备反而越少了。印钱给美军涨300亿军费，最后同样规模的军备采购就要多花400亿美元，那钱随便印就印呗。真可惜美联储和国会的头头们，对经济学的理解没有觉得美元可以随便印，所以美军装备多贵都无所谓的人那么天真，不然咱们真能更早的实现祖国大业呢。
纵使美军的年军费是我们的三四倍，采购费是我们的两三倍，纵使美军在高端技术装备的存量上对我军还有优势，纵使美军的盾舰数量还比我军多，但在这贵了10倍以上的采购成本面前，讨论这些还有什么意义呢？我军能一年轻松下水10艘盾舰，美军下水得起吗？