被封了一个礼拜,正好公司的事多,只在小号上写了一篇,本来准备搬过来,后来忍不住又改了几句,然后就改得面目全非。这篇写成的时候,正好是石家庄之后最严的那几天,谁能想到,才十天,就变化这么大。

疫情的走向大家也都看到了,我看还有不少人心存不甘,还在那里念叨类似“200种后遗症”,“长新冠”,“永久损坏免疫系统”之类的,甚至有点赌气式地希望大家都倒霉,这样就可以印证自己的正确性。其实到这个时候,已经没意义了。但凡国家能继续坚决清零下去,肯定不会放开,所有的选择都是基于现实,现实就是“没办法”。

原因也是明摆着的,坚持了三年,太多人已经到了极限,坚持不下去了。咱们屁股决定脑袋,不一定能感受到,但国家最清楚。

这三年里,有人没啥变化,有人赚钱,有人耗光了积蓄,但是大家不用想也能感觉出来哪部分人占比比较高吧。

假设你是一个卡车司机,或者钟点工,软件从业者(未失业),公务员,餐饮从业者,旅游从业者,对现在的状态的体验完全不是一码事。疫情暴发以来,我在后台和评论区看到无数人把我这里当树洞。整体来讲,如果你有旱涝保收的职业,对之前强力清零大概率持赞成态度。但如果你手停口停,对于你来说,感染新冠什么的,可能并不是眼前最大的麻烦。

之前有个小伙伴给我发消息让我很心酸,他说他母亲70多了,有基础病,有一个孩子,老婆不上班,自己高中毕业。

他觉得新冠非常可怕,有几十种后遗症,如果放开,担心母亲抗不过去,也担心自己的孩子出问题,可是眼下就有一个大麻烦,已经没钱给母亲看病了,家里的积蓄也耗得差不多了。他觉得非常害怕,可是必须得去干活挣钱,长期看来新冠可能伤害很大,可是现在已经顾不得那么多了。

我刚还看到一个数据,疫情之下,几乎所有行业都遭到重创,但是在北京,金融和IT依旧保持着6%和8.6%的增速,现在这俩行业,支撑起了北京37.8%的GDP。这和我的体会差不多,疫情开始以来,我们软件行业遭受到了一轮又一轮的裁员,但是周围没被裁的人几乎年年涨工资,所以大家对清零还是放开非常无感。

我如果不是有那么多人找我诉说他们的痛苦,我说不定也坚定地支持清零一百年。

但是你一旦被裁,那就完全是另一种体验了,找工作非常难,因为要直接和过剩的大学生竞争,很多人觉得有私家车,找不到工作可以去开滴滴凑合过渡下,可是去试试才知道网约车这两年也迎来了一波用户暴跌,问题是又有大量的失业中产涌入这个行业,痛苦的感觉可想而知。

这也是我在今年一月份那篇文章里写到的,根本没有“清零”和“共存”的差别,没人会有毛病到希望自己去得病,哪怕是个小感冒你也不想对吧?这两派的差别只是在有些人可能工作不受影响,或者更过分,父母是体制内,退休金非常高,哪怕他躺在家里都无所谓,这种人还不少。

而那些家底在三年抗疫中彻底耗尽的人,他们现在不在乎放开之后到底经济能不能好,他们只是希望看到改变。最起码不能继续封在家里,哪怕去垃圾桶里刨食呢。

之所以“放开派”声势越来越大,因为每次“封城”“静默”,都把中立地带的人推向对立面。整体趋势就是,之前这种模式执行得越久,反对力量越膨胀。

事物会走向自己的对立面,说的就是这么回事。

而且随着病毒的变异,现在的传染性极强,在政策层面的效果就是,现在的状态成本高得离谱,导致基层社区和群众情绪上的拮抗越来越严重,也导致成本越来越高,执行效果还打折。

大家也看出来了吧,以最新毒株的传播能力,根本没有中间路线,要不采取极端严控,要不就会大规模泛滥。

所以前段时间稍微有点放松,立刻大爆发,然后在防治层面又来了一波反弹,导致很多人觉得那段时间的状态比“20条”颁布前还要严格,最近又重新放开,本质就是“放松导致的疫情反弹,反弹导致更加严控,严控导致社会压力变大,只好重新调整”。

这也从另一个层面说明一件事,“严控”和“坚决清零”这事,其实这不是好不好的事,是能不能的事,本质不是个态度问题,而是成本问题,成本到底能不能承担的问题。

就好像我觉得每天给我一万块零花钱比较好,每天不上班比较好,为啥不给我来两套市中心别墅呢?成年人的世界第一要想的就是成本,或者说成本谁承担了?

也就是之前那种种状态本身是不可持续的,再怎么让一些人满意,也是不可持续的。

就好像我一个粉丝小伙伴,疫情开始以来他非常爽,因为公司要求大家居家办公,而且公司业务减少,居家每天工作两三个小时就行,有大量的时间在网上跟人辩论,狂扁“躺匪”。他觉得这种状态实在是太好了,觉得清零是世界上最好的政策,既保护了经济,又保护了人民群众的生命财产安全,有啥不拥护的道理呢?

持续到今年公司终于黄了,然后又碰上了封控。接下来慌了,因为不但没有面试,甚至都出不去。

他的诉求很简单,不管经济能不能好,他希望放他出去求生,只要放出去,他能自己求生,做起码能做点啥,而不是待在家里啥也干不了。

这个例子延伸到抗疫上其实是一样的,如果你觉得长期待在家里不上班的状态很好,大概率是成本被别人给承担了。就好像前几天评论区有个评论,说是“我父母可不能有事,我没工作全指望他们的退休金”,这本质依旧是转移,他父母的钱不是凭空出现的,而是别人赚给他的,那个“别人”跟他心态能一样吗?哪个人是否也觉得挺好呢?在咱们国家,是承担成本的人多,还是能转移成本的人多呢?

这事这段时间在头条上没少聊,不少人问我,老九你以前不是支持清零吗,为啥现在态度变了?难道你喜欢病毒?

当然不是了,这就好像你去问工地上的土木老哥,你是喜欢这又脏又危险的工地吗?

你去问农民为啥那么喜欢种地,风吹日晒,也赚不到啥钱,为啥不去考个大学当白领呢,是因为不喜欢吗?富士康的小哥们,还有月入不到三五千的,你们都是喜欢低工资没保障累得要死的工作状态吗?为啥不去开个公司当老板呢?难道你们热爱当螺丝钉?

没人喜欢,只有无奈,可能你自己是公务员没感觉,或者还没影响到你,可是其他人已经扛不住了,但凡能扛得住,国家也不会有放松趋势。

但是放开了经济就会好转?

短时间内大概率不会,不过大家可以去各自求生,慢慢就会好起来。

从日韩越南等其他国家的情况来看,放开之后很多人下定决心选择居家不出。但是那些过不下去的人只能顶着疫情出去,慢慢的其他人就没那么恐惧了,也就该干啥干啥了。

此外医疗挤兑什么的,我不是专家,但是以我跟我在其他国家的同事们了解到的情况,短时间内大概率有一波冲高,慢慢会回落。

如果真有那一天,可以说,我们这三年是在“防疫”,真正的“抗疫”还没开始。

此外还有个问题,之前很少有人注意,经过三年宣传,很多老百姓对新冠怕得要死,甚至觉得新冠就是艾滋,这一点从之前富士康的事就能看出来。

此外还有个女的放舱上吊了,因为她害怕得新冠后被歧视。这事可能会造成更大的混乱,因为他们对新冠的恐惧几乎成了思想钢印,几乎没法克服,想到“两百种后遗症”、“永久性免疫损伤”,“美军生物实验室的武器”,就怕得要死,这接下来只能依赖宣传慢慢治了。

也就是说,真正的大决战还没有开始,而且接下来的决战从现在来看是板上钉钉的事了,还有一段时间的恶战要打。

基于这个现实主义认识,我觉得与其在这个阶段的消耗,不如集中资源去下一个阶段打困难仗,毕竟现在这个阶段是可选的,下一个阶段根本没得选。

而且我坚信放开后,并不会出现很多人说的物资匮乏和崩溃,过一段时间后就会迎来5%—6%的经济反弹。

写这个不是跟你们辩论的,我知道有很多人不这么认为,我写出来,就是放在这里到时候回过头来回溯的。

不为啥,我只相信一点,中国人赚钱的激情和动力举世无双,你只要不去限制,他们就会创造奇迹。

我发现不少人还在那里坚持,依旧不肯接受现实。

现在的情况就是,你们再怎么怀念之前的防疫措施,也执行不动了,形势比人强,再怎么不乐意,也得面对现实了。

我在今年一月份就说过,就跟这个世界上没有“逃荒爱好者”一样,中国古代每隔一些年就有一次百万级别的大逃荒,这些人不是喜欢逃荒,而是没办法,再怎么不情愿,也得咬着牙走下去。

现在的情况也一样,没人愿意感染病毒,也没人愿意自己的孩子老人暴露在风险下,唯一的问题就是确实没办法,没办法就是没办法。

所以说,在任何一个现实主义者眼里,现在都没啥可纠结的,三年了,能做的都做了,没人喜欢病毒,但现实就是我们必须得去面对。这个时候更应该凝聚共识,不要内耗,去打下一阶段的硬仗。

比如这段时间查一下有哪些能做的,哪些症状对应什么处理方案,都研究研究。保护好家人,好好搞钱,毕竟这才是正经事。