被封了一个礼拜，正好公司的事多，只在小号上写了一篇，本来准备搬过来，后来忍不住又改了几句，然后就改得面目全非。这篇写成的时候，正好是石家庄之后最严的那几天，谁能想到，才十天，就变化这么大。
疫情的走向大家也都看到了，我看还有不少人心存不甘，还在那里念叨类似“200种后遗症”，“长新冠”，“永久损坏免疫系统”之类的，甚至有点赌气式地希望大家都倒霉，这样就可以印证自己的正确性。其实到这个时候，已经没意义了。但凡国家能继续坚决清零下去，肯定不会放开，所有的选择都是基于现实，现实就是“没办法”。
原因也是明摆着的，坚持了三年，太多人已经到了极限，坚持不下去了。咱们屁股决定脑袋，不一定能感受到，但国家最清楚。
这三年里，有人没啥变化，有人赚钱，有人耗光了积蓄，但是大家不用想也能感觉出来哪部分人占比比较高吧。
假设你是一个卡车司机，或者钟点工，软件从业者（未失业），公务员，餐饮从业者，旅游从业者，对现在的状态的体验完全不是一码事。疫情暴发以来，我在后台和评论区看到无数人把我这里当树洞。整体来讲，如果你有旱涝保收的职业，对之前强力清零大概率持赞成态度。但如果你手停口停，对于你来说，感染新冠什么的，可能并不是眼前最大的麻烦。
之前有个小伙伴给我发消息让我很心酸，他说他母亲70多了，有基础病，有一个孩子，老婆不上班，自己高中毕业。
他觉得新冠非常可怕，有几十种后遗症，如果放开，担心母亲抗不过去，也担心自己的孩子出问题，可是眼下就有一个大麻烦，已经没钱给母亲看病了，家里的积蓄也耗得差不多了。他觉得非常害怕，可是必须得去干活挣钱，长期看来新冠可能伤害很大，可是现在已经顾不得那么多了。
我刚还看到一个数据，疫情之下，几乎所有行业都遭到重创，但是在北京，金融和IT依旧保持着6%和8.6%的增速，现在这俩行业，支撑起了北京37.8%的GDP。这和我的体会差不多，疫情开始以来，我们软件行业遭受到了一轮又一轮的裁员，但是周围没被裁的人几乎年年涨工资，所以大家对清零还是放开非常无感。
我如果不是有那么多人找我诉说他们的痛苦，我说不定也坚定地支持清零一百年。
但是你一旦被裁，那就完全是另一种体验了，找工作非常难，因为要直接和过剩的大学生竞争，很多人觉得有私家车，找不到工作可以去开滴滴凑合过渡下，可是去试试才知道网约车这两年也迎来了一波用户暴跌，问题是又有大量的失业中产涌入这个行业，痛苦的感觉可想而知。
这也是我在今年一月份那篇文章里写到的，根本没有“清零”和“共存”的差别，没人会有毛病到希望自己去得病，哪怕是个小感冒你也不想对吧？这两派的差别只是在有些人可能工作不受影响，或者更过分，父母是体制内，退休金非常高，哪怕他躺在家里都无所谓，这种人还不少。
而那些家底在三年抗疫中彻底耗尽的人，他们现在不在乎放开之后到底经济能不能好，他们只是希望看到改变。最起码不能继续封在家里，哪怕去垃圾桶里刨食呢。
之所以“放开派”声势越来越大，因为每次“封城”“静默”，都把中立地带的人推向对立面。整体趋势就是，之前这种模式执行得越久，反对力量越膨胀。
事物会走向自己的对立面，说的就是这么回事。
而且随着病毒的变异，现在的传染性极强，在政策层面的效果就是，现在的状态成本高得离谱，导致基层社区和群众情绪上的拮抗越来越严重，也导致成本越来越高，执行效果还打折。
大家也看出来了吧，以最新毒株的传播能力，根本没有中间路线，要不采取极端严控，要不就会大规模泛滥。
所以前段时间稍微有点放松，立刻大爆发，然后在防治层面又来了一波反弹，导致很多人觉得那段时间的状态比“20条”颁布前还要严格，最近又重新放开，本质就是“放松导致的疫情反弹，反弹导致更加严控，严控导致社会压力变大，只好重新调整”。
这也从另一个层面说明一件事，“严控”和“坚决清零”这事，其实这不是好不好的事，是能不能的事，本质不是个态度问题，而是成本问题，成本到底能不能承担的问题。
就好像我觉得每天给我一万块零花钱比较好，每天不上班比较好，为啥不给我来两套市中心别墅呢？成年人的世界第一要想的就是成本，或者说成本谁承担了？
也就是之前那种种状态本身是不可持续的，再怎么让一些人满意，也是不可持续的。
就好像我一个粉丝小伙伴，疫情开始以来他非常爽，因为公司要求大家居家办公，而且公司业务减少，居家每天工作两三个小时就行，有大量的时间在网上跟人辩论，狂扁“躺匪”。他觉得这种状态实在是太好了，觉得清零是世界上最好的政策，既保护了经济，又保护了人民群众的生命财产安全，有啥不拥护的道理呢？
持续到今年公司终于黄了，然后又碰上了封控。接下来慌了，因为不但没有面试，甚至都出不去。
他的诉求很简单，不管经济能不能好，他希望放他出去求生，只要放出去，他能自己求生，做起码能做点啥，而不是待在家里啥也干不了。
这个例子延伸到抗疫上其实是一样的，如果你觉得长期待在家里不上班的状态很好，大概率是成本被别人给承担了。就好像前几天评论区有个评论，说是“我父母可不能有事，我没工作全指望他们的退休金”，这本质依旧是转移，他父母的钱不是凭空出现的，而是别人赚给他的，那个“别人”跟他心态能一样吗？哪个人是否也觉得挺好呢？在咱们国家，是承担成本的人多，还是能转移成本的人多呢？
这事这段时间在头条上没少聊，不少人问我，老九你以前不是支持清零吗，为啥现在态度变了？难道你喜欢病毒？
当然不是了，这就好像你去问工地上的土木老哥，你是喜欢这又脏又危险的工地吗？
你去问农民为啥那么喜欢种地，风吹日晒，也赚不到啥钱，为啥不去考个大学当白领呢，是因为不喜欢吗？富士康的小哥们，还有月入不到三五千的，你们都是喜欢低工资没保障累得要死的工作状态吗？为啥不去开个公司当老板呢？难道你们热爱当螺丝钉？
没人喜欢，只有无奈，可能你自己是公务员没感觉，或者还没影响到你，可是其他人已经扛不住了，但凡能扛得住，国家也不会有放松趋势。
但是放开了经济就会好转？
短时间内大概率不会，不过大家可以去各自求生，慢慢就会好起来。
从日韩越南等其他国家的情况来看，放开之后很多人下定决心选择居家不出。但是那些过不下去的人只能顶着疫情出去，慢慢的其他人就没那么恐惧了，也就该干啥干啥了。
此外医疗挤兑什么的，我不是专家，但是以我跟我在其他国家的同事们了解到的情况，短时间内大概率有一波冲高，慢慢会回落。
如果真有那一天，可以说，我们这三年是在“防疫”，真正的“抗疫”还没开始。
此外还有个问题，之前很少有人注意，经过三年宣传，很多老百姓对新冠怕得要死，甚至觉得新冠就是艾滋，这一点从之前富士康的事就能看出来。
此外还有个女的放舱上吊了，因为她害怕得新冠后被歧视。这事可能会造成更大的混乱，因为他们对新冠的恐惧几乎成了思想钢印，几乎没法克服，想到“两百种后遗症”、“永久性免疫损伤”，“美军生物实验室的武器”，就怕得要死，这接下来只能依赖宣传慢慢治了。
也就是说，真正的大决战还没有开始，而且接下来的决战从现在来看是板上钉钉的事了，还有一段时间的恶战要打。
基于这个现实主义认识，我觉得与其在这个阶段的消耗，不如集中资源去下一个阶段打困难仗，毕竟现在这个阶段是可选的，下一个阶段根本没得选。
而且我坚信放开后，并不会出现很多人说的物资匮乏和崩溃，过一段时间后就会迎来5%—6%的经济反弹。
写这个不是跟你们辩论的，我知道有很多人不这么认为，我写出来，就是放在这里到时候回过头来回溯的。
不为啥，我只相信一点，中国人赚钱的激情和动力举世无双，你只要不去限制，他们就会创造奇迹。
我发现不少人还在那里坚持，依旧不肯接受现实。
现在的情况就是，你们再怎么怀念之前的防疫措施，也执行不动了，形势比人强，再怎么不乐意，也得面对现实了。
我在今年一月份就说过，就跟这个世界上没有“逃荒爱好者”一样，中国古代每隔一些年就有一次百万级别的大逃荒，这些人不是喜欢逃荒，而是没办法，再怎么不情愿，也得咬着牙走下去。
现在的情况也一样，没人愿意感染病毒，也没人愿意自己的孩子老人暴露在风险下，唯一的问题就是确实没办法，没办法就是没办法。
所以说，在任何一个现实主义者眼里，现在都没啥可纠结的，三年了，能做的都做了，没人喜欢病毒，但现实就是我们必须得去面对。这个时候更应该凝聚共识，不要内耗，去打下一阶段的硬仗。
比如这段时间查一下有哪些能做的，哪些症状对应什么处理方案，都研究研究。保护好家人，好好搞钱，毕竟这才是正经事。