消息一出，舆论哗然，“疏解”到底是个什么意思？
11月25日，郑州26辆大巴车拉着870名某企业离职员工，闭环运送到徐州淮海广场，11月26日，徐州市官方通报，称郑州方面没有沟通的情况下，把高风险地区人员运抵，严重影响了当地的防疫秩序。
这件事引起了网上的舆论大战，被人称为“郑州夜袭徐州”，更是引起了河南和江苏网友之间的辩论，到底有没有提前沟通，是河南私自甩锅还是江苏违反防疫规定，很多人更是搬出了政府协调函以及二十条各抒己见。
好在尽管民间议论纷纷，但徐州方面从官方通报以后，再也没有下文，郑州方面也没有回应，但网友对于这件事还是各有看法。
各地疫情吃紧，“内防反弹外防输入”几乎成了每个城市的防疫工作指导思想，在疫情高发期将高风险地区人员送回乡，这种行为即便不会造成新的传播，肯定也会给接收地造成影响。
所以很多地方对返乡人员是很拒绝的，但在新规中，明确要求对于返乡人员，各地不得层层加码。在规定和现实面前，从不同的角度看待问题自然不同。
广州宣布的“疏解”说白了就是闭环运送高风险地区人员返乡，这个举措返乡人员支持，广州人民支持，但接收地却未必愿意。
中国的文化博大精深，“疏解”一词算是广州的创造，这个做法在上海疫情期间首次使用，当时的说法是允许符合条件的人离沪。
在此之前，所有城市都是不进不出，武汉疫情那么重，也没有敢放人返乡。当时被全国网友反对，称这是上海不负责任，向各地输入风险。随后官方不得不多次解释，语焉不详，不了了之，现实中有地方热情欢迎，有地方坚决拒收，回乡路异常坎坷。
当然，疫情发生了改变，政策也在不断调整，疫情的爆发也让很多城市迫不得已，选择疏解是很多地方的做法，但不同的地方做法不同，一般都是悄悄的进行，很少大肆声张的，至于其中的原因，肯定也是考虑舆论压力。
所以就不难理解石家庄开放后，大批学校紧急让学校放假。郑州在疫情期间，送某康员工返乡。官方一直强调没有让学生放假的通知，但学校很诚实，想出各种对策，比如让学生请假，送学生去外地实习......
“疏解”一词用得好，比“夜袭”听着好听，看着文雅，也显得有理有据。但无论怎么造词，前提却要坚持，疏解自己压力的同时，不能把风险留给别人。
广州的“疏解”前提是：持续5天核酸阴性，绿码，所在楼栋连续3天无新增。然后再集中隔离3天，由地方组织车辆，闭环转运到市内或市外的目的地，目前这个“疏解”工作正在进行。
疫情不是一个城市的问题，不应该把压力让一个城市承担。但为了避免像“郑州夜袭徐州”之类的误会，有必要统一下政策，让各地“疏解”有法可依，不至于被劝返、拒收。否则不仅伤了和气，还让这些返乡人员受到伤害。
为了让大家明白，还是不要造新词为好。这件事说白了还是上海的那句话，“支持符合条件的外来人员返乡”，说的明白，听得清楚。