本文来自微信公众号:城市进化论 (ID:urban_evolution)作者:淡忠奎,原文标题:《沿海四省“近身肉搏”,谁能“制霸”制造业塔尖?》,头图来自:视觉中国


从“专精特新”中小企业,到“专精特新”小巨人企业,再到制造业单项冠军……这是一家中小型制造业企业的成长阶段,亦是登上制造业“塔尖”的必经之路。


近日,工信部委托各省(直辖市、自治区)及计划单列市,公示了第七批国家级制造业单项冠军企业(产品)和第一批、第四批制造业单项冠军企业(产品)复核通过名单,全国超过300家企业入选制造业单项冠军企业(产品)


单项冠军企业意味着长期专注、全球市场占有率高、体量大且利润率高,单项冠军之省亦是各大制造业强省竞相追逐的目标。


截至目前,工信部在全国范围内已遴选出七批次超1100家单项冠军企业,从分布上看,全国31省份中仅有两省份“缺席”。


此前占据近六成份额的浙鲁苏粤,在今年继续霸榜,新增入围企业数量均在40家及以上(含计划单列市),湖南、北京、天津、湖北等地也斩获颇多,成为“腰部”格局的搅动性力量。聚焦头部城市,竞争格局更为激烈,十强名单中,淄博已确定“出局”。


自2016年工信部发布《制造业单项冠军企业培育提升专项行动实施方案》以来,盘点历年数据,制造业的区域格局发生哪些新变化?谁能够最终“制霸”全国制造业的塔尖?


一、头部竞争,海南破零


制造业单项冠军被誉为制造业皇冠上的“明珠”、金字塔的“塔尖”,其数量和质量,是衡量区域制造业发展水平的重要指标。


截至去年底,浙江、山东和江苏分别以149家、145家和122家的数量排在全国制造业单项冠军示范(产品)企业的前三位,浙江和山东的差距仅有4家。


在第七批制造业单项冠军示范企业(产品)中,浙江、山东、江苏和广东分别以40家、41家、48家和47家的入围数量领跑全国,进一步“搅动”头部格局。



浙江、山东、江苏和广东的入围企业(产品)数量随之攀升至189家、186家、170家和132家,山东和浙江的差距进一步缩小至3家,成为全国单项冠军“第一省”的有力争夺者。


不过,就在山东持续“紧咬”浙江的同时,江苏也正在悄悄逼近山东。从最新数据来看,江苏和山东的差距从去年的23家缩小至16家。广东则凭借近两年的迅猛增势成功突破130家,正式跻身“头部阵营”。


广东省产业与区域经济研究会副会长、省社会科学院经济学研究员丁力告诉城叔,从全球市场理论来讲,单项冠军对全球市场份额有一定要求,一定程度上是长期国际产业分工的结果。广东具有明显的开放优势,而江苏借力上海,也在全力拉开与广东的距离。


浙鲁苏粤四省入围企业(产品)数量合计达677家,占据全国制造业单项冠军版图的近6成份额,成为全国制造业产业集群最具活力的区域。


此外,北京、福建、河南、上海和湖北增长也较为明显,除河南外其余省份新增数量均在10家及以上,继续与前述省份构成全国前十强的拼图。



其中,湖南新增入围企业数量达21家,仅次于浙鲁粤苏四省。这也反映出湖南在相关制造业产业集群的竞争力正在增强。


与此同时,海南金盘智能科技股份有限公司的“干式变压器”成功入选第七批制造业单项冠军企业(产品),海南借此一举破“零”。


根据今年5月印发的《海南省优质企业奖励资金管理实施细则》,2021年以来首次获得国家制造业“单项冠军”的省内企业将给予一次性500万元奖励。


截至目前,全国31省份中仅有青海和西藏尚无制造业单项冠军的突破。


二、宁波领衔,两城进榜


头部的竞争,进一步投射在城市身上。


浙江宁波再次拿下单项冠军“第一城”。最新数据显示,宁波新增入围单项冠军企业10家、单项冠军产品10家,前7批累计入围企业数量达83家,继续位居全国首位。


紧随其后,深圳新增单项冠军企业13家、单项冠军产品7家,增量上与宁波“打平”。作为全国制造业强市,二者贡献了各自省份50%的单项冠军企业(产品)增量,是省级竞争最有力的支撑。


这与宁波深圳在专精特新“小巨人”上的表现大致相当,截至目前,深圳和宁波“小巨人”企业数量分别排在全国第三、四位,仅次于北京、上海。


在专精特新中小企业-专精特新小巨人企业-制造业单项冠军的梯队体系中,深圳和宁波在“小巨人”企业上的显著优势正不断向单项冠军企业扩散。


从两地单项冠军总量上看,深圳入围企业数量累计67家,继续维持跟宁波16家的差距。


除了宁波、深圳和北京之外,其余城市之间的差距并不悬殊,“超越与被超越”均是常态。


从第七批国家级制造业单项冠军示范企业(产品)来看,北京、天津、上海、长沙、苏州和武汉新增入围企业(产品)数量均在9家及以上,是单项冠军城市格局的主要挑战者。


其中,北京、上海、杭州、常州、青岛和苏州累计入围企业(产品)数量均在30家及以上,成功“守位”前8名。



天津、长沙分别凭借12家和10家的增量,跻身单项冠军总量全国前十城市之列。


天津入围企业(产品)数量达28家,超越淄博、南通;长沙入围企业(产品)数量达25家,超越淄博、广州和潍坊,跟南通并列全国第10位。


十强之外,武汉新增入围企业(产品)数量达9家,从全国第25位上升至第16位,增势亮眼。


从区域分布来看,在全国20强城市中,浙江有宁波、杭州两座城市入围,广东有深圳、广州、佛山3座,江苏有常州、苏州、南通、南京4座围,而山东则有青岛、淄博、潍坊、济南、烟台和泰安6座。



这四大省份直接包揽15个座次,可见头部强省在单项冠军领域的优势非常集中。从结构来看,浙江、深圳在头部城市上更具优势,而山东和江苏则明显在入选城市的均衡度上明显要更胜一筹。


三、冠军之省,浙鲁竞争


即便头部格局正在悄然变化,但短期来看,单项冠军之省的争夺依然将围绕浙江、山东之间进行。


从全国来看,浙江目前有189个企业(产品)认定为制造业单项冠军示范企业或产品,约占全国的16%,继续保持全国第一的位次。不过,身后的危机也在不断邻近——山东连续两批新增单项冠军企业(产品)数量超过浙江,大有赶超之势。


更为重要的是,山东在单项冠军示范企业数量达135家,持续多年位居全国首位。与之相比,浙江单项冠军产品数量更多,但绝对优势已经被江苏、广东“冲淡”。



去年12月,浙江在全国率先发布建设制造业“单项冠军之省”的实施方案,明确提出合力打造一批“单项冠军之城”“单项冠军之县”,全省制造业单项冠军数量力保全国第一……其间表述,不难感受到浙江的警惕性与危机感。


根据目标,到2025年,浙江将新增制造业单项冠军130家左右,实现数量倍增,并且还要5~8个以单项冠军企业为核心的先进制造业产业集群。


山东也并没有放慢脚步。


今年7月,山东省委、省政府印发的《关于国有企业创新驱动高质量发展的十条意见》明确提出,在省属企业开展全面对标一流质效提升工程,到2025年打造5家左右世界一流企业、15家左右行业一流企业、100家左右专精特新企业和单项冠军企业。


浙江的民营企业强盛,特点是企业块头小、品牌多;山东则是资源型能源型企业较多,民营企业较少,企业块头大。


中国企业研究院执行院长李锦告诉城叔,这是过去外界的直观印象,近些年山东已经意识到自身短板,正在迎头赶上。


比如, 山东水发集团的“首位度”制度令他印象深刻,即要求旗下子公司相关业务要在全国排进前三位,否则这一项业务就可能会被合并重组,这个标准是十分残酷的。


“一手抓大企业重组,让山东能源、山东港口、山东高速等大企业做大规模;还有一手抓专精特新企业,在细分产品和品牌等方面进行提升。”在李锦看来,从水发集团的改革可以看到山东的发展思路,也是其专精特新企业和单项冠军企业发展迅速的原因。


从单项冠军企业(产品)区域分布来看,浙江主要集中于宁波和杭州,占比超过六成。山东则更为均衡,单项冠军企业(产品)排名前二的青岛和淄博仅占全省不到三成的份额。



“由于产业基础等原因,单项冠军难以在全省范围均衡发展,但仍需对单项冠军数量较少的后发地区进行更多的引导支持,以真正实现从单项冠军之城向单项冠军之省转变。”


浙江大学全球浙商研究院副院长邬爱其等曾在专项报告中指出,浙江打造单项冠军之省的主要短板之一就是区域发展不均衡。


与之相比,山东则更需要持续强化核心城市的引领能力。“十四五”期间,浙江和山东谁能够率先完成单项冠军之省的升级,乃至释放单项冠军对产业集群的带动潜力,是“制霸”制造业塔尖的关键。


在李锦看来,浙江打造单项冠军之省更具优势,并且带头从全域推动这个目标的实现。而山东则更有后劲,发展空间相对更大,“浙江是扬优势,山东则属于强弱项。”


本文来自微信公众号:城市进化论 (ID:urban_evolution),作者:淡忠奎