本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：托尼，原文标题：《用上了4800W主摄的新iPhone，拍照还是没打过国产手机。》，头图来自原文
最近是有点不太酬勤，在 iPhone 14 Pro 更新了 4800W 像素的主摄之后，托尼还没正儿八经的拿他测试过拍照。
还好现在天气凉快了不少，趁着这个机会，我赶紧跑出门，帮大家补上这票影像评测 —— 看看今年的 iPhone 14 Pro，对比一众安卓影像旗舰，到底处在什么水平。
先介绍一下这次的参赛选手啊，苹果阵营派出的选手是 13Pro 以及 14 Pro Max，老规矩，托尼把参数贴在下面。
从参数上来看，14 Pro Max 相比 13 Pro 在像素、传感器尺寸上都有了很大提升，不过 14 Pro Max 的光圈相比 13 Pro 要小了一点。
而安卓 & 鸿蒙阵营，托尼挑选了近大半年比较热门的几台影像旗舰，联名噱头满满、各显神通。
相比前两年安卓阵营动不动就往 1 亿像素上堆料，最近厂商们在旗舰主摄的选择上，转向了大底、全局主摄的策略，在计算摄影上也有了较大的进步。
那 iPhone 14 Pro Max 在这一众手机中，到底处于什么水平呢？
注意：画面呈现效果和屏幕有一定关系。
话不多说，首先我们来看看白天的样张表现。
现在的厂商们在 3 倍长焦下的功夫还真不小，如果说以前只能做到把画面拍清楚，那现在展露出清楚的，是画面中的细节。
三倍焦段
硬件上，测试的这几台手机，都可以把建筑体外立面上淌下的水渍给拍清楚。
但真正处理的好的，在这组样张中托尼认为是苹果和小米，水渍痕迹被最大程度保留了下来，画面涂抹痕迹较轻。
而在更近的 2 倍长焦的场景中，iPhone 14 Pro Max 高像素裁切的优势就体现出来了。
两倍焦段
把远处的灯笼放大对比，14 Pro Max 上的纹路和清晰度，比 13 Pro 不知道要高到哪里去了。
这个环节，托尼觉得非苹果阵营的 OPPO Find X5 Pro 发挥最好，同样展现出了灯笼上的纹路。
长焦拍摄远处字体的效果，几台自带潜望镜头的手机表现都很不错，iPhone 14 Pro Max 在字体边缘的观感上，要比 1200w 像素的 13 Pro 更舒服些。
广角这块，托尼特意挑选了一个较难掌握的大光比环境，没想到各家的算法调校在这里纷纷露出了鸡脚。
擅长暗光拍摄的华为，在这个场景中几乎是给出的满分答卷啊，要暗下去的地方暗，该亮的地方不过曝，整体的画面观感更接近人眼看到的。
广角
别的手机在这个场景下，多少都有光线穿过洞口过曝溢出的情况，蓝绿厂和小米的做法是把整体提亮，iPhone 则是在努力维持光线不溢出，保持了暗部的亮度。
美食方面，最能勾起托尼食欲的，是 OPPO Find X5 Pro，对比和颜色都调整的恰到好处，让人垂涎欲滴。
你们觉得哪个看起来最好吃呢？
食物
微距样张中，托尼把每台手机都怼到了它们的最近对焦距离上拍摄，结果还蛮出乎意料的。
微距
两台 iPhone 凭借最近的微距对焦距离，完胜非苹果阵营的其他手机，在拍摄这组样张之前，托尼完全没预料到 iPhone 的微距镜头能这么给力。
而下面这组全像素的样张，应该说是最能体现手机拍照硬实力的地方。
托尼将所有手机的主摄，都调整到了最高像素的模式，并打开了 iPhone 的 ProRAW 模式，对准了远处的运河取景。
拍完之后，托尼在电脑上将这些照片放大，把远处大楼广告牌的部分挑出来做了下对比。
我发现 “ 寿 ” 这个字，在不同的样张算法中，表现出的状态是不太一样的。
全像素放大细节
同一个拍摄角度下，有勾连、描边、连笔、涂抹等等，而这里面处理的最舒服的，托尼个人觉是 iPhone 14 Pro Max。
人像方面，默认拍摄模式下，几台手机拍出的效果都不差，但还是 iPhone 的肤色控制的最为真实。
人像
而开启了闪光灯之后，室内暗光的人像效果，小米 12S Ultra 所自带的复古质感，真就是全场薄纱了。
闪光灯人像
接着让我们来看看手机影像的重头戏 —— 夜景、暗光以及复杂光线环境。
在这组光源比较多的拍摄环境中，华为 Mate 50 Pro 在天色的还原、店招灯的曝光处理上，要更胜一筹。
复杂光线 1
光源再复杂一点的场景里，小米的天空颜色还原是最准确的，但整体对比有些过强了，观感过于浓郁。
复杂光线 2
放大看船上的 LED 广告灯，蓝绿两厂的算法相对通透一些，没有过曝。
炫光场景，vivo X80 Pro 的蔡司镜头压的最稳，拍出来的灯管细节丰富，苹果手机依然存在鬼影问题。
夜晚炫光
极暗环境下，两台 iPhone 还是秉持了真实还原的信条，基本眼睛看到有多暗，就给你拍出多暗。
暗光环境
其他几台手机，都分别展示了自己暗光算法的秀，颇具大片质感，暗光算法这块，苹果还是要努努力啊。
不过一旦回到光线充足些的夜晚景物样张，iPhone 的颜色和质感烘托出氛围是很强的。
最后我们来看看拥有拍摄风格选项的华为、小米、苹果，在色调上的拿捏。
华为在和徕卡分手之后，在 Xmage 系统中设置了鲜艳和明快两个选项。
在和小米 12S Ultra 的徕卡经典与徕卡生动比较之后，托尼觉得他们在调色上的倾向还是较为类似的。
而 iPhone 这边的五种风格，相对来说要柔和一些，高对比风格更像是弱了一档的徕卡经典。
总的来说，今年苹果在拍照上的进步不小，但总体上还是有些小掉队。
原本托尼以为，苹果的这颗 4800W 像素主摄，和安卓机前两年的四合一像素的原理一样，没啥新鲜玩意儿。
可实际上，苹果很喜欢后发制人，新技术出来不赶趟没关系，打磨好再给用户，才是最重要的。
这枚 4800W 摄像头，一出场就是狠活傍身。
依靠着强大的 A16 处理器强大的性能和算法，iPhone 14 Pro 有办法做到直接处理原始的四拜耳数据，在几秒钟内生成一张几十兆大小的 ProRaw 格式图像。
相比高通或者是安卓自家图像处理芯片的管线流程，苹果的 4800W 高像素输出，理论上要更快，画面信息丢失更少。
可这样的完善还是不够。
苹果稳扎稳打的方向是没毛病，但现在的手机拍照，却早已进入了卷魔乱舞的时代。
要知道，这两年安卓厂商在影像硬件上的 “ 一力降十会 ”，不知不觉间就甩开了苹果好几个身位。
什么潜望镜、超广角自由曲面、微云台、可变光圈、一英寸底、2 亿像素等等，随便拿一个出来，都是苹果没有的。
而苹果镜头模组带来的 “ 鬼影 ” 问题，到这一代仍然还是没有解决。
由此再面对像小米 12S Ultra 强大的相片直出效果，iPhone 14 Pro 的底气，似乎只好往其他地方找一找了。
好在，苹果这一代的拍照体验和成像素质依然优秀，对于喜欢后期的创作者来说，4800W 像素的 ProRAW，给他们留出了足够的后期空间。
如果你是一个有摄影需求的专业人士，那 iPhone 无疑要更适合你。
本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：托尼