（视频截图）
当地时间2022年11月9日，俄罗斯国防部长绍伊古当天命令俄武装力量相关战斗序列从第聂伯河右岸进行战略转移，并下令着手撤出驻赫尔松的俄军。图/视觉中国
这意味着经历半年多对赫尔松市的占领后，俄军将从包括该市在内的赫尔松州前沿阵地撤退到第聂伯河左岸；同时，这也意味着俄军将放弃进一步进攻乌克兰南部腹地的前沿阵地。虽然俄军及占领当局已连续两周从赫尔松前线撤离平民，但撤军的消息还是出乎外界预料。直到11月9日早些时候，一些俄罗斯军事博主仍声称俄军将维持在右岸的防御。俄占赫尔松当局副领导人斯特雷穆索夫当天也表示，乌军的进攻再次被挫败，乌方损失惨重。
有些巧合的是，斯特雷穆索夫本人在当天晚些时候的一场车祸中丧生。据塔斯社报道，俄罗斯总统普京随后向其追授勇气勋章。
“决定性战役”为何以撤军告终？
赫尔松州的同名首府赫尔松是一座始建于18世纪的老城，位于乌克兰南部，至今仍残留着沙俄时期黑海舰队中央要塞的历史风貌。今年3月2日，俄军占领赫尔松市，这是俄军发起“特别军事行动”后占领的第一座乌克兰主要城市。7月，乌军开始在赫尔松一线准备反攻计划，破袭第聂伯河上的俄军交通线及后勤补给线。9月，乌军从尼古拉耶夫州和赫尔松州边境地区展开大规模反攻，目标直指赫尔松市；当月底，赫尔松州完成“入俄公投”。
11月7日，塞尔维亚总统武契奇表示，赫尔松之战将是一场“新斯大林格勒战役”，也是俄乌之间的“决定性战役”。
仅仅两天后，俄军为何突然宣布撤出赫尔松市？在塔斯社报道中，俄方将撤军归因于乌克兰军队可能攻击卡霍夫卡大坝，从而造成洪水泛滥和平民死伤，并威胁两岸俄军安全。卡霍夫卡大坝位于第聂伯河上游，扼守通往赫尔松市的水路要道。目前，大坝及大坝下游的新卡霍夫卡市均由俄军控制。
值得注意的是，在此之前，俄占赫尔松当局已经以卡霍夫卡大坝可能遭到攻击为由，于10月18日开始撤离第聂伯河右岸居民，至11月9日已撤走11.5万人。考虑到7月时，俄占赫尔松当局曾披露赫尔松市余留居民还剩18万人，经历此后的乌军反攻和入俄公投，又有大量居民逃入乌克兰或俄罗斯后方，外界认为11月9日俄方宣布撤军之际，应已基本完成对赫尔松市及周边居民点的平民撤离工作。
另一方面，自今年7月开始在南线组织反击以来，乌克兰统帅部接受西方军事专家建议，一直致力于在赫尔松右岸“不战而屈人之兵”。乌军高级官员多次表示，乌军的目标就是通过破袭俄军沿河两岸的交通线，迫使俄军主动撤出赫尔松市及右岸地区，从而既收复领土，又避免陷入巷战。
因而，10月以来，俄乌双方在赫尔松前线陷入对峙，乌军则持续使用西方援助武器对俄军后方进行打击。为应对后勤补给压力，俄军在赫尔松市附近设置了多个临时渡口和浮桥，但时常遭到乌军火箭炮打击，“破坏-修复”成为双方对抗的常态。至11月7日，俄占赫尔松当局报告称，赫尔松市区局部停电，一些药店关门，第聂伯河上的交通也“暂时关闭”。
除破袭交通线，反攻开始以来，乌军还加强了在赫尔松市的情报和间谍活动。据俄方公布的破获乌情报组织的信息，乌克兰间谍和破坏小组形成了沿第聂伯河潜入赫尔松州俄占区的交通线。到达俄占区后，暗杀、破坏是间谍小组最为显见的活动。9月以来，赫尔松市中心爆发多起街头枪战，外界认为这很可能是暴露的乌方间谍和俄军交火。乌克兰间谍还对俄占赫尔松当局最高负责人萨尔多进行了多次未遂暗杀。
9月30日，乌军在间谍指引下对赫尔松一处住宅进行定点打击，那里是俄占赫尔松当局第一副领导人卡特里尼切夫的住处，卡特里尼切夫当场死亡。他刚到任一个半月，此前在俄军和俄罗斯情报机构服务25年。
此外，据俄方披露的消息，潜入赫尔松市的乌克兰间谍还成功联系到占领当局负责城市安全监控系统的乌克兰职员。这位职员利用职务之便，将城内摄像头数据传输给乌方，使乌军得以掌握俄军调动部署情况及指挥机关位置，然后通过海马斯火箭炮等中程武器进行定点打击。
在11月9日做出从赫尔松撤军的决定时，俄罗斯国防部长绍伊古称，俄罗斯军人的生命和健康“始终是重中之重”。苏罗维金则强调，必须保护俄军官兵的生命以及“作为一个整体的部队的战斗力”。
在俄罗斯国内，近期对俄军指挥决策批评颇多的车臣领导人卡德罗夫也对本次撤军的决定表示赞赏。他说，在权衡各方意见后，在“毫无意义牺牲和拯救士兵生命之间”做出的决定是正确的选择。
更多的战场，更多的攻击，更无望的和平？
对俄军宣布从第聂伯河右岸撤退，乌克兰方面反应比较冷淡。乌克兰总统顾问波多利亚克表示，“在乌克兰国旗飘扬在赫尔松上空之前，谈论俄罗斯撤军没有意义”。分析认为，这展现出乌军统帅部对赫尔松战局发展的担忧。据乌军估算，目前俄军在右岸尚有3万至5万兵力，乌军在进入赫尔松市及市区附近的工业区时仍有可能和俄军有生力量相遇，爆发激烈的巷战。
此外，俄乌双方在卡霍夫卡大坝及新卡霍夫卡市周围的战斗仍将继续。在该战场，乌军的目标是控制第聂伯河两岸，这不仅不在俄军本次撤军的范围内，反而涉及苏罗维金希望在本次撤军后“沿河固守”的地区。外界因而担忧，在俄军撤退、乌军进入赫尔松市的关口，卡霍夫卡大坝仍有极大概率遭到攻击。
乌军的目标并不止于控制第聂伯河右岸，有其战略考量。2014年克里米亚“加入俄罗斯”后，乌克兰政府通过封锁第聂伯河通往北克里米亚运河的水源，切断了克里米亚半岛居民90%的供水。克里米亚当局后来表示，源自赫尔松的封锁造成克里米亚地区超过 1500 亿卢布（约合 140 万美元）的经济损失。至于在收复赫尔松州全境后对克里米亚进行更密集的陆基远程打击，以及从南侧威胁顿巴斯主战场，更在乌军的计划之内。
不过，分析认为，俄军从赫尔松市撤军，未必意味着乌军将在南线进一步“破局”。相反，本次撤军更可能加剧双方在东线顿涅茨克、卢甘斯克战场的角力。苏罗维金已经表示，本次撤军释放的战斗力将用于“在行动区域内向其他方向发起进攻”。而近日，俄军正在加强顿涅茨克主战场的攻势。乌军消息称，11月8日，乌军在顿涅茨克州乌军最前沿的重镇巴赫穆特的南方、西方、西南方近郊击退俄军多线进攻，最近的战场距城仅4公里。
与此同时，乌军也在向俄占卢甘斯克边境调集空中突击队以及精锐武装。根据西方军事专家的建议，自7月反攻以来，乌军多次转变主攻方向，试图抓住战场主动权。目前，乌克兰战场的总体局面是：北线乌军从哈尔科夫州及顿涅茨克州北部迫近俄占卢甘斯克州边境城镇；东线俄军从卢甘斯克州向顿涅茨克州乌军控制区进攻；南线俄乌一部在扎波罗热州北方对峙，另一部即将沿第聂伯河对峙。任何一条战线，都可能成为双方冬季作战的焦点。
俄罗斯国际事务委员会总干事科尔图诺夫近日接受《中国新闻周刊》采访时表示，俄乌双方目前都希望在未来几个月内在战场上取得突破。乌方期待西方增加对其的军事支持，而俄军则希望重建军事优势。“直到精疲力竭、耗尽资源，双方才会不得不达成某种形式的降级，然后我们才有更多的动机来讨论其他可能的解决方案。”
俄罗斯从赫尔松撤军的前因后果 外媒详解欧亚新观察
在俄宣布从赫尔松撤军后，调查性新闻网站“重要故事”刊发了对赫尔松撤军前因后果的详细分析。我们编译了该文，以飨读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。
发生了什么？
俄罗斯军队正在从赫尔松州的第聂伯河右岸撤退。11月9日，前线总指挥苏罗维金提出这一建议，国防部长绍伊古同意了这一建议。新的防线将在第聂伯河的左岸组织。据苏罗维金说，撤军将马上进行。赫尔松是乌克兰唯一被俄罗斯军队占领的州首府。
俄军是如何陷入困局的？
俄军在俄乌冲突爆发后的头几天越过第聂伯河，于3月1日占领赫尔松。在右岸，俄国人设法占领了相对较小的领土——赫尔松州的一部分和尼古拉耶夫州的一些地方。在关于将乌克兰被占领土纳入俄版图的“公投”期间，俄占领当局将部分土地划入到赫尔松州。
冲突情报小组（CIT）项目的分析师基里尔·米哈伊洛夫认为，俄罗斯军方很可能认为赫尔松方向是对米科拉夫和敖德萨发动进攻的桥头堡。他说："这就是为什么前期在其他战线进攻受挫撤退时，他们没有撤出赫尔松。“
俄军遇到了供应困难。乌军控制了第聂伯河渡口——赫尔松附近的安东诺夫桥和卡霍夫卡水电站桥。俄国人试图用驳船运送援军、弹药和设备。英国情报部门指出，俄军在安东尼夫斯基桥旁边设置了一个驳船通道，这已经 "几十年没有发生过了"。11月初，乌克兰军队摧毁了该驳船渡口。
乌克兰军队还炮击了右岸的弹药库和俄军驻地。最引人注目的事件是对来自车臣士兵驻扎的一所学校的袭击。来自车臣反对派的消息指出，约有100名车臣武装人员丧生。车臣领导人卡德罗夫承认有23人死亡。
军事专家马特维耶夫认为，"由于桥梁被毁，第聂伯河右岸的领土难以维持后勤供应。这就是为什么那里的部队处境危险。从军事角度看，这个桥头堡对俄军没有任何用处"。
冲突情报小组的米哈伊洛夫补充说：“乌军继续打击俄罗斯的装备，大量的装备、兵员和弹药被用于击退乌军的进攻。所有这一切都使情况变得相当严峻，并有可能出现紧急情况。”
正如撤退时报告的那样
10月18日，苏洛维金说，赫尔松方向面临着 "困难的局势"，可能需要作出"困难的决定"。10月21日，美国战争研究所（ISW）指出，俄军开始从右岸撤出其最有战斗力的部队，并派出新动员的部队来掩护撤退。
11月3日，“赫尔松州”的副行政长官斯特列穆索夫说，俄罗斯军队很可能会从赫尔松撤出。第二天，他对自己的话作出解释，即他希望通过说服人们撤离来尽可能多地拯救生命。11月8日，斯特列穆索夫说："在接下来的几天里，赫尔松期待着事件的发展。我们准备好了任何解决方案，甚至是最困难的解决方案"。11月9日，斯特列穆索夫在一次交通事故中死亡。
乌克兰军方和官员在最近几周多次表示，关于俄罗斯军队从赫尔松撤退的报道可能是一种挑衅。特别是军事情报部门负责人基里洛·布达诺夫和国防部副部长安娜·马尔亚尔都这样说。乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克表示，即使在宣布撤退后，乌克兰也没有看到任何迹象表明俄罗斯会不战而退离开赫尔松。
军事专家马特维耶夫认为，具体何时开始从赫尔松撤退没有太大的影响。关键是要在乌军发动决定性的攻击之前进行，以免部队陷入险境。
同样在过去几周，赫尔松地区的俄占领当局一直在疏散右岸的居民。他们在10月13日首次开始谈论此事，起初避开了 "疏散 "一词，强调他们谈论的是自愿重新安置。
然而，随着时间的推移，俄方愈发严厉地敦促居民离开赫尔松和整个右岸地区。为了劝说居民离开，斯特列穆索夫发表了了上文谈到的俄军即将从赫尔松撤退的谈话。11月初，疏散区被扩大到第聂伯河左岸15公里的区域。
赫尔松州占领当局的官员弗拉基米尔·萨尔多谈到了疏散约7万名居民的计划。11月9日，苏罗维金向绍伊古报告，有11.5万人离开了战区。
克里米亚会受到什么影响？
苏罗维金说，俄军离开第聂伯河右岸的原因之一是，乌克兰人可能会炸毁卡霍夫斯卡水电站大坝，这可能导致洪水和大量人员伤亡。俄罗斯和乌克兰方面多次指责对方有炸毁大坝的计划。
乌克兰总统泽连斯基警告说，如果大坝被炸毁，包括赫尔松在内的约80个居民定居点可能被淹没。乌克兰国家安全和国防委员会秘书奥列克西·达尼洛夫说，如果俄罗斯人炸毁大坝，将使克里米亚至少有10-15年没有淡水供应。
事实证明，炸毁大坝对乌克兰来说无利可图，因为赫尔松地区会被淹没，而对俄罗斯来说同样没什么好处，因为有可能让克里米亚失去淡水。乌克兰军事专家梅尔尼科说，乌克兰人不会炸毁大坝，这也是因为新卡霍夫斯卡水库的水可以冷却扎波罗热核电站的反应堆。“炸毁大坝不符合乌克兰的利益，因为它构成了福岛式的威胁。此外，炸毁大坝也威胁到工业部门。”
如果乌军想在不炸毁大坝的情况下切断克里米亚的淡水供应，这并不容易。有关专家解释说，克里米亚的供水主要通过一条位于左岸的运河，从新卡霍夫卡开始。军事专家马特维耶夫认为，一旦乌军到达第聂伯河，他们 "可能会试图对这条运河做些什么"。CIT的米哈伊洛夫指出，要想切断克里米亚的水供应，就必须封锁运河，"在我看来，不控制左岸就无法做到这一点。”
接下来会发生什么？
马特维耶夫称，俄军在第聂伯河左岸进行防御将“略微容易一些”。这条防线将沿着第聂伯河布置，强行进攻是非常危险的，乌克兰人显然还不会做出这种尝试。专家说："根本原因是会造成太多的损失。“
"我实在无法想象，除朱可夫元帅外，还有谁能把部队扔进第聂伯河，强行展开攻击？乌克兰军事专家梅尔尼科肯定地认为乌军方面不会做出这种决定。他认为，乌军将摧毁供应链、仓库、敌军的储备，而最后苏洛维金将不得不再次做出‘艰难的决定’。”
"最有可能的是，在赫尔松方向，我们将看到跨越第聂伯河的各种炮战，破坏和侦察小组和空中行动。以色列军事专家大卫·根德尔曼说：“但我们不会在这一地区看到重大的进攻行动，斗争焦点将转移到其他地区，如扎波罗热、顿涅茨克和斯瓦托夫方向。”
米哈伊洛夫认为，俄军不需要很多部队就能守住第聂伯河左岸防线。而释放出来的力量可以被转移到任何地方，例如，卢甘斯克地区的斯瓦托夫方向，那里的情况现在很严重。
据马特维耶夫称，未来俄罗斯将试图 "冻结各地的战线"，然后举行谈判并实现休战。"我不认为基辅会去做这件事，而且用不了多久剩余的领土就会被夺回。当然，在政治上，这（从第聂伯河右岸撤退）对军队和政权来说都是巨大的失败。他们会试图以关切生命作为理由，但这并不令人信服。因为大家都知道这并非政权的关注点。"
米哈伊洛夫同样认为撤退会造成负面的政治后果，但他强调，总统并没有参与宣布这一切——只有绍伊古和苏罗维金。因此，也许他们想把一切归咎于将军们。
原文题目：
Российская армия уходит из Херсона. Что будет дальше?
原文出处：
https://istories.media/news/2022/11/09/rossiiskaya-armiya-ukhodit-iz-khersona-chto-budet-dalshe/