这种自己清点商品、扫码结账的方式，
许多人还没有适应，
总担心自己扫漏了、扫重了，
产生一些说不清的麻烦。
“漏扫”75元被罚2万
近日，有网友投诉称，家中老人在超市购物时，因一件物品在自助收银机上没有扫码，超市工作人员说是偷盗行为，并要罚2万元。老人将3000多元钱转到工作人员私人账户上，还按要求签了份协议，说是自愿的。
该超市的收银区
据报道，老人今年60多岁，那天购物结束正准备离开时，被超市工作人员拦下，查出她有一块价值75元的土猪肉没有扫码。
之后，该店工作人员以老人没有支付全部商品款项为由，要对其处以2万元的罚款。老人很害怕，无奈之下，将手机中的3000多元，全部转给了工作人员。
网友称，家人是在老人要钱缴纳剩下的罚款时，才得知此事，一家人大为震惊，怒而报警。
据了解，当时工作人员要求老人对超市的商品损耗“多补偿一点”，并征求了当事人的同意。超市向警方提供的过往视频监控显示，这位老人在自助收银机支付时，不止一次有“漏扫”之嫌，并已引起超市工作人员注意。
目前，当地警方调查处理了此事，超市方已出具了谅解书，并退回了罚款，老人及其家人也不再追究超市的高额罚款行为。
故意漏扫是盗窃 但超市无权罚款
宁波老太太的事上了热搜，引发网友热议。有人认为，多次“漏扫”、有盗窃嫌疑的话，
按理就是该罚。也有人认为，要罚也是警察来罚，超市没有处置的权限，更何况是将罚款转入员工私人账户，更是让人难以理解。
其实，无论是顾客的“漏扫”行为，
还是超市的“罚款”行为，在法律层面都有定义。
河南泽槿律师事务所主任律师付建认为，顾客如果是故意逃单或有多次“漏扫”行为，可以认定为盗窃。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
“漏扫”、逃单可能涉及犯罪，该行为在刑法上实质上，与传统的盗窃区别不大。付建律师认为，购买商品只对部分商品结账，未结账的商品实际上就是属于盗窃的赃物。根据《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃构成犯罪，可追究其刑事责任。
宁波当地其他超市
付建律师称，上述案例中，老人如果确实多次故意“漏扫”，那就是多次盗窃，虽然从金额上看达不到立案标准，但如果调查发现2年内达到3次，同样构成盗窃罪。一旦警方认定她多次盗窃，是要追究她的刑事责任的。罚款则是行政执法行为，超市无权对消费者进行罚款。付建律师认为，上述超市私自处罚顾客2万元的行为不合法，无论顾客的行为能否认定为盗窃，超市都无权罚款。
同时，超市工作人员用私人账户，接收老人3000多元罚款，属于利用职务便利侵占公司财产，尽管数额未达到刑事立案标准，但可以追究其相应的民事责任。
在超市里，我们时常看到“偷一罚十”的标语，对此，律师认为，超市罚款行为是私力救济行为，也是违法的。
“漏扫”商品被罚款，你怎么看？