谁能想到，Jones原本并没惹上事，只是因为疑心，删除了行车记录仪上的视频，还做出一系列逃避调查的举动，最终反而犯了妨碍司法公正的罪…
这一切，还要从年初的一场车祸说起。
今年1月28日晚上9点22分左右，一位名叫Michael Bradley的男子沿着威尔士北部圣亚萨和庐德兰之间的一段公路步行。
不知道什么原因，Bradley坚持走在路的正中央，对飞速来往的车辆熟视无睹。
这样危险的行为很快招致了严重后果。
一辆高速行驶的大众皮卡开来，等司机发现了站在路中央的Bradley时，已经来不及躲避了。
肇事车型
皮卡擦着Bradley的身体呼啸而过，后视镜撞到了Bradley的左臂，顿时粉碎，Bradley本人则被这股突如其来的巨大冲击力撞到了皮卡车身上，随后又重重落地。
接连的剧烈碰撞后，Bradley的头部受到了致命创伤，当场就不省人事，很快失去了生命体征。
车祸发生后，肇事车主没有太多停留，火速开车逃离了现场。
不久后，另一辆车路过，同样没有停留，也没有报警，也离开了现场。
又过了一阵子，一辆大众高尔夫轿车出现在了车祸现场附近，车上的司机正是开头提到的Adrian Jones。
此时天色已晚，Jones没看清前面路上状况，更不知道之前发生过什么，径直就开了过去。
只听车底传来一阵闷响，Jones赶忙刹车，那一刻他反应过来，自己的车可能轧到人了。
这个人就是先前已经被一辆皮卡撞死在马路中央的Bradley。
此时的Jones并不清楚前因后果，他下意识地以为是自己撞死了人，当场吓到不知所措。
那一刻，他的脑子里混乱一片，两个念头在反复拉锯：
回到车上，离开车祸现场；
或者报告警察，原地等待的车祸正常处理。
Jones犹豫了一阵之后，果断选择了逃跑，他踩下油门，飞快地逃离了现场。
他不知道的是，自己这一跑，彻底错过了弄清事故真相，洗脱罪名的机会…
当晚10点多，警方终于接到了车祸报告，即刻派人赶赴现场，确认受害人Bradley已死亡多时，随后立刻对这起车祸展开调查。
另一方面，Jones自打逃离现场后，便铁了心要把逃逸贯彻到底。
他先是第一时间跑去汽修厂修车，把撞坏的地方修补还原。
当被机械师问起车身损坏的原因时，Jones当即谎称自己撞到了减速桩。
修完车以后，Jones找出了行车记录仪上的储存卡，删掉了1月26日到29日这几天的视频。
做完这些，Jones仍然不放心，惴惴不安的他，每隔一阵子就会去电脑上搜索：
“威尔士车祸新闻”，“肇事逃逸怎么判”这类字眼…
Jones始终认为，28日那晚是自己撞死了人，如今正在全力逃脱追捕。
而警方那边，在分析还原了车祸的全部过程并锁定了真正的肇事车辆后，又开始着手寻找那个经过现场并碾压了Bradley尸体的司机，也就是Jones。
警方通过一系列走访，很快把调查范围缩小到了本地注册的4辆可疑私家车身上，又通过注册者的名字，最终找到了Jones本人家里。
眼见警察上门，Jones当场吓到惊慌失措，没等警察拿出全力盘问，他便乖乖交待了事情的全部经过。
之后，警察又根据Jones的描述搜出了他的行车记录仪储存卡，恢复了里面被他删除的那一部分视频，找出了28日那晚的车祸现场视频。
接下来，Jones内心的经历了过山车一般的起伏：
警方告诉他，他并不是车祸肇事者，根据法医的验尸结果，在Jones的车碾到Bradley以前，Bradley就已经死了，撞死Bradley的是之前的司机。
也就是说，Jones当时碾压到的只是一个死人，其实不构成车祸肇事罪。
这原本是个能让Jones松口气的结果。
然而，警方接下来又表示，Jones删除行车记录仪视频，是在他以为自己犯罪的情况下，有意毁坏证据，逃避警方调查的举动。
也因此，Jones构成了妨碍司法公正的罪名。
所谓妨碍司法公正，指的正是通过干扰、欺骗等手段，试图使法律系统作出偏向或有利于自己的判决。
而Jones删除视频的行为，正是在通过隐瞒和欺骗，试图让法律系统认定自己不是车祸的肇事者。
这样一来，原本没有撞死人的Jones还是站上了法庭，彼时的他正在一家会计师事务所实习，前途一片光明，
如今，却因妨碍司法公正即将成为囚犯。
不久前，案件开庭审理，从法官到陪审团，都当庭见证了Jones一系列试图逃避调查的行径：
去修车时谎称撞到了减速桩，故意删除行车记录仪的视频，偷偷上网搜索肇事逃逸的后果等等…
在确凿的证据面前，法庭一致判决Jones妨碍司法公正罪名成立，法官在总结陈词这样说到：
“Jones所有的行为，都是在他以为自己致人死亡后，为逃避警方调查作出的。”
“一个优秀的年轻人，亲手造成了自己的悲剧…”