最近，美国国防部又发布了《2022年核态势审议报告》，对世界主要核大国的核武力量进行了相应分析和点评。毫无疑问，美国再次对中国的核武发展进行了莫名其妙的指责。而在外交部的例行记者会上，当有记者询问中方对此事的看法时，中国外交部发言人汪文斌强调，美方在报告中对中国正常的核力量现代化指手划脚、妄加揣测，明目张胆地针对中国量身定制核威慑战略，中方对此严重关切并坚决反对。我们要正告美方，中方有能力、有信心维护国家安全利益，美方的核讹诈吓不倒中国。



实际上，在关于中国核武力量的建设方面，最近官方的态度已经出现了罕见的变化。在此前关于我国军事力量建设的相关报告中，官方就已经公开表示要“打造强大战略威慑力量体系”。什么力量有资格称为“战略威慑力量”呢？当然是核武力量。



当然，这种态度的转变实际上也是可以理解的，因为从目前的国际形势上来看，如果我们想要拥有和平，那么强化中国的核武库就是一个必然的手段。在欧洲方向上，美国采取了两个不同的动作。第一个动作，就是开始向欧洲部署最新版本的B61-12战术核弹。这款新型战术核弹不仅能够在美国空军的战略轰炸机上使用，还能够在F-15、F-16、 F-35和“狂风”等战斗机上使用，这无疑进一步增大了欧洲发生核冲突的可能性。



其次，就是和北约一起在欧洲举行“坚定正午”核威慑演习。这也证明了美国短时间之内并不愿意看到俄乌军事冲突的结束，甚至愿意拿出自己的核武力量作为后盾，支持乌克兰和欧洲继续和俄罗斯打下去。这样一来，不仅可以削弱欧洲和俄罗斯的力量，还会让欧洲更加离不开美国。



而在亚洲方向上，随着亚太地区中国常规军事力量逐渐超过美国，不少美军高层已经开始在核武政策上出现了不同的想法，甚至有美军高层公开在美国媒体上鼓吹，表示“有限的战术核武器”能够更好弥补美军在台海冲突问题上的常规军力缺失问题。由此可见，美国也不会放弃对中国的核讹诈。而想要反制美国对中国的核讹诈政策，最好的办法自然是强化中国的核武库。



那么，我们应该怎么强化我们的核武库呢？

首先，在核弹头数量上，我们需要根据中国目前的国际安全形势作出合理的调整。不少国外智库和军事观察机构多次对中国的核弹头数量进行了估算，认为中国的核弹头数量在200枚-300多枚之间，绝对没有超过400枚，而目前美俄两国均持有数千枚核弹头。从实际需要考虑，中国完全可以小幅度增加自己的核弹头数量，不仅可以更好的保护中国的国家安全利益不受美国“核讹诈”政策的损害，而且也能更好的维持亚太地区的和平和稳定。



其次，就是不断优化中国的核载具。中国目前拥有“准三位一体”核打击体系，之所以不是“三位一体”，是因为目前中国空军装备的轰-6N准确地说只能算是“准战略轰炸机”。如果想要建成“三位一体”核打击体系，那么中国的空基核打击力量肯定要加强，最有效的方法，就是加快轰-20隐身战略轰炸机的建造和服役，补上这个短板。



在陆基核武库方面，虽然目前的DF-41洲际弹道导弹已经有能力攻击到美国本土，但是我们还可以做得更好。现在DF-17高超音速导弹的相关技术完全可以应用到DF-41洲际弹道导弹上来，虽然“乘波体”弹头会降低单枚DF-41洲际弹道导弹携带的分导式多弹头数量，但是美国目前还没有能够拦截高超音速导弹的能力和手段，其突防概率可以得到大幅提升，拥有对美国更强的核威慑能力。



在海基核武库方面，我们和美国的差距主要是在战略导弹核潜艇的数量上。虽然美国海军这几年水面舰队更新的速度偏慢，但是核潜艇，尤其是战略导弹核潜艇的更新速度还是比较快的。因为具备更强的隐蔽性能，战略导弹核潜艇在“三位一体”核打击体系中的威慑能力可以说是最大的。所以，我们除了要继续研制性能更强的战略导弹核潜艇外，还需要扩大战略导弹核潜艇的产量，缩小和美国之间的差距。



当我们建立起足够强大的核武力量之后，就能够让美国放弃用核武力量应对中国常规军力优势的想法，重新迫使美国回到和中国比拼常规军力的赛道上。这样一来，我们在未来的台海冲突中不仅拥有更多的优势，还能够防止美国用核讹诈手段搅乱亚太地区的和平和稳定。