下午，台北故宫院长吴密察召开记者会，承认共有3件文物出现破损，分别是“明 弘治 娇黄绿彩双龙小碗”、“清 康熙 暗龙白里小黄瓷碗”以及“清 乾隆 青花花卉盘”，但表示仅最后一件为人员疏忽导致损坏，从桌上掉到地上摔成“一片一片”。吴密察声称，涉事人员自责到“睡不着觉”。
对于陈以信的指控，吴密察否认隐瞒实情，并称已启动调查和修复工作。他表示，之所以未向公众公开相关信息，是因为这三件损坏文物仅属于“一般文物”，无需上报台文化部门。谈及文物价值，有台媒称三件文物“超过25亿新台币”（约合人民币5.63亿元），吴密察对此否认，“我不好说多少，但远低于这个数。”
台北故宫博物院院长吴密察 图自台媒 下同
据台媒报道，国民党“立委”陈以信今天（28日）在“立法院”上表示，台北故宫博物院珍藏的一件“娇黄釉绿彩龙纹碗”从未对外展览，但他最近接获检举称，去年（2021年）2月台北故宫执行“文物数字化典藏计划”时，这件文物在移出库房时被工作人员不慎摔破，而且台北故宫高层隐瞒了此事。
陈以信爆料称，事发后相关人员立即向台北故宫院长吴密察报告，但后者下令对该器物不得点验交接、不得记录，在进行修复之前也不得做检视报告，尤其要求相关人员“封口”，所有相关文件也都用“最高密件”的方式处理，以免留下任何证据。
此外，他还透露，自己收到的检举消息称，台北故宫最近又摔破了另一件比上述文物更珍贵的青花瓷器，吴密察用相同手法隐匿证据，意图再次瞒天过海，欺瞒台湾民众。
陈以信说，台北故宫摔破珍宝或许不是故意，但事后意图隐瞒是有意为之，若此事为真，这会是台北故宫有史以来第一次打破文物。他在会上要求台“行政院长”苏贞昌下令彻查此事，追究吴密察的责任。
明 弘治 娇黄绿彩双龙小碗
报道称，民进党“立委”沈发惠质询时也提到此事，而台“行政院长”苏贞昌对此回应称，台北故宫非常专业，他认为吴密察并不是会隐瞒事情的人，“院长曾经跟我说有状况，但相关保存都有严谨规范，所以请院长依照文物保存专业处理就好。”
吴密察答询时承认了部分指控，表示实际上台北故宫有3件明清文物出现损坏，正依流程进行调查及修复，但他否认了“立委”所指控的隐瞒一事。
台北故宫博物院随后也发布官方声明，说明三件受损文物分别为“明 弘治 娇黄绿彩双龙小碗”、“清 康熙 暗龙白里小黄瓷碗”以及“清 乾隆 青花花卉盘”，并称仅最后一件为人员疏忽导致损坏，相关人事惩处程序正在进行中。
声明否认台北故宫院长及高层存在隐瞒一事，并称相关调查进行中以“密件程序”处理，且“密件保存”皆依相关规定办法。目前，“娇黄绿彩双龙小碗”正在修复中，“暗龙白里小黄瓷碗”处于待修复状态，而“青花花卉盘”则需惩处程序完成，责任厘清后才会进入修复程序。
清 康熙 暗龙白里小黄瓷碗
清 乾隆 青花花卉盘
今天下午，吴密察举行记者会说明相关经过及后续处理。他表示，三件文物均未对外展示过，其中“娇黄绿彩双龙小碗”和“暗龙白里小黄瓷碗”，分别于2021年2月3日、2022年4月7日发现破损，两件都是在整理文物的工作人员从保存箱中取出时就发现有毁坏部分。
吴密察说，调阅监视器倒查10年后也未发现有人员失误问题，怀疑是保存方式存在问题，并称因此从去年开始，台北故宫对于瓷器的保管方式由“多物一盒”逐渐“改箱为柜”，明年的预算也包括了“瓷器库行包装改善计划”，希望让台北故宫文物的保管方式跟上时代。
唯一因人为原因导致损坏的，是“青花花卉盘”。吴密察解释称，今年的文物整理工作中，5月19日台北故宫人员在工作台上进行检视作业，将它拿出时不慎从工作台掉到铺有地毯的地板上，“破损状况是一片一片的，当然会有些碎屑。”
有台媒此前称三件文物“超过25亿新台币”（约合人民币5.63亿元），吴密察对此否认，“我不好说多少，但绝对远低于这个数字。”他还提到，文物破损修复以后，价值一定会减损。
而且这三件文物都没有投保，吴密察称，台北故宫存放的文物只有被移动或是被借展去台北故宫南院时，才会额外通过保险来提升保障。TVBS分析称，他言下之意即文物受损恐民众买单。
对于有台媒质疑文物破损至今已超过一年，为何等到“立委”爆料时才向公众说明，吴密察解释称，台北故宫每20年进行一次大清点以评估文物的重要性。根据相关分级规定，这三件损坏文物仅属于“一般文物”，因此无需上报台文化部门。
但据联合报报道，有知情人士透露，三件文物加起来的价值绝对超过新台币10亿元，而且吴密察从一开始得知文物破损后就决定隐瞒。台北故宫原本只想承认“娇黄绿彩双龙小碗”毁损，直到“立委”调资料后，才不得不通报其实共有三件文物损毁。
他更直言，造成文物破损的原因，在于吴密察自2019年上任以来用人凌驾于专业之上，所有台北故宫新聘人员都是他过往的下属或学生，而且人员遇缺不补，难以负担高频次的展出工作。再加上他近年大力推动文物数字化，导致65万件文物频繁进出库房、移来移去，更增加了文物毁损率。
对此，吴密察则称，台北故宫从2000年开始数字化，因为公众关心项目进度，所有相关工作从未停歇。至于“遇缺不补”的指控，他又说是为了保留名额让同事晋升，避免打击同僚士气。