中国日报网10月28日电 根据发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上的一项新研究，与白人相比，美国黑人和拉丁裔在发生心脏骤停时，比较不太可能从旁观者那里获得可能挽救生命的心肺复苏术（CPR）。研究人员发现，他们在公共场所和家中接受来自旁观者实施心肺复苏的可能性比白人低37%。

该研究作者，密苏里州堪萨斯城圣卢克中美洲心脏研究所（Saint Luke's Mid America Heart Institute）高级研究员保罗·陈（Paul Chan）博士表示，实施心肺复苏术的培训在黑人和拉丁裔社区较少，还有如费用问题等其他障碍，这可能有助于解释对发生在家中的心脏骤停的反应的差异性。

研究人员指出，在家里进行的旁观者心肺复苏术的比例较低，可能是系统性偏见的结果。事实表明，心肺复苏术培训在黑人和拉丁裔社区不太普遍，调度员协助的旁观者心肺复苏可能不像在白人社区那么容易获得。

研究过程中，研究人员原本预计，当心脏骤停发生在公共场合时，这种差异可能会变小，因为周围会有更多的旁观者，其中有接受过心肺复苏训练的人的机会可能更大。但结果却相反，这种差异在公共场合中更大。

当心脏骤停发生在家中时，美国黑人和拉丁裔被实施心肺复苏术的可能性比白人低26%。在公共场合中，这一差距扩大到37%。无论社区和公共场合的类型如何，差异都存在。

研究人员查阅了2013年至2019年记录在“心脏骤停登记处以提高生存率”（CARES）数据库的超过11万起被目击的院外心脏骤停案例，并发现，目击心脏骤停的旁观者实施心肺复苏术的情况存在种族差异。

保罗·陈博士指出，研究结果对于理解影响医疗保健和治疗的其他更大的社会问题很重要，同时也体现了这些问题。

他解释说：“发生心脏骤停时，你需要依赖旁观者的反应。如果没有他们，（患者）在急救人员到达之前存活下来的可能性会大大降低。这就是为什么这项研究真正揭示了我们作为一个社会必须面对的结构性和个人偏见的挑战，这些问题相较其他医疗状况可能没有那么突出。”

关于在公共场合进行的旁观者心肺复苏术的比例较低，个人的隐性和显性偏见可能起到了作用。

“如果是一个绝对的陌生人，这可能是偏见最强烈的情况，尽管可能有最多的旁观者在场。”保罗·陈博士说，“当有人倒下时，旁观者可能会犹豫不决，因为他们对是否应该（采取行动）或是否安全有隐性偏见。如果倒下的是一个白人，各种假设或许会比较少。我们发现不仅在以白人为主的社区，在黑人、拉丁裔和各群体融合的社区也是如此。也就是说，如果实施心肺复苏的偏见存在于黑人和拉丁裔社区的公共场合中，那么它似乎存在于所有其它类型的社区。”