昨天下午，这样一个话题冲上微博热搜榜：
在微博的媒体给这件事起了两个话题，分别是：新抗癌技术或能治愈晚期癌症和癌症晚期或将存在根治可能
小编我看了热搜内容：近期，耶鲁大学和罗德岛大学的研究人员在实验技术上有了新发现：参与实验的20只小鼠有18只的小结肠肿瘤完全消失，甚至还出现了癌症的免疫记忆。当再次将癌症细胞注入到已治愈的小鼠体内60天后，在其体内也并未观察到有新的肿瘤出现。相关研究已发表在《Frontiers in Oncology》期刊上。
哦，小鼠啊。恭喜研究团队做出了这样厉害的实验结果，发了一篇5+论文👏🏻。
然后这则消息就被小编我给抛诸脑后，直到我接到了这样一个问询：你不是做医药这块的吗？你知道那个能治愈癌症的新技术的详情吗？就是今天上热搜的那个。
不是，一个刚刚宣布在小鼠身上成功完成实验的技术，咋突然成了在某些人眼中很快就可以在临床上治愈癌症的技术？（不要跟我杠这个表述，杠就是你对）
虽然小编我承认昨天分享的那些发生在医院的迷惑行为，以及以前分享的那些让医生崩溃的病人都是真实的事件。但当我本人遇上这样的情况
为此小编特意去翻看了那篇论文。咱就是说，首先，这个实验是在小鼠身上进行的。人和小鼠是两个截然不同的物种。下面是一张非常直观的人与小鼠、大鼠的对比图。
同为哺乳动物，人和小鼠在基因上具有相似性，在器官分布等多种生理条件上也具有相似性。这就是为何小鼠能够作为生物、医药领域的实验动物。
虽然作为医生、研究人员我们都知道细胞、实验动物和人完全不是一回事，但很多人尤其是普通患者，他们对此其实是缺乏了解的。在此，小编举一个很简单的例子来说明人和小鼠之间的差别
这3年来最受大家关注的疾病——新冠，它的小鼠模型全是转基因小鼠。因为原生小鼠缺乏人拥有的一种基因，是不会感染COVID-19病毒的。
所以，在微博上媒体报道的Reshetnyak团队的研究 Eradication of tumors and development of anti-cancer immunity using STINGa targeted by pHLIP是好研究，这项研究中所使用的技术，是具有发展潜力的，是好技术，这点毋庸置疑。但在小鼠身上取得了好的结果的技术，想要把它应用到人身上的可能性，或者说它在人身上成功治病的概率——无限趋近于零。不是没可能，而是可能性非常低。
当然鉴于此论文已如此出名，在这里解螺旋还是想问一下大家有人想看这篇论文的解析吗？
不过呢，在微博上媒体如此吹捧也不是没有原因的。毕竟最近都懂得，所以新闻难找。好不容易有这么一个热搜机会，当然
其实关于这项研究不仅国内媒体，外媒对此也有报道。让我们看看在Frontiers出版社官网上能够查看到的外媒报道都是什么样的标题与画风：
Scientists found a molecule that destroys even the worst cancers in mice科学家们发现了一种可以摧毁甚至是小鼠体内最严重癌症的分子
Researchers eradicated malignant tumors in mice by combining an immunotherapy agent with a molecular delivery system that targets tumor acidity研究人员通过将免疫治疗剂与靶向肿瘤酸度的分子传递系统相结合，根除小鼠体内的恶性肿瘤
Seeking Drug Delivery System Could Boost Immunotherapy Researchers have developed a new approach to delivering immunotherapy agents directly to cells in the tumor microenvironment, using an acid-seeking molecule called pHLIP® 寻求药物递送系统可以促进免疫疗法研究人员开发了一种新方法，使用一种称为 pHLIP® 的寻酸分子将免疫疗法药物直接递送至生长在肿瘤微环境的细胞里
对于这项研究一位外国网友给出了这个非常有意思且具有思考意义的角度：
Yeah, it's a huge breakthrough that will lead to a cure. Don't hold your breath. Or take this "breakthrough" seriously. We hear about big breakthroughs every few months. Pharma companies are not in the cure business.
大家对于这项研究或者说某些媒体的这种行为有着什么样的看法呢？欢迎在评论区分享给我们哦~