著名裁判员闫军
知名篮球评论员杨毅的个人电台节目，在此前透露了各个平台的CBA解说员收到了来自官方警告，内容为：“不论裁判的判罚是好与坏，是正确与否，一律不准在解说和评论时对裁判的判罚和裁判的水平高低做出评价。”
著名篮球媒体人杨毅在电台节目中透露，各个平台的解说员被CBA官方告知，不论裁判的判罚是好与坏，正确与否，一律不准在解说和评论时对裁判的判罚和裁判的水平高低做出评价。
对此，有多位媒体人发表了自己意见。苏群表示：“应该是不要对裁判的判罚水平、裁判的水平做评价，就是不要因为一个哨，上升到裁判水平的高度去评论。具体的哨是对是错，评论员当然是可以说的。但毕竟裁判是专业的，而且今年向FIBA看齐，评论员不应该去质疑裁判的水平。其实多年来我都是这样做的。”
另一位媒体人朱彦硕则表示：“CBA不让解说员去说裁判，真的挺喜感的。确实，有些解说员对裁判的批评不是建立在业务上，而是自身对球队的喜好，说好听点是站在球迷立场，说难听点就是抱团取暖找认同吆喝。说白了，他们认知的规则跟裁判所认知的规则是不是一回事，都很难说。但是裁判能不能批评？当然可以。我从不去批评裁判是不是‘黑哨’，我只谈论‘尺度’。你要是假定裁判一定会偏，那球也不用看了；球迷有这种想法也就罢了，而有的解说要是也持这种看法，也沒资格上去解说了。凡事就要有个度，不要over本职，干些哗众取宠的事。”
今日知名解说苏东在个人微博发文，谈到对此事的看法：“我没有说过CBA但说了好多年NBA。今天看到CBA有所谓的‘封口令’，不准解说员评述裁判。按理和我关系不大，但和篮球有关，更与体育有关。有些感触，不说憋着难受。解说员解说的是比赛，而裁判、现场观众、场边工作人员，都属于比赛的一部分。往大了说，凡进入画面的每一个‘物件’，都在比赛范畴。包括场边广告牌和端线距离、篮球支架的保护海绵厚度等等。解说员怎么就不能说裁判员？当然，如果有过分言论，比如人身攻击、侮辱言语，那另当别论。如果对于裁判判罚的解说可能引起的的争论和话题，我倒觉得不一定是坏事。如果解说错了，那就直言相告，那些业务不过关的解说员，以后你让他说他也不说了；如果说对了，那就提醒裁判，加强业务学习，没什么大不了的。互相促进、互相提高，说到底，体育就是一种竞技娱乐。如果解说员和比赛本身成了对立面，那就真的尴尬了。”