2022年10月7日,美国政府出台了进一步收紧半导体产品对华出口的政策,在业内引发了巨大震动。此次制裁大致可分为四个方面:(1)限制中国获得先进制程下的高算力、人工智能芯片,既包括禁止英伟达、AMD等美国公司向中国销售此类芯片,也包括限制中国人工智能芯片公司在美国技术下的海外Fab厂进行流片;

(2)限制应用材料、泛林、科磊等美国设备厂商向任何中国公司出售半导体设备,国内大型的Fab厂可能受到较大影响;

(3)将31家中国公司、研究机构及其他团体列入所谓“未经核实的名单”(UVL清单),限制它们获得某些受监管的美国半导体技术能力,如使用美国公司的EDA软件进行芯片设计,或采购美国公司的设备来制造芯片,而肩负着NAND FLASH闪存芯片国产化重任的长江存储位列其中;

(4)在人员方面,明确禁止美国人为中国半导体的发展提供任何帮助,包括但不限于限制中国公司在美设立研发机构等。

看完这个制裁不禁让人唏嘘,如今美国对我国半导体的打压已经到了如此露骨的地步!此前的制裁好歹打着“安全”、“商业秘密”等堂而皇之的旗号,如今制裁已经不需要借口,而且打击的范围进一步扩大。从“中兴事件”、制裁华为,再到“芯片法案”、组建CHIP4联盟,美国的一系列动作持续加码,此次制裁更是不惜损害自身公司巨大的在华利益,冒着“杀敌一千自损八百”的风险,也要阻止我国半导体的发展。从此前“粗放式”的打压,到如今根据半导体产业链特点制定的“精准”制裁,可见B登比TL普的毒性更强。我想,此轮制裁已达到外部产业环境恶化的极点,已经可以明显感受到美国打压我国半导体发展的“坚定决心”,我们无需再抱有任何幻想。

其实反过来想,美国这个“坚定决心”背后的逻辑完全可以理解:半导体产业不仅市场规模大,牵涉到无数人的就业,在国民经济中举足轻重,它更是未来科技进步、技术创新的基石。以集成电路为核心、分立器件为辅助的各类半导体元器件汇集到一块块电路板上,搭建了信息时代的硬件大厦。各类人工智能算法、WEB3.0、元宇宙等先进软件技术的迭代更新,亦或是马斯克刚推出的“擎天柱”人形机器人,都必须依附在这栋硬件大厦之上。可以毫不夸张地说,谁掌握了半导体行业的主动权,谁就掌握了未来科技革命的入场券。

那么,此次制裁对我国半导体产业将产生哪些具体的影响,以及我们可采取哪些措施予以反制呢?个人认为主要表现在以下方面:

(1)难以涉足高算力芯片涉及的高端市场。数据一直是信息时代的关键资产,目前个人消费者、企业用户产生的数据量正在指数级增长,需要CPU、GPU、DPU、DSP、FPGA等高算力芯片才能进行支撑上面的各类软件算法,典型的应用场景如自动驾驶、超算/数据中心、物联网、元宇宙等。美国之所以限制高算力芯片,目的就是想提升我们进军未来高科技领域的门槛,要知道这里面的市场空间简直不可估量。此外,尖端的高算力芯片将在各类武器装备中发挥关键性作用,如敌我战机在空中相遇,它直接决定了谁先发现目标并发射出导弹,有时这可能间接影响战局。

高算力芯片一般是完成复杂逻辑功能的数字芯片,芯片制程的高低是影响其算力大小的关键。这次限制了18/14/10nm以下高制程、高算力芯片的代工,我们不仅无法从美国公司手中购得该类芯片,本土孵化的高算力芯片设计公司也无法通过委外生产来获取产能。

关于反制措施,个人认为需要两条腿走路。一是要坚持高算力芯片的持续研发。对方越限制的领域,越说明这个领域的蛋糕大、重要性强,做好实现高算力芯片国产化面临更大困境的思想准备。在高算力芯片无法获取产能,从而形成研发——生产——销售——研发迭代的良性循环背景下,建议相关部门充分予以政策、资金支持,并成立相关领域的重大专项扶持基金。此外,“敌人也不是铁板一块”,我们还是要积极吸收包括美国工程师在内的广大欧美、韩日优质人才,给予他们优惠政策,在高算力芯片的产能供应方面,积极探寻在欧洲、韩日产线上流片的可能性。

二是将成熟工艺制程的产品做大做强。要知道,无论在消费电子还是汽车电子场景中,真正需要10/7/5nm制程的也就是最核心的处理器芯片,而广泛的电源管理芯片、功率器件、传感器、模数转换芯片等并不需要这么高制程,至少目前它们的市场规模远大于高算力芯片。诚然,高算力芯片虽然代表着未来,但自动驾驶、高度人工智能、元宇宙在现实中落地并没有那么快,因此成熟制程下的半导体市场依然不容小觑,况且这方面的国产化率还有提升空间。如果我们在成熟制程的市场占比足够大,形成了强大的盈利能力,也将为走向高端打下基础。

(2)国内Fab产线可能经历阵痛。这次禁止了美国设备厂商向大陆销售各类设备产品,全球五大半导体设备巨头中,美国占了三家,而且其设备应用于刻蚀、薄膜等关键工艺环节,并且一直引领着工艺制程向高端进发。要知道,设备位于整个产业链的上游,不仅研发门槛高,而且战略地位重要。高水平设备的引进,直接决定了Fab产线的工艺制程和产能,间接决定了设计公司产品能否量产及其成本水平。设备厂商除了向Fab厂销售设备本身之外,还提供零配件更换、培训、系统升级、售后维修等附加服务,而此次制裁意味着这一整套供应链体系从国产Fab产线中抽离出去,由此可见其影响有多大。本次制裁重点面向逻辑、DRAM、FLASH类的Fab产线,其中DRAM、FLASH属于存储类芯片,其市场规模能占到整个集成电路市场规模的1/3左右,大陆此前在该细分领域投资巨大。制裁意味着短期国内相关Fab产线的扩产计划可能被搁浅,同时已有产线的迭代升级和售后服务可能会中断。此外,前面讲过数据的重要性,存储类芯片就是数据存储的主要载体,如果我们在该领域进一步落后,不仅是会失去市场发展空间,而且可能对数据安全构成威胁。

关于反制措施,毫无疑问是要提升设备的国产化率。近些年国内已经涌现了一大批国产设备厂商,个别厂商还走在了先进工艺制程的前列。然而,即便在成熟的工艺制程下,我国设备厂商还未覆盖所有的工艺环节并形成量产能力,更不用说在先进工艺制程。对于半导体国产化,我们要有足够的耐心,这份耐心尤其要放在设备的国产化上。因为设备本身的研发门槛极高,要求研发人员具备电气、结构力学、物理、化学、材料等多方面的复合背景,涉及电源/射频控制、气体输送、真空控制、温度控制、晶圆传送装置等多个子系统的研发,每个子系统的背后又涉及无数家小而散的零部件供应商。这些零部件供应商不太引人注意,有些甚至不能归入半导体供应链中,但它们提供的各类定制化/标准化零部件产品,却能影响半导体设备的性能,进而间接影响了Fab厂的良率和产能。

在具体措施上,建议相关部门加强对设备零部件供应商的扶持力度,它们可以说处于半导体产业链的最上游,强大的零部件供应体系是国产设备未来腾飞的基础。Fab厂与国产设备商同舟共济,积极尝试各种国产设备,提升容错冗余度,夯实成熟制程下的设备国产化基础。虽然我们此前投入巨大的Fab厂可能在追赶先进制程上面临着短期的阻力,穷则思变,可探索在成熟制程下调整产品布局的可能性,毕竟活下来才是第一要义。同时,我们不应放弃先进制程的设备研发,可以积极从欧洲、韩日设备厂商中购置先进设备,不只应用于生产,更要研究其设备内部的构造机理、设计思路,用以提升自身的研发能力。

(3)对于被列入UVL清单的31家中国公司、研究机构及团体,由于可能面临着完全断供美国软件及设备的局面,其主营业务预计将发生较大波动。其实从近几年的制裁来看,各种清单层出不穷,任何一家公司都可能被列入其中,我们无论身在何地,都要做好面临挑战的准备。

关于反制措施,建议被列入清单的企业率先考虑切换美国以外供应商的可能性,如确实存在困难,可在认真分析自身的优劣势之后,适时地进行业务调整。同时,这也给其他暂未进入清单的企业予以警醒,在业务规划与发展过程中,尽量降低自身对于美企供应商的依赖度。

这里重点提一下我们的龙头企业。龙头企业往往牵扯到庞大的供应链和客户体系,且其被列入清单的可能性较大,一旦被列入,对产业链将产生不小的振动。建议相关部门给予龙头企业足够的扶持,尤其在被列入清单后,出台有针对性的扶持政策用以对冲其不良影响。此外,希望围绕龙头企业的供销体系更加团结,明晰唇亡齿寒的道理,同舟共济才能走向辉煌。

(4)此次制裁还在人员方面玩出了花样,禁止美国人为中国半导体发展“提供任何帮助”。据悉,该口径可被理解为不仅是美籍研发人员,还包括美籍的管理人员、技术支持人员、市场人员乃至销售人员,他们面临着离开中国或者放弃美国国籍的唯二选择。该项制裁影响首当其冲的是已雇佣美籍员工的大陆企业,需要在短期内寻找同等工作能力的替代员工绝非易事,此外它还将可能打击到有志于回国创业华人的积极性。

关于反制措施,借用老前辈的话,“敌人反对什么,我们就坚决去做”。半导体行业,人才是最重要的资源。我们应顺应全球化的历史趋势,积极出台面向外国高科技人才的优惠政策,吸引他们来华创业置业。在欧洲、韩日和我国台湾地区,不乏高水平的半导体人才,吸引他们愿意来、留得住、劝不走,解决他们的后顾之忧,共同助力国产半导体的快速发展。

此次制裁的深度和广度,可谓是近些年来的历史之最。我们不应该惊讶,更不应该害怕,而要沉着冷静地分析问题,因势利导地解决问题。规则总是由更有力量的一方来制定,不要抱怨和气馁,只有韬光养晦,隐忍坚毅,才能有朝一日厚积薄发,一飞冲天。在科技强国的道路上,注定布满荆棘,多从老前辈的经历中汲取营养,能给我们前进的力量。加油共勉吧,中国半导体人!



美国发布「新禁令」美籍绿卡芯片高管连夜撤离中国!

重磅消息!

美国商务部本周实施对华新限制:

禁止美国公民和永久居民

在中国的半导体企业任职,

禁令发出后

美籍和绿卡人士正紧急撤回美国本土。

英国拟将中国列为“威胁”名单,

外交部回应称:

这是冷战思维,害人害己!



美国升级对华高新科技出口限制,美国公司及使用美国技术的企业向管制名单上的中国企业供应、运输特定设备、技术、服务会受到限制,美国人向有关公司提供支持需向当局申报。据知,措施生效前,支撑中国半导体企业半壁江山的大批美国员工纷纷主动离职。其它一些外国公司也撤离在中国的美国职员。



此项规定首先在美国的华人社区里引起广泛的反应,原因在于美国有大量华裔人员从事与电子相关行业,而且其中不乏业界的佼佼者。基于较相近的血缘与文化因素,这些华裔美国公民也是中国当初发展电子工业时积极邀请的对象。

许多在美国的华裔在推特等社交媒体上首先受到冲击,他们多半有亲友在中国参与半导体产业,还担心除了美籍华裔之外,将来禁令是否也会扩及拥有美国永久居留权的中国公民。



美国扩大对中国晶片及设备出口限制,除了禁止向中国半导体业出售甚至运输受管制的先进制程设备、高速运算领域晶片,美国商务部的禁令还要求美国人(U.S. persons)在向管制名单上的中资提供支持时,必须向当局申报并获批许可。这部分适用于美国人的禁令条款(15 (§ 744.6))在本周三(10月12日)起正式生效,预计受影响的涵盖美国公民、永久居民及公司法人等。



《日经亚洲评论》周二(11日)报道,数百名华裔美籍工程师一直是中国本土半导体相关公司的关键人物,但美国打压中国晶片业的新禁令一出,这些人士内心开始交战。《金融时报》则引述有关官方的估计,有约200名持美国护照人员在中国半导体公司工作。

本周二(10月11日),大陆长江存储、长鑫存储、上海集成电路研发中心嘉定厂、合肥长鑫存储、杭州积海等半导体企业的美国员工纷纷辞职。另外,美国晶片商包括应用材料 (AMAT-YS)、科磊 (KLAC-US) 和科林研发 (LRCX-US) 暂停与由紫光集团与国有资本合资的长江存储的业务,同时正撤出在长江存储的员工。



美国一间大型半导体设备厂的负责人对媒体说,该公司派驻记忆体大厂长江存储的员工有数百人,为了符合商务部的规定,所有派驻中国人员,已完全撤出厂区。长江存储。此外有设备制造业者称,一些国外设备厂的维修、装机人员虽然是中国籍,但这些设备技术属于美国,已经不能在中国继续使用。



江苏一名半导体业内人士周四(10月13日)表示,中国大部分半导体行业的高级管理人员和工程师属于“海归派”,有的持有美国绿卡,有的已经是美国国籍,面临国籍与职业“二选一”时,这些人选择美国。他认为,随着这些人才流失,半导体产业将受巨大影响。

这名人士表示:这些高管基本上都要退,一家企业成功至少有4个因素,第一是技术,其次是人才,第三是管理,最后一个是市场。

1

半导体大厂人才及技术均来自美国

公开资料显示,有美国公民身份的华裔美籍人士,已经在中国创立了多家晶片设备和材料公司,另有数百名高管和专业人才也是美籍公民。





例如中国的晶片设备制造商中微半导体设备(AMEC)的创办人、董事长兼执行长尹志尧,中微半导体设备运营长杜志游等人;

中国最先进的晶圆清洗机制造商盛美半导体(ACM Research)的执行长兼总裁王晖等。

这些高管动辄数十或数百人的团队,他们曾是中国打造半导体系统的核心人物。

2

多家半导体企业人员撤出驻华员工

彭博社周三报道,荷兰光刻机巨头阿斯麦(ASML)电邮通知美国员工,要求他们“必须避免直接或间接为中国任何客户提供服务、运输或支持,直至另行通知。”据知上述命令适用于 ASML 所有美国员工,包含美国公民、永久居民及居住在当地的海外人士。



另外,据悉韩国记忆体大厂SK海力士及三星电子,已取得暂时豁免期1年;台湾大厂台积电也可获得豁免期1年,可继续订购美国半导体制造设备,用在中国厂的扩产,但豁免令在1年后不会延长。

3

英国拟将中国列为“威胁”,外交部:害人害己

英国政府近日传出将正式把中国列为对英国的“威胁”,中国外交部周三(10月12)回应,希望英国新政府能够客观理性地看待中国和中英关系,抱守中国威胁的旧思维,只会“害人害己”,没有出路。中国的发展“不针对谁,更不会威胁谁,动辄拿中国说事,挑动对立对抗,解决不了英国自己的问题”。

根据澎湃新闻报导,中国外交部发言人毛宁答记者相关提问时宣称,中国一贯奉行独立自主的和平外交政策,中方的发展给世界各国带来的是机遇,绝不是威胁和挑战。她说:“我们希望英国新政府能够客观理性地看待中国和中英关系,抱守中国威胁的旧思维,只会害人害己,没有出路。”

针对英国政府通讯总部主任佛莱明(Jeremy Fleming)周二指中国将科技用于服务政治目的,这日益成为紧迫问题,毛宁表示,这些说法纯属无中生有,以己度人,充分暴露出了他们的冷战思维和意识形态偏见。中国发展的目标是为了让中国人民过上更加美好的生活,中国的发展将为世界的和平稳定贡献正能量。

英媒卫报报导指出,英国新任首相特拉斯(Liz Truss)的政府将迅速修订前首相强生时代的国防和外交政策,正式将中国列为对英国的“威胁”(Threat)。目前英国将中国列为“体制竞争对手”(systemic competitor)。毛宁则声称:“我们的发展不针对谁,更不会威胁谁,动辄拿中国说事,挑动对立对抗,解决不了英国自己的问题。”