据了解，原告小李（化名）与被告小燕（化名）于2019年打工相识并确定恋爱关系。
2020年1月，小燕未婚先孕，两家商量结婚事宜，小燕提出向小李索要彩礼20万元，并同意按照农村习俗举行典礼仪式。随后小李通过银行转账给小燕10万元。
2020年2月，双方商议在医院做了人工流产手术。
2021年初，小李父亲病故，家庭条件恶化，小燕提出购房购车的要求，双方未达成一致意见导致分手。
故原告小李将被告小燕诉至五常法院，要求被告返还全部彩礼10万元。
庭审中，原告小李认为，被告小燕借婚姻之际索要彩礼，现双方已无法结婚，被告应返还全部彩礼。
被告小燕辩称，是因原告家庭变故导致二人分手。双方自2020年1月起存在共同生活开销，且二人在交往期间女方做过流产手术，需要精神赔偿。
最终，五常市人民法院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款，数额较大，但双方并未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼款符合法律规定，在原、被告共同生活期间存在共同花销，应当予以扣除后适当返还彩礼款。
被告主张双方同居期间怀孕做流产造成身体伤害，要求精神赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综合以上因素，本案最终判决被告返还原告彩礼款6万元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
近年来，“彩礼纠纷”常常引发热议。婚嫁本是一桩美事，但提及彩礼时总会显露出一种沉重的味道。
红星新闻此前发表评论称，彩礼本身就是一个很难被量化的概念。虽然民法典有“禁止借婚姻索取财物”的规定，但除了骗婚、买卖婚姻等极端违法行为之外，彩礼很难从法律上进行界定。
同样的金额，家境宽裕的人可能觉得只是人之常情，家境并不宽裕的人则可能感觉是无法承受之重。
将婚姻幸福寄托在彩礼上，无疑是对婚姻关系的物化和矮化，甚至是为婚姻解体后反目成仇埋下伏笔。只有不再将彩礼当作检验婚姻的唯一标准，才能真正不为物累，使婚姻回归两情相悦的本位。