而就在最近，美国《纽约时报》援引美国海军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗海军上将的公开表态，表示如果在战时解放军真的对台海地区展开了封锁，那么美军完全有能力打破这种封锁。
美国海军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗海军上将
美媒表示，美国目前希望在战时能够突破解放军的海空封锁线，使用海运或者空运的方式向台当局提供补给。不过，如果条件允许的话，美国会尽量避免和解放军爆发直接军事冲突。其中有一项建议，是美国从日本和关岛向台湾岛东海岸的机场进行空运补给。这种做法的好处是解放军的战斗机在不飞越台湾岛的情况下无法对美国的空中航线展开拦截，这样美国就能够在不和中国发生直接军事冲突的情况下，继续为台当局提供相应的军援物资。
但是这个提议并不靠谱，因为解放军除了战斗机之外，还拥有航母部队。在“福建”号航母正式入役并拥有完整作战能力后，中国海军在战时完全可以在台湾岛北部、南部、东部各部署一个航母战斗群。如果有需要的话，中国海军的舰载机完全能够对企图突破封锁线的美军飞机展开拦截。
这个方案还算不是非常离谱的那种，还有另一个建议，是美国可以号召北约成员国和日本出动几十上百艘战舰为水面舰队护航，然后堂而皇之地强闯解放军的台海封锁线，为台当局运送各种军援物资。这个建议的基础，就是赌中国不敢因为台海问题同时和北约、日本翻脸敌对。当然，怀揣着这种想法的人，可以说是十分天真了。
美国国防顾问埃里克·韦特海姆表示：“战争中可能需要的物资数量之多令人望而生畏，要想把它们运过去可能很困难，但仍然是可行的。问题的关键是，中国和白宫在实施或突破封锁方面愿意承担多大的风险，并且能够长期持续下去？”
这个问题实际上很好回答，那就是在这件事上，中国比美国更有意愿和能力。从国家利益的角度上来看，台海问题属于中国的内政问题，在这个问题上，经济因素并不是我们的最优先考量因素。收复台湾，完成祖国的统一大业是我们首要寻求的目标。但对于美国来说，台海问题只是自己的一个制衡手段，如果美国在台海问题上和中国死磕，那么美国就会失去在全球其他热点地区行动的能力。
换言之，就是美国需要顾及的地区太多，所以台海问题反而不值得美国投入太多的时间和精力。
美国哈里斯上将表示：“拜登总统已经四次表示，我们将保卫台湾，但每次他这样说，都会有人澄清辟谣。我认为，这让我们作为一个国家显得软弱，因为谁在主持这场演出？我的意思是，是总统还是他的顾问？“所以也许我们应该相信他的话”。
哈里斯上将的疑问实际上已经展现了目前美国对待中国台海问题的矛盾心理。对于美国总统拜登来说，因为美国选民不喜欢一个“软弱的美国总统”。所以，拜登在台海问题上必须保持所谓的“强硬态度”。但对于美国政府来说，目前还不应该因为台海问题和中国大陆翻脸。而且，台海问题也不值得美国和中国彻底翻脸。因此，美国政府不得不在拜登每次“强硬”之后赶紧站出来进行解释说明。
美国海军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗海军上将表示：“中国无疑拥有“实施封锁所需要的舰船数量和海上能力”。但是，塞缪尔·帕帕罗认为，美军在火力和其他“关键领域”上对解放军占有明显优势，所以美军仍然拥有突破解放军台海封锁线的实力。
不过，在塞缪尔·帕帕罗做出以上的表态后，有美国国防部的官员表示，如果解放军没有在台海地区设立封锁线，而是宣布成立禁航区，以禁航区的名义展开海空立体封锁行动，那么美军的行动就更加困难。因为如果美军强闯解放军的禁航区，那么就会落下主动挑衅的口实，很容易遭到解放军的强力反击。
正如《纽约时报》这篇报道的标题一样，美国正在尝试将中国台湾变成一座“巨型武器库”。不过台湾岛本身没有什么像样的纵深，在被切断对外联系通道后，台当局控制下的军工企业也就失去了战时大量生产武器装备和弹药的能力。因此，能否在战时向台当局提供军援物资，就成为了美国十分关注的问题。
美国在一开始会尽量避免和中国大陆直接产生军事冲突，以避免美国在台海问题上出现重大损失。最理想的情况，就是像目前的俄乌军事冲突一样，美国只提供军援和情报支持，打一场“代理人战争”。不过，这个目标对于美国来说显然是不现实的。如果美国真的打算在战时军援台当局，那么势必会有和解放军直接爆发军事冲突的风险。
至于美国海军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗海军上将所说的美军火力比解放军更强这件事，随便听一听就好了，因为这几年亚太美军研究的重点有两个，一个是如何在战时躲开解放军密集的远程火力，另一个就是如何加强美军在亚太地区的投射火力。如果美军现在真的像塞缪尔·帕帕罗海军上将所说的那样拥有比解放军更猛的火力，亚太美军也不用天天忙着开会讨论战术了。
台海作战对于解放军来说是主场作战，在这种情况下，美军是不可能拥有比解放军更猛的火力的。而如果战事持续得越久，美军在火力和后勤补给上的缺陷就会表现得越明显。