北京首都国际机场2号航站楼，一名乘客查看目的地健康码一览。
一场世纪疫病使健康码融入中国人日常生活。官媒一项调查声称，超过九成受访者希望疫情后继续使用健康码，这让前《环球时报》总编辑胡锡进都听不下去发文反驳，但没多久，胡锡进的文章已经从他的个人微博上消失。
这份调查报告由中国官媒《人民日报》旗下的《国家治理周刊》发表。据说通过互联网和微信公众平台，回收有效问卷超过5900份。
根据报告，逾九成受访者申领了健康码，对健康码的使用感受整体较好。另有逾九成受访者希望疫情后的健康码在卫生健康、城市治理、交通出行和文旅娱乐领域发挥更重要的作用。
湖南公民欧阳经华对于官媒的调查结果不以为然。
欧阳经华：“无形枷锁。譬如说我要到哪里去的话，它可以不让你去。上高铁上高速公路都要检查（健康码）。很多单位和场所都要看你的健康码。某地出现不稳的时候，外界想去调查去了解，它就不让你去，怕你会串联。”
湖南公民欧阳经华（左）对民调声称疫后续用健康码获压倒支持，不以为然。（欧阳经华独家提供，拍摄日期不详）
站在人民这一边 网民这次挺胡锡进
反对续用健康码的，还有曾任官媒《环球时报》总编辑的媒体人胡锡进。他也对民调的科学和准确性提出质疑，不相信民调结果契合真实的公众意见。
根据入口网站网易上流传的胡锡进29日发文截图，他认为，健康码理应专门用于防疫，不应向其他领域延伸。疫情过后它应当休眠，一旦有新的疫情才重新投入使用。健康码对个人资讯的收集只有在面临重大防疫挑战时才有必要。他强调，这样的特殊情况不应常态化，不应让防疫期间的高强度管理和动员措施惯性向疫情后社会过渡。那样不利于合理使用公共资源，也不利于社会活力的全面恢复。
本台记者30日查阅胡锡进的微博，则已经看不到他的上述文章，无法独立核实是胡锡进自己删文、或是遭网管删除。
而在网易报道胡锡进发文的评论区，仍可看见有“支持一下老胡”的留言讨论，还有人批评这个民调，“根本没有调查，张口就来，9成？10亿人口？”、“一定要把九成找出来”。
（网络截图）
换汤不换药 健康码或变形但仍管控民众
台湾台北海洋科技大学通识教育中心副教授吴建忠则相信，官媒的民调结果，反映中国当局对于健康码的后续使用已有所定调。
吴建忠：“河南村镇银行储户要去取款都遭受健康码的限制。它已把健康码的功能并入所谓社会信用体系制度里面。健康码的功能可能将来会嫁接在买车票和飞机票，甚至贷款等社会信用体系制度之下。官媒是在打预防针，也是在撑起民众对于疫后重新开放的期待。”
他预料疫情过后，中国当局会把健康码进一步发扬光大，但不排除重新包装的可能。
吴建忠：“将来中共一定会以某种变形、或者加强的方式来进行健康码的管理，包括你的思想行为是否健康，都可以透过健康码的方式进行管控。尤其是中国大陆的电子监控已日趋成熟。即便将来不叫作健康码，也会以某种形式持续存在在中国大陆社会管控系统里面。”
吴建忠：“在疫情爆发期间，胡锡进的一系列发言往往跟中央有所脱节，并不是因为他要跟中央唱反调，而是因为他变成了寻常人之后，他没有这些权威管道，没有正确认识到党中央的这种方向。直觉跟判断跟中央产生了落差。跟中央唱反调的结果最后都是被禁言跟禁声。”
近期中国国家主席习近平在多个场合仍强调“动态清零”，外界相信，至少在中共二十大结束前，严密防控政策不会结束。