在欧洲天然气供应逐渐紧张，天然气价格不断高企，并且冬季正在逼近的当下，位于波罗的海海底的“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道突然遭到3处破坏，引发欧洲各国的恐慌。欧洲各国恐慌的主要原因是“北溪”项目的天然气管道明显是被外力破坏掉的，无论是谁炸了“北溪”，都只有一个目的，那就是对欧洲打“能源牌”。
在被炸前，虽然俄罗斯关闭了输气站，但是“北溪”项目的天然气管道内是有天然气的。丹麦能源机构表示，从事发到现在，“北溪”项目天然气管道中超过一半的气体已经流失，预计等到3-4天后，天然气管道内部的天然气将会完全流失。而因为天然气泄漏时产生的压力较大，所以还需要1-2周才能对受损的天然气管道进行检修。而德国方面则担心，如果等到管道内部全部被海水灌满之后再进行检修，那么海水可能会对管道内部造成腐蚀，损失更大。
目前美国方面已经开始在舆论上发力，暗示俄罗斯有可能是“北溪”被炸的“黑手”。美国有线电视新闻网（CNN）援引几名西方情报官员的消息，表示在事发海域曾经观测到俄罗斯海军的支援舰艇，并表示将会对其展开调查，CNN甚至直接表示俄罗斯是“唯一被认为有能力和动机故意破坏管道的国家”。
不过，目前大部分观点还是认为美国的嫌疑远高于俄罗斯。首先，对于俄罗斯来说，如果真的要用“北溪”项目来对付欧洲，以削弱其对乌克兰的支持，直接关闭天然气阀门或者关闭输气站就可以了，完全没有必要炸毁“北溪”项目的天然气管道。相反，炸天然气管道反而会让俄罗斯遭到巨大的经济损失，俄罗斯不可能这么做。
其次，从技术上来看，也不太像是俄罗斯做的。根据目前的公开数据，“北溪-2”号天然气管道的爆炸点位于水下68.58米，一般的蛙人在没有重型潜水设备的情况下，潜水深度只有30米左右。想要炸这么深的天然气管道，那么就需要使用无人潜航器。而有意思的是，美国海军的“基尔萨奇山”号两栖攻击舰不仅曾在事发海域长时间徘徊，而且从2018年开始，该舰就常态化装备了无人潜航器。
美国福克斯新闻则认为拜登的嫌疑远远高于普京，对于普京来说，“北溪”天然气管道是俄罗斯对欧洲各国影响力的重要工具，炸毁自家能源管道属于标准的“自杀行为”，普京完全没有道理需要这么做。相反，在今年二月份俄乌冲突还未爆发前，美国总统拜登就公开表示过“如果俄罗斯‘入侵’乌克兰，那么‘北溪-2号’将不复存在，我们会终结它。我向你们保证，我们能够做到”
个人认为美国的嫌疑确实更大，毕竟拜登当时发布以上这些言论的时候是照着发言稿念的，证明美国确实有准备动用非常规手段来对付“北溪”工程。这对于欧洲来说并不是什么好消息，代表了美国根本没把欧洲当成所谓的盟友，而是希望能够将欧洲置于自己的控制之下。一旦欧洲制定的政策不符合美国的利益，美国就会动用各种手段来阻止。
这次被炸掉的是“北溪”项目的天然气管道，那么下次欧洲“不听话”的时候，又会有什么会被炸掉呢？是乌克兰、俄罗斯的运粮船？还是乌克兰或者欧洲某地的核电站？
那么，炸掉“北溪”，对于美国来说有什么好处吗？
首先，能源牌是俄罗斯对欧洲的一张重要王牌。因为能源问题，欧洲对乌克兰的支持力度一度出现了降低的情况，而美国自己显然是无法独自支持乌克兰的。而炸掉“北溪”后，俄罗斯能源对欧洲的牵制能力就会下降，有利于美国拉着欧洲继续在乌克兰问题上和俄罗斯对抗。
其次，随着冬季的到来，欧洲对于天然气的需求量是会不断上升的，并不会因为“北溪”项目天然气管道被炸就突然没有用气需求了。这时候，美国就可以趁机向欧洲出售自己的高价天然气，谋取相应的经济收益。
最后，在产业方面。美国一直希望能够吸收欧洲重要产业到美国国内，以便优化自己的产业结构，增强相关产业的竞争能力。但是欧洲各国也知道某些产业的重要性，不会轻易放手。但在“北溪”天然气管道被炸之后，欧洲企业的能源成本将会进一步上扬。部分撑不住的欧洲企业将会开始外逃到生产成本更低的地区，美国可以趁这个机会收割一批不错的欧洲企业。
实际上，目前“北溪”被炸事件的“黑手”是谁已经不是最重要的了，美国已经展开了上文提到的后续行动。而对于中国来说，“北溪”被炸或许也带来了相应的大机遇。
欧洲从中国、印度购买俄罗斯二手石油和天然气已经不是什么新闻了。既然美国想趁着“北溪”被炸往欧洲出售自己的天然气，中国自然也能够先从俄罗斯低价购入天然气，然后再将其出售给欧洲，只不过和前几个月相比，交易量会更大一些而已。
其次，既然欧洲相关产业正在因为能源成本上扬而“外逃”，那么中国也可以趁着这个机会主动吸引欧洲相关企业或者产业龙头入驻中国。毕竟，对于不少欧洲企业来说，中国市场并不比美国市场差多少，中国市场同样值得欧洲高质量企业入驻发展。
不过，从“北溪”被炸这件事情上，我们也应该吸取相应的教训。目前中国对外贸的依赖也不小，一旦中美两国有矛盾，不能排除美国也会对中国重要的民生设施或者重要经济目标使用非常规手段，我们也需要为此做好相应的准备。